http://www.xing.com/net/opensource/ Die neuesten Forenbeiträge in XING-Gruppe "Open Source" de-de Copyright XING AG 25 Jul 2014 14:40:04 GMT Fri, 25 Jul 2014 14:40:04 -0000 de-support@xing.com de-support@xing.com epublica http://www.xing.com/img/xing/xing_logo_small.gif http://www.xing.com/net/opensource/ 90 45 http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46772836&articleid=46772836#46772836 Lovati &amp; Gesellschafter ist auf der Suche nach einem Software Architekt. Arbeitsgeber: IT-Beratungsunternehmen. Arbeitssitz: Bern. Für ausführliche Informationen schicken Sie eine E-Mail an folgende Adresse: cv@headhunteritalia.it oder klicken Sie bitte auf den folgenden Link: http://lovati.sites.altamiraweb.com/Annunci/Jobs_Systemingenieur_Java_J2EE_129890226.htm Luca Lovati <de-support@xing.com> http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46772836&articleid=46772836#46772836 Fri, 25 Jul 2014 14:39:28 GMT http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46772835&articleid=46772835#46772835 Lovati &amp; Gesellschafter ist auf der Suche nach einem Software Architekt. Arbeitsgeber: IT-Beratungsunternehmen. Arbeitssitz: Bern. Für ausführliche Informationen schicken Sie eine E-Mail an folgende Adresse: cv@headhunteritalia.it oder klicken Sie bitte auf den folgenden Link: http://lovati.sites.altamiraweb.com/Annunci/Jobs_SOFTWARE_ARCHITEKT_Java_J2EE_129890474.htm Luca Lovati <de-support@xing.com> http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46772835&articleid=46772835#46772835 Fri, 25 Jul 2014 14:38:44 GMT http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46772829&articleid=46772829#46772829 Lovati &amp; Gesellschafter ist auf der Suche nach einem Software Architekt. Arbeitsgeber: IT-Beratungsunternehmen. Arbeitssitz: Bern. Für ausführliche Informationen schicken Sie eine E-Mail an folgende Adresse: cv@headhunteritalia.it oder klicken Sie bitte auf den folgenden Link: http://lovati.sites.altamiraweb.com/Annunci/Jobs_Systemingenieur_Java_J2EE_129890226.htm Luca Lovati <de-support@xing.com> http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46772829&articleid=46772829#46772829 Fri, 25 Jul 2014 14:36:18 GMT http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46772828&articleid=46772828#46772828 Lovati &amp; Gesellschafter ist auf der Suche nach einem Software Architekt. Arbeitsgeber: IT-Beratungsunternehmen. Arbeitssitz: Bern. Für ausführliche Informationen schicken Sie eine E-Mail an folgende Adresse: cv@headhunteritalia.it oder klicken Sie bitte auf den folgenden Link: http://lovati.sites.altamiraweb.com/Annunci/Jobs_SOFTWARE_ARCHITEKT_Java_J2EE_129890474.htm Luca Lovati <de-support@xing.com> http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46772828&articleid=46772828#46772828 Fri, 25 Jul 2014 14:35:44 GMT http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46761977&articleid=46764272#46764272 (bezieht sich auf vorherigen Post von Herrn Otterpohl) ...aber auch das gilt ja genauso bei OSS, wenn ich davon ausgehe, für ein OSS-Produkt auch Support zu verkaufen. Der erste Kunde zahlt mir ein Feature und dadurch wird das OSS-Produkt attraktiver, so dass weitere Kunden das OSS-Produkt einsetzen und Wartung dazukaufen. Was ich als interessant erfahren habe war, dass Kunden an einem OSS-Produkt bisweilen sogar gedanklich oder im Code mit-entwickeln. Selten - aber es kommt vor. Ich hatte von ... Cornelius Kölbel <de-support@xing.com> http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46761977&articleid=46764272#46764272 Tue, 22 Jul 2014 10:06:03 GMT http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46761977&articleid=46764267#46764267 Fall c) ist ja letztenendes auch das Konzept von OSS. Allerdings hat meine Erfahrung gezeigt, das sich das Prinzip &quot;ich bezahle ein Feature, profitiere aber von den 200 die es schon gibt&quot; erst allmählich durchsetzt und allzu oft immer noch gewartet wird. Aufgebrochen hatten wir das vor ca. 1.5 Jahren, also wir eine komplette Überarbeitung der JavaScript Mapping Bibliothek &quot;OpenLayers&quot; (seitdem OpenLayers 3) über einen Crowd-Funding Ansatz finanziert haben (&quot;wir&quot; waren in dem Fall zwei andere ... Till Adams <de-support@xing.com> http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46761977&articleid=46764267#46764267 Tue, 22 Jul 2014 10:04:30 GMT http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46761977&articleid=46764131#46764131 Cornelius Kölbel schrieb: ... Das sehe ich genauso, ein Argument gegen OSS ist es jedenfalls nicht. Wobei es bei proprietärer Software häufiger schon mal vorkommt, dass neue Features, die ein zahlender Kunde für sich beauftragt hat, in einer der nächsten Versionen auch für alle anderen zur Verfügung stehen. Das wäre dann Fall c): der Entwicklungsaufwand wird zumindest weitgehend durch den ersten Kunden abgedeckt und das neue Feature erhöht die Attraktivität des Produkts allgemein. Viele Grüße ... Rüdiger Otterpohl <de-support@xing.com> http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46761977&articleid=46764131#46764131 Tue, 22 Jul 2014 09:32:11 GMT http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46761977&articleid=46763834#46763834 Rüdiger Otterpohl schrieb: ... Hallo, das geht mir ja bei proprietären Software nicht anders. Wenn der Kunde da ein Feature haben möchte, dann wird auch geschaut a) bezahlst der dem Hersteller das oder b) kauft der genug Lizenzen oder Lizenz-verlängerungen, dass man den Entwicklungsaufwand gegenrechnen kann. Insofern sollte ein Kunde keine kostenlosen Spezial-Features erwarten, nur weil es OSS ist. Das lässt sich schnell verargumentieren. Freundlich grüßt Cornelius Kölbel Cornelius Kölbel <de-support@xing.com> http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46761977&articleid=46763834#46763834 Tue, 22 Jul 2014 08:15:57 GMT http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46761977&articleid=46763467#46763467 Till Adams schrieb: ... Hallo, das kann bei propietärer Software ja auch schnell passieren, z.B. wenn der Hersteller insolvent wird oder das Produkt aufgibt. Bei Open Source steht in dem Fall zumindest der Quellcode noch zur Verfügung. ... Schwer zu sagen, das hängt sicher von den Anforderungen des Kunden und der Relevanz der Anwendung ab. Bei einer funktional gleichwertigen Alternative und einem unternehmenskritischen Bedarf kann ich mir gut vorstellen, dass fehlender Support ein Argument ... Rüdiger Otterpohl <de-support@xing.com> http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46761977&articleid=46763467#46763467 Tue, 22 Jul 2014 06:49:26 GMT http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46761977&articleid=46763461#46763461 Thorsten Alteholz schrieb: ... Nein, das ist falsch. In unserem Fall geht es darum, für Software, die von X und Y geschrieben wird als Firma Y Wartung anzubieten. Konkret sind wir in diesem Fall sehr stark in die Community involviert, aber nicht die alleinige treibende Firma dahinter. Also vom Blickpunkt eines OpenSource Projektes her eine komfortable Situation ;-). Zum Thema &quot;Warum Wartung&quot; - ich habe oft und lange diese Meinung geteilt: &quot;Warum brauche ich das, ich habe Mailinglisten, eine ... Till Adams <de-support@xing.com> http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46761977&articleid=46763461#46763461 Tue, 22 Jul 2014 06:47:02 GMT