<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rss version="2.0"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
 xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
>

<channel>
<title>XING - Patent- und Urheberrecht &#x26;amp; Marken- und Wettbewerbsrecht (RSS 2.0)</title>
<link>http://www.xing.com/net/markenrecht/</link>
<description>Die neuesten Forenbeitr&#xE4;ge in XING-Gruppe &#x22;Patent- und Urheberrecht &#x26;amp; Marken- und Wettbewerbsrecht&#x22;</description>
<language>de-de</language>
<copyright>Copyright XING AG</copyright>
<pubDate>18 Jul 2014 16:00:08 GMT</pubDate>
<lastBuildDate>Fri, 18 Jul 2014 16:00:08 -0000</lastBuildDate>
<managingEditor>de-support@xing.com</managingEditor>
<webMaster>de-support@xing.com</webMaster>
<generator>epublica</generator>


<item>
<title>Re: Urheberrecht aktuell: 200,- Lizenzschaden bei unberechtigtem Download eines Musiktitels &#x26; erhebliche Rechtsverletzung von Dr. Sami Bdeiwi (18.07.2014, 15:55) in Gruppe &#x22;Patent- und Urheberrecht &#x26; Marken- und Wettbewerbsrecht&#x22;</title>
<link>http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&#x26;id=46754840&#x26;articleid=46758177#46758177</link>
<description>Hallo Herr Kollege Br&#xFC;&#xDF;, besten dank f&#xFC;r Ihr Feedback. Sie haben selbstverst&#xE4;ndlich recht, dass der Gegenstandswert nicht insgesamt gedeckelt wird; daher schrieb ich auch &#x26;quot;den Gegenstandswert (...) f&#xFC;r den Unterlassungs- und Beseitigungsanspruch bei 1.000,00 EUR, sodass (...) als Aufwendungsersatz entsteht.&#x26;quot;. Sollte dies missverst&#xE4;ndlich gewesen sein, so bitte ich dies zu entschuldigen.Das Gesetz schreibt in &#xA7; 97a Abs. 3 S. 2 UrhG (n.F.): &#x26;quot;F&#xFC;r die Inanspruchnahme anwaltlicher Dienstleistungen ...</description>
<author>Dr. Sami Bdeiwi &#x3C;de-support@xing.com&#x3E;</author>
<guid isPermaLink="true">http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&#x26;id=46754840&#x26;articleid=46758177#46758177</guid>
<pubDate>Fri, 18 Jul 2014 15:55:27 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: Urheberrecht aktuell: 200,- Lizenzschaden bei unberechtigtem Download eines Musiktitels &#x26; erhebliche Rechtsverletzung von Mirko Br&#xFC;&#xDF; (18.07.2014, 14:54) in Gruppe &#x22;Patent- und Urheberrecht &#x26; Marken- und Wettbewerbsrecht&#x22;</title>
<link>http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&#x26;id=46754840&#x26;articleid=46758018#46758018</link>
<description>Hallo Herr Kollege Bdeiwi, zu Ihrem Fazit ist erstens anzumerken, dass der Gesetzgeber sich - anders als in dem fr&#xFC;heren Entwurf - dazu entschlossen hat, den Gegenstandswert NICHT zu deckeln. Begrenzt wurde lediglich die H&#xF6;he des Aufwendungsersatzanspruchs. Die geplante Regelung des Gegenstandswertes im GKG ist nicht umgesetzt worden. Die H&#xF6;he der zugesprochenen Lizenz &#xFC;berrascht nicht, auch nicht mit Blick auf die &#x26;quot;Tendenz in der Rechtsprechung&#x26;quot;. So hat erst am 07.11.2013 das OLG Hamburg (Az. ...</description>
<author>Mirko Br&#xFC;&#xDF; &#x3C;de-support@xing.com&#x3E;</author>
<guid isPermaLink="true">http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&#x26;id=46754840&#x26;articleid=46758018#46758018</guid>
<pubDate>Fri, 18 Jul 2014 14:54:46 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>Urheberrecht aktuell: 200,- Lizenzschaden bei unberechtigtem Download eines Musiktitels &#x26; erhebliche Rechtsverletzung von Dr. Sami Bdeiwi (17.07.2014, 13:37) in Gruppe &#x22;Patent- und Urheberrecht &#x26; Marken- und Wettbewerbsrecht&#x22;</title>
<link>http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&#x26;id=46754840&#x26;articleid=46754840#46754840</link>
<description>Mit Urteil vom 15. Juli 2014 (Az.: 11 U 115/13) hat das Oberlandesgericht Frankfurt entschieden, dass der Lizenzschadensersatz bei unberechtigtem Download eines Musiktitels aufgrund der Orientierung an verkehrs&#xFC;blichen Entgelts&#xE4;tzen f&#xFC;r legale Downloadangebote 200,00 EUR betr&#xE4;gt und der Kostenerstattungsanspruch f&#xFC;r die Abmahnung unbeschr&#xE4;nkt ist, da der Download vom Gericht als erhebliche Rechtsverletzung angesehen wurde. I. Was war passiert? Mittels eines sog. Filesharingprogramms stellte die  ...</description>
<author>Dr. Sami Bdeiwi &#x3C;de-support@xing.com&#x3E;</author>
<guid isPermaLink="true">http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&#x26;id=46754840&#x26;articleid=46754840#46754840</guid>
<pubDate>Thu, 17 Jul 2014 13:37:32 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>suche Investor f&#xFC;r ein Patent in elektronikbereich--------suche ENTWIKLUNG F&#xDC;R EIN PATENT von Victor Ringwald (17.07.2014, 07:46) in Gruppe &#x22;Patent- und Urheberrecht &#x26; Marken- und Wettbewerbsrecht&#x22;</title>
<link>http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&#x26;id=29945578&#x26;articleid=46753271#46753271</link>
<description>Sehr geehrte Damen und Herren, ... Ich bedanke mich ... </description>
<author>Victor Ringwald &#x3C;de-support@xing.com&#x3E;</author>
<guid isPermaLink="true">http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&#x26;id=29945578&#x26;articleid=46753271#46753271</guid>
<pubDate>Thu, 17 Jul 2014 07:46:25 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: Platzhalter bei Markenanmeldungen von Robert Meyen (14.07.2014, 11:19) in Gruppe &#x22;Patent- und Urheberrecht &#x26; Marken- und Wettbewerbsrecht&#x22;</title>
<link>http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&#x26;id=46733695&#x26;articleid=46745737#46745737</link>
<description>Grunds&#xE4;tzlich ist es nicht m&#xF6;glich, &#x26;quot;Platzhalter&#x26;quot; zu reservieren. Das w&#xFC;rde ja den durch die Neueintragung angegriffenen Markeninhabern aufb&#xFC;rden, jede neue Marke unter Dauer&#xFC;berwachung zu stellen, schlie&#xDF;lich k&#xF6;nnte sie sich ja ung&#xFC;nstig &#xE4;ndern. Allerdings d&#xFC;rfte die vorgeschlagene Marke bereits so ausreichenden Schutz gew&#xE4;hren, da &#x26;quot;Sei Stadt, Sei Wandel, Sei D&#xFC;sseldorf&#x26;quot; immerhin zu 5/6 dem gesch&#xFC;tzten Slogan wiedergibt. Besser noch w&#xE4;re die Anmeldung einer Serienmarke, bei der neben Berlin ...</description>
<author>Robert Meyen &#x3C;de-support@xing.com&#x3E;</author>
<guid isPermaLink="true">http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&#x26;id=46733695&#x26;articleid=46745737#46745737</guid>
<pubDate>Mon, 14 Jul 2014 11:19:30 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>Platzhalter bei Markenanmeldungen von Mario Lehmann (09.07.2014, 13:58) in Gruppe &#x22;Patent- und Urheberrecht &#x26; Marken- und Wettbewerbsrecht&#x22;</title>
<link>http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&#x26;id=46733695&#x26;articleid=46733695#46733695</link>
<description>Hallo jur. Fachleute, gibt es ein Beispiel oder w&#xE4;re es schutzrechtlich konform, bei der Anmeldung einer Marke vorerst mit einem Platzhalter zu arbeiten? Beispiel: So w&#xE4;re eine geografische Herkunft erst sp&#xE4;ter in der Anmeldung einer Wortmarke zu erg&#xE4;nzen. Konkretes Beispiel: &#x26;quot;Sei Stadt, Sei Wandel, Sei Berlin&#x26;quot;, wobei &#x26;quot;Berlin&#x26;quot; in der Anmeldung vorerst als Platzhalter verbucht wird. Generiert man nun ein derartigen Schutz allgemein, liesse er sich sp&#xE4;ter konkretisieren. Meiner Meinung nach ...</description>
<author>Mario Lehmann &#x3C;de-support@xing.com&#x3E;</author>
<guid isPermaLink="true">http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&#x26;id=46733695&#x26;articleid=46733695#46733695</guid>
<pubDate>Wed, 09 Jul 2014 13:58:14 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>Fehlerquelle - kostenfreie Amtsdatenbanken von Michael Klems (03.07.2014, 15:04) in Gruppe &#x22;Patent- und Urheberrecht &#x26; Marken- und Wettbewerbsrecht&#x22;</title>
<link>http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&#x26;id=46716091&#x26;articleid=46716091#46716091</link>
<description>Keine Datenbank ist fehlerfrei. Interessant ist ein immer wieder vorkommender Fall bei Wort-/Bildmarken. Gerade die Fraktion &#x26;quot;kostenfrei Recherchieren&#x26;quot; kann hier schnell eine Bauchlandung hinlegen. Ich h&#xE4;tte im Beitrag gerne noch ein anderes Beispiel genommen (hier ging es um das Wort Berlin, welches in der Wort/Bildmarke stand) jedoch nicht in das Suchfeld &#xFC;bernommen wurde. Vielleicht haben Sie ja noch andere Beispiele aus der Praxis an der Hand? http://www.infobroker.de/2014/07/03/fehlerquelle ...</description>
<author>Michael Klems &#x3C;de-support@xing.com&#x3E;</author>
<guid isPermaLink="true">http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&#x26;id=46716091&#x26;articleid=46716091#46716091</guid>
<pubDate>Thu, 03 Jul 2014 15:04:38 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>Research project on patent licensing strategies von Chanchan Chen (02.07.2014, 09:04) in Gruppe &#x22;Patent- und Urheberrecht &#x26; Marken- und Wettbewerbsrecht&#x22;</title>
<link>http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&#x26;id=46709420&#x26;articleid=46709420#46709420</link>
<description>Dear all, my name is Chanchan Chen and I am a student of Technology and Management at the Technical University in Munich. I am currently working on a research project in the field of &#x201C;Patent Licensing Strategies&#x201D; at the Chair of Strategy and Organization. This study aims to provide a fundamental understanding about the needs of the license partners in order to match their requirements. As experts in licensing, I would like to invite you to participate in this project by filling out a short ...</description>
<author>Chanchan Chen &#x3C;de-support@xing.com&#x3E;</author>
<guid isPermaLink="true">http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&#x26;id=46709420&#x26;articleid=46709420#46709420</guid>
<pubDate>Wed, 02 Jul 2014 09:04:40 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>IP &#x26; More: Business Law Magazine von Prof. Dr. Thomas Wegerich (27.06.2014, 11:25) in Gruppe &#x22;Patent- und Urheberrecht &#x26; Marken- und Wettbewerbsrecht&#x22;</title>
<link>http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&#x26;id=46693169&#x26;articleid=46693169#46693169</link>
<description>Liebe Kollegen, der Blick auf die Homepage businesslaw-magazine.com k&#xF6;nnte sich lohnen, wenn Sie international ausgerichtet arbeiten. Die Anmeldung zu unserem Online-Magazin ist kostenfrei. Schauen Sie selbst. Beste Gr&#xFC;&#xDF;e Thomas Wegerich</description>
<author>Prof. Dr. Thomas Wegerich &#x3C;de-support@xing.com&#x3E;</author>
<guid isPermaLink="true">http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&#x26;id=46693169&#x26;articleid=46693169#46693169</guid>
<pubDate>Fri, 27 Jun 2014 11:25:25 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>US Supreme Court erkl&#xE4;rt Internet-Video-Recorder f&#xFC;r illegal von Mirko Br&#xFC;&#xDF; (26.06.2014, 09:34) in Gruppe &#x22;Patent- und Urheberrecht &#x26; Marken- und Wettbewerbsrecht&#x22;</title>
<link>http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&#x26;id=46688011&#x26;articleid=46688011#46688011</link>
<description>Der us-amerikanische Dienst Aereo verletzt mit seinem Internet-Video-Recorder das Verbreitungsrecht der Fernsehsender. Das oberste Gericht der USA hat am 25.06.2014 den Dienst f&#xFC;r rechtswidrig erkl&#xE4;rt. F&#xFC;r andere Cloud-Dienste d&#xFC;rfte sich diese Entscheidung nicht negativ auswirken. Eine erste Einsch&#xE4;tzung zur Rechtslage in Deutschland: http://www.raschlegal.de/news/aereo-us-supreme-court-erklaert-dienst-fuer-rechtswidrig/</description>
<author>Mirko Br&#xFC;&#xDF; &#x3C;de-support@xing.com&#x3E;</author>
<guid isPermaLink="true">http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&#x26;id=46688011&#x26;articleid=46688011#46688011</guid>
<pubDate>Thu, 26 Jun 2014 09:34:45 GMT</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>