<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rss version="2.0" xmlns:blogChannel="http://backend.userland.com/blogChannelModule">

<channel>
<title>XING - Information Security (RSS 2.0)</title>
<link>http://www.xing.com/net/sicherheit/</link>
<description>Latest articles in XING group "Information Security"</description>
<language>en-en</language>
<copyright>Copyright XING AG</copyright>
<pubDate>03 Jul 2009 13:00:08 GMT</pubDate>
<lastBuildDate>03 Jul 2009 13:00:08 GMT</lastBuildDate>
<managingEditor>en-support@xing.com</managingEditor>
<webMaster>en-support@xing.com</webMaster>
<generator>epublica</generator>



<item>
<title>Re^4: IT-Grundschutz-Methodik in der Praxis from Dierk Lucyga (03 Jul 2009, 12:54 pm) in group "Information Security"</title>
<link>http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&amp;id=22275061&amp;articleid=22418694#22418694</link>
<description>Knud Brandis schrieb: ... Darf nicht sein. ... Absolutes No-Go. Ich kann mir kaum vorstellen, dass das hier in Deutschland anders gehandhabt wird als in Großbritannien. Dort muss der Zertifizierer gegenüber dem BSI (British Standard Institut) ausdrücklich und schriftlich versichern innerhalb der letzten drei (?) Jahre nicht für den zu Zertifizierenden tätig gewesen zu sein. Fazit: Kurze Meldung und Zertifizierer und Zertitizierter sind Ihre Urkunden los. Bei solchen Nestbeschmutzern darf es ...</description>
<author>Dierk Lucyga &lt;en-support@xing.com></author>
<guid isPermaLink="true">http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&amp;id=22275061&amp;articleid=22418694#22418694</guid>
<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 12:54:20 GMT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Webinar: "End-to-End Data Protection – zuverlässiger Datenschutz vom Anfang bis zum Ende" from Marc Bamberg (03 Jul 2009, 12:23 pm) in group "Information Security"</title>
<link>http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&amp;id=22417686&amp;articleid=22417686#22417686</link>
<description>Webinartermin am 07.07. um 11 Uhr FinallySecure - software- oder hardware-basierte Festplattenverschlüsselung Dabei muss man beachten, dass sich die Angriffspunkte nicht zwangsläufig nur innerhalb des Netzwerkes befinden und auch nicht nur „Online“ angegriffen werden können. Notebooks, die eine immer größere Bedeutung in der modernen Arbeitswelt bekommen, enthalten auf ihren Festplatten Daten, die auch „Offline“ durch das einfache Entwenden des Gerätes angegriffen werden können. Zwei Studien ...</description>
<author>Marc Bamberg &lt;en-support@xing.com></author>
<guid isPermaLink="true">http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&amp;id=22417686&amp;articleid=22417686#22417686</guid>
<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 12:23:50 GMT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re^11: Data Loss Prevention from Frank  Thilo Müller (03 Jul 2009, 09:27 am) in group "Information Security"</title>
<link>http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&amp;id=22030977&amp;articleid=22411828#22411828</link>
<description>Aktuelle Diskussion über DLP Hersteller : &quot;Heightened data-loss prevention needs fuel arms race between vendors- Major security players have snapped up DLP specialists as enterprise adoption rises&quot; http://www.networkworld.com/news/2009/062609-data-loss-prevention-needs-fuel-arms-race.html?page=1</description>
<author>Frank  Thilo Müller &lt;en-support@xing.com></author>
<guid isPermaLink="true">http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&amp;id=22030977&amp;articleid=22411828#22411828</guid>
<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 09:27:45 GMT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re^2: IT-Grundschutz-Methodik in der Praxis from Lutz Breunig (02 Jul 2009, 2:16 pm) in group "Information Security"</title>
<link>http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&amp;id=22275061&amp;articleid=22393122#22393122</link>
<description>Hallo Herr P. vielen Dank für die spannende Gegenüberstellung! Beste Grüße LB</description>
<author>Lutz Breunig &lt;en-support@xing.com></author>
<guid isPermaLink="true">http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&amp;id=22275061&amp;articleid=22393122#22393122</guid>
<pubDate>Thu, 02 Jul 2009 14:16:33 GMT</pubDate>
</item>

<item>
<title>FYI Position: BlackBerry Security Advisor - Germany from Sinisha Patkovic (02 Jul 2009, 07:38 am) in group "Information Security"</title>
<link>http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&amp;id=22378609&amp;articleid=22378609#22378609</link>
<description>We have a very rewarding position available: please note that it is externaly/public facing role in a business unit (not an internal IT SEC position). BlackBerry Security Advisor - Germany-0805086 Job Description Research In Motion is a leading designer, manufacturer and marketer of innovative wireless solutions for the worldwide mobile communications market. RIM's portfolio of award-winning products, services and embedded technologies include the BlackBerry® wireless platform, the BlackBerry ...</description>
<author>Sinisha Patkovic &lt;en-support@xing.com></author>
<guid isPermaLink="true">http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&amp;id=22378609&amp;articleid=22378609#22378609</guid>
<pubDate>Thu, 02 Jul 2009 07:38:18 GMT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Sicherheit durch Virtualisierung [Re^5: Browser War "neu" - security challenge steht bevor] from Dr. Thomas Fricke (02 Jul 2009, 07:12 am) in group "Information Security"</title>
<link>http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&amp;id=21974501&amp;articleid=22377714#22377714</link>
<description>x2go hat übrigens einen auf dem NX Protokoll basierenden RDP Proxy sehr benutzerfreundlich integriert. Die Vorführung auf dem Linuxtag war beeindruckend, das Iceweasel Icon lag auf dem Windows Desktop und liess ihen als Remote Linux Applikation starten. Für den Benutzer sah er völlig wie eine Windows Applikation aus, lief aber in einer virtuellen Maschine. Apropos Virtualisierung Ian Pratt auch auf dem Linuxtag eine Demo gegeben in der Xen zwei Windows Desktops laufen liess, eine Umgebung ...</description>
<author>Dr. Thomas Fricke &lt;en-support@xing.com></author>
<guid isPermaLink="true">http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&amp;id=21974501&amp;articleid=22377714#22377714</guid>
<pubDate>Thu, 02 Jul 2009 07:12:15 GMT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re^7: Webcast: "Kosteneffizienter Wirtschaftsschutz – mit Verschlüsselungslösungen Unternehmensdaten schützen" from Marko Rogge (02 Jul 2009, 06:04 am) in group "Information Security"</title>
<link>http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&amp;id=22261602&amp;articleid=22375964#22375964</link>
<description>lächel ... Jan, auch so kann man das machen. Aber schon komisch, wenn sowas dann nicht statt findet.</description>
<author>Marko Rogge &lt;en-support@xing.com></author>
<guid isPermaLink="true">http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&amp;id=22261602&amp;articleid=22375964#22375964</guid>
<pubDate>Thu, 02 Jul 2009 06:04:00 GMT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re^6: Webcast: "Kosteneffizienter Wirtschaftsschutz – mit Verschlüsselungslösungen Unternehmensdaten schützen" from Jan Heisterkamp (01 Jul 2009, 9:41 pm) in group "Information Security"</title>
<link>http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&amp;id=22261602&amp;articleid=22373860#22373860</link>
<description>Hurra, ich bin noch ganz mitgenommen von dem profunden Spezialistenwissen welches mir in dem offensichtlich nicht stattgefundenen Webcast vermittelt wurde. Am 6/26/2009 10:55 PM erhielt ich von Dominique Garcia Marschall [¡Hola Dominique aqui ' toy!] die Bestaetigungsmail fuer meine Teilnahme: Guten Tag, vielen Dank für Ihre Anmeldung zu unserem Webcast mit IBM ISS &quot;Kosteneffizienter Wirtschaftsschutz&quot; am 30. Juni 2009 um 10.00 Uhr. Sie erhalten von uns noch eine weitere E-Mail mit den ...</description>
<author>Jan Heisterkamp &lt;en-support@xing.com></author>
<guid isPermaLink="true">http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&amp;id=22261602&amp;articleid=22373860#22373860</guid>
<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 21:41:48 GMT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Studie „Security Awareness in der betrieblichen Praxis“ from Michael Helisch (01 Jul 2009, 08:42 am) in group "Information Security"</title>
<link>http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&amp;id=22353465&amp;articleid=22353465#22353465</link>
<description>Wie werden Sensibilisierungsaktivitäten in Unternehmen umgesetzt, welche „Stoplersteine“ sind dabei auszumachen, welche Maßnahmen haben sich in welchem Kontext bewährt – Antworten auf diese und weitere Fragen zu finden ist Ziel der ersten bundesweiten Befragung zum Thema Security Awareness. In Kooperation mit dem Secumedia Verlag befragt HECOM Security Awareness Consulting als Initiator der Studie Unternehmen, die derartige Einzelmaßnahmen oder gar integrierte Awareness-Kampagnen bereits ...</description>
<author>Michael Helisch &lt;en-support@xing.com></author>
<guid isPermaLink="true">http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&amp;id=22353465&amp;articleid=22353465#22353465</guid>
<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 08:42:54 GMT</pubDate>
</item>

<item>
<title>Re^2: VoiP - SRTP &amp; TLS Verschlüsselung from Hartmut Goebel (01 Jul 2009, 08:10 am) in group "Information Security"</title>
<link>http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&amp;id=22299318&amp;articleid=22352329#22352329</link>
<description>Hallo, zwar ist SRTP gegen MITM-Angriffe gefeit, allerdings hat SRTP in Verbindugn mit SIP eine kleine Design-Schwäche: Man kan nie sicher sein, an wer der SRTP-Kommunikationspartner ist. So kann eine MITM problemlos den SIP Verbindungsaufbau manipulieren und sich selbst als Contact angeben. D.h. SRTP ohne authentifizieres SIP bringt wenig. Aber auch wenn die SIP-Verbindung nicht manipuliert ist, kann man nicht davon ausgehen, dass die Kommunikation bis zum Endgerät verschlüsselt ist. In ...</description>
<author>Hartmut Goebel &lt;en-support@xing.com></author>
<guid isPermaLink="true">http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&amp;id=22299318&amp;articleid=22352329#22352329</guid>
<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 08:10:32 GMT</pubDate>
</item>

</channel>
</rss>