NL Crossmedia Group

Contributi 1-1 su 1

Theo Schroen Moderatore gruppo
Il nome della società è visibile solo per gli iscritti registrati.

Buitenreclame ter discussie hier en in VS
New York Times luidde afgelopen week de noodklok over het gevaar van 'digiutal billboards' voor het verkeer. En vandaag in Trouw een negatief artikel over buitenreclame naar aanleiding van een tentoonstelling in het Architectuurcentrum Amsterdam onder de titel 'Ruimte voor reclame', al eerder links en rechts besproken want die begon al in november en is op 27 januari ten einde.

In Trouw zeg Maarten Kloos, directeur van het Architectuurcentrum, de stad een ondoordachte ’soepzooi’ te vinden. Hij is echter niet tegen reclame, maar voor een betere regie:

"Er is nauwelijks interactie tussen de ontwerpers van reclame en de architecten." Een goed beleid voor buitenreclame moet zich vooral bezighouden met doseren, vindt Kloos.

Verder leuke suggesties met 'flatvertising' (Audi-flat en Nike-building) voor 'gesponsord wonen en uiteraard grote reclame zichtbaar op Google Earth. Een leuke van Merx: 'Fresh New Day', een geur die ruikt naar vers gemaaid gras en die verspreid wordt in de Amsterdamse metro.

New York Times verhaalt uitgebreid van de digitalisering van buitenreclame en begint ondermeer de onvermijdelijke discussie over de gevaren daarvan voor het verkeer. Probleem is dat tussen de 450.000 reclameborden die de VS 'rijk' zijn, digitaal geweldig opvalt en ook veel winst oplevert, zeker 70 procent winstmarge. Want de effectiviteit van digitaal is - nu nog - veel hoger.

En de buitenreclamebedrijven, nu goed voor 7 miljard van de 285 miljard per jaar aan marketinguitgaven in de VS, zijn er goed mee.

Bron: http://www.molblog.nl/design/4381
- 16/01/2007, 09:31
Theo Schroen ha scritto: > New York Times luidde afgelopen week de noodklok over het gevaar van > 'digiutal billboards' voor het verkeer. En vandaag in Trouw een > negatief artikel over buitenreclame naar aanleiding van een > tentoonstelling in het Architectuurcentrum Amsterdam onder de titel > 'Ruimte voor reclame', al eerder links en rechts besproken want die > begon al in november en is op 27 januari ten einde. > > In Trouw zeg Maarten Kloos, directeur van het Architectuurcentrum, de > stad een ondoordachte ’soepzooi’ te vinden. Hij is echter niet tegen > reclame, maar voor een betere regie: > > "Er is nauwelijks interactie tussen de ontwerpers van reclame en de > architecten." Een goed beleid voor buitenreclame moet zich vooral > bezighouden met doseren, vindt Kloos. > > Verder leuke suggesties met 'flatvertising' (Audi-flat en > Nike-building) voor 'gesponsord wonen en uiteraard grote reclame > zichtbaar op Google Earth. Een leuke van Merx: 'Fresh New Day', een > geur die ruikt naar vers gemaaid gras en die verspreid wordt in de > Amsterdamse metro. > > New York Times verhaalt uitgebreid van de digitalisering van > buitenreclame en begint ondermeer de onvermijdelijke discussie over > de gevaren daarvan voor het verkeer. Probleem is dat tussen de > 450.000 reclameborden die de VS 'rijk' zijn, digitaal geweldig opvalt > en ook veel winst oplevert, zeker 70 procent winstmarge. Want de > effectiviteit van digitaal is - nu nog - veel hoger. > > En de buitenreclamebedrijven, nu goed voor 7 miljard van de 285 > miljard per jaar aan marketinguitgaven in de VS, zijn er goed mee. > > Bron: http://www.molblog.nl/design/4381

NL Crossmedia Group

Buitenreclame ter discussie hier en in VS