Amateur- und engagierte Hobbyfotografie

Posts 1-10 of 15

Back
Next

Patrick Belz Premium Member
The company name is only visible to registered members.

Scanner für Photos
Hallo,

da ich auch ein Vertreter (jedenfalls teilweise) der analogen Zunft bin, aber dennoch einige Bilder gerne als Datensatz auf meinem Rechner hätte, möchte ich eine Frage in den Raum stellen:

Welcher Scanner ist für die Verarbeitung von Photos sinnvoll?

Eine kleine Anmerkung sei mir noch erlaubt: Es sollte sich im einen Scanner handeln, der üblicherweise in den bekannten Endverbrauchermärkten (egal, ob online oder offline) zu erwerben und natürlich in einem gewissen Rahmen bezahlbar ist.

Vielen Dank im Voraus,

Patrick
- 28 Oct 2006, 7:01 pm
Patrick Belz wrote: > Hallo, > > da ich auch ein Vertreter (jedenfalls teilweise) der analogen Zunft > bin, aber dennoch einige Bilder gerne als Datensatz auf meinem > Rechner hätte, möchte ich eine Frage in den Raum stellen: > > Welcher Scanner ist für die Verarbeitung von Photos sinnvoll? > > > Eine kleine Anmerkung sei mir noch erlaubt: Es sollte sich im einen > Scanner handeln, der üblicherweise in den bekannten > Endverbrauchermärkten (egal, ob online oder offline) zu erwerben und > natürlich in einem gewissen Rahmen bezahlbar ist. > > Vielen Dank im Voraus, > > Patrick
Post visible to registered members
Mario Nimke Premium Member
The company name is only visible to registered members.

Re: Scanner für Photos
ja, das Problem kenne ich auch. Da hat unsereiner ein schönes Negativ mit einem noch schöneren Print, und welcher von den Digitalos kann sie sehen?
Habe mir deswegen (so als Übersetzungshilfe: guck mal, da sind auch Pixel *G*) Epson Perfection 4990 Photo zugelegt. Ist ein Flachbettscanner mit mitgelieferten Filmmasken. Für gelegentliche Scan ausreichend. Von der Qualität her i.O.
Solltest Du die Prints auch scannen wollen, entscheide Dir vorher für die Größe, in der Du eventuell ausstellst oder verschenkst. Weil: 30x40 paßt in keinen A4-Scanner mehr.
Ein Tip: Eventuell findest Du noch eine ganze Reihe von Hinweisen in den Foren von http://www.phototec.de/catalog/index.php
Dort ist eigentlich ein pixelfreie Zone, aber die haben auch so ziemlich jedes Thema durchgekaut.
Wünsche auf jeden Fall viel Erfolg!

Mario
- 02 Nov 2006, 8:35 pm
Mario Nimke wrote: > ja, das Problem kenne ich auch. Da hat unsereiner ein schönes Negativ > mit einem noch schöneren Print, und welcher von den Digitalos kann > sie sehen? > Habe mir deswegen (so als Übersetzungshilfe: guck mal, da sind auch > Pixel *G*) Epson Perfection 4990 Photo zugelegt. Ist ein > Flachbettscanner mit mitgelieferten Filmmasken. Für gelegentliche > Scan ausreichend. Von der Qualität her i.O. > Solltest Du die Prints auch scannen wollen, entscheide Dir vorher für > die Größe, in der Du eventuell ausstellst oder verschenkst. Weil: > 30x40 paßt in keinen A4-Scanner mehr. > Ein Tip: Eventuell findest Du noch eine ganze Reihe von Hinweisen in > den Foren von http://www.phototec.de/catalog/index.php > Dort ist eigentlich ein pixelfreie Zone, aber die haben auch so > ziemlich jedes Thema durchgekaut. > Wünsche auf jeden Fall viel Erfolg! > > Mario
Patrick Belz Premium Member
The company name is only visible to registered members.

Re^2: Scanner für Photos
Danke für den Tipp. Werde da auf jeden Fall mal nachsehen.

Gruß

Patrick
- 02 Nov 2006, 10:27 pm
Patrick Belz wrote: > Danke für den Tipp. Werde da auf jeden Fall mal nachsehen. > > Gruß > > Patrick
Carsten Domnick
The company name is only visible to registered members.

Re^3: Scanner für Photos
Hallo Patrick,
ich habe mir vor ein paar Tagen den hp Scanjet 4890 gekauft. Der ist im Preissegment zwischen 160,- bis 199,- EUR zu bekommen und hat (im Gegensatz zum 4850) eine fast DIN A4-große Durchlichteinheit und drei ebenso große Negativhalter.
Der eine Halter ist für KB-Dias, der zweite für KB-Negative und der dritte besitzt zwei Aufnahmen für Rollfilm und eine für 4x5"-Großformat-Negative.

In der Anwendung war der vorher verwendete CanoScan besser (Bedienbarkeit etc.), aber mittlerweile habe ich so die ersten Einstellungen heraus, auf die man achten muss und komm mit dem Gerät ganz gut zurecht.

Gruß

Carsten
- 06 Nov 2006, 09:54 am
Carsten Domnick wrote: > Hallo Patrick, > ich habe mir vor ein paar Tagen den hp Scanjet 4890 gekauft. Der ist > im Preissegment zwischen 160,- bis 199,- EUR zu bekommen und hat (im > Gegensatz zum 4850) eine fast DIN A4-große Durchlichteinheit und drei > ebenso große Negativhalter. > Der eine Halter ist für KB-Dias, der zweite für KB-Negative und der > dritte besitzt zwei Aufnahmen für Rollfilm und eine für > 4x5"-Großformat-Negative. > > In der Anwendung war der vorher verwendete CanoScan besser > (Bedienbarkeit etc.), aber mittlerweile habe ich so die ersten > Einstellungen heraus, auf die man achten muss und komm mit dem Gerät > ganz gut zurecht. > > Gruß > > Carsten
Post visible to registered members
Carsten Domnick
The company name is only visible to registered members.

Re^2: Scanner für Photos
.. die Vorsicht ist verständlich, aber im Preis-/Leistungsverhältnis und auch in ihren absoluten Leistungen sind die neuen Flachbettscanner auf einem deutlich besseren Niveau als noch vor kurzer Zeit.

Ich verarbeite meine Bilder auch noch analog in der Duka und bin im Vergleich auch mit den Scan-Ergebnissen (ich fotografiere hauptsächlich s/w) recht zufrieden.

Natürlich gibt es für mehr Geld auch mehr Leistung, aber ob der doppelte Geldeinsatz bei diesen Geräten auch die doppelte Leistung bringt, das muss jeder selbst entscheiden.

Gruß

Carsten
- 07 Nov 2006, 08:35 am
Carsten Domnick wrote: > .. die Vorsicht ist verständlich, aber im Preis-/Leistungsverhältnis > und auch in ihren absoluten Leistungen sind die neuen > Flachbettscanner auf einem deutlich besseren Niveau als noch vor > kurzer Zeit. > > Ich verarbeite meine Bilder auch noch analog in der Duka und bin im > Vergleich auch mit den Scan-Ergebnissen (ich fotografiere > hauptsächlich s/w) recht zufrieden. > > Natürlich gibt es für mehr Geld auch mehr Leistung, aber ob der > doppelte Geldeinsatz bei diesen Geräten auch die doppelte Leistung > bringt, das muss jeder selbst entscheiden. > > Gruß > > Carsten
Daniel Borszik Group moderator
The company name is only visible to registered members.

Re^3: Scanner für Photos
was auch eine Alternative für Gelegentliche hochaufgelöste und superscharfe Scans sein kann, sind s.g. Digitalisierungs-Dienstleister / Scanservices

ich habe gute erfahrungen mit http://www.perfekt-scannen.de/ gemacht, die haben professionelle Filmscanner.

Gibt es aber wie sand am meer, ggf. mal die lieblingssuchmaschine nach scanservice oder so befragen...

Mit Flachbettscannern mit Durchlichteinheit habe ich schlechte Erfahrungen gemacht, der Scanner war ca. 0,5 a alt, aber kann natürlich sein, dass sich da mittlerweile was getan hat.

Liebe Grüße,
Daniel
- 04 Dec 2006, 2:02 pm
Daniel Borszik wrote: > was auch eine Alternative für Gelegentliche hochaufgelöste und > superscharfe Scans sein kann, sind s.g. > Digitalisierungs-Dienstleister / Scanservices > > ich habe gute erfahrungen mit http://www.perfekt-scannen.de/ gemacht, > die haben professionelle Filmscanner. > > Gibt es aber wie sand am meer, ggf. mal die lieblingssuchmaschine > nach scanservice oder so befragen... > > Mit Flachbettscannern mit Durchlichteinheit habe ich schlechte > Erfahrungen gemacht, der Scanner war ca. 0,5 a alt, aber kann > natürlich sein, dass sich da mittlerweile was getan hat. > > Liebe Grüße, > Daniel
Jörg Sobottka
The company name is only visible to registered members.

Re^4: Scanner für Photos
Hallo zusammen,

ich hab auch einen Epson Flachbettscanner mit automatischem Filmeinzug (Durchlichteinheit).
Abgesehen davon, dass nach knapp 2 Jahren rote Streifen bei normalen DIN-A4-Scans auftreten und Epson das nur gegen Geld reparieren wollte, ist das Gerät als solches ok.

Grüsse
Jörg
- 05 Dec 2006, 08:51 am
Jörg Sobottka wrote: > Hallo zusammen, > > ich hab auch einen Epson Flachbettscanner mit automatischem > Filmeinzug (Durchlichteinheit). > Abgesehen davon, dass nach knapp 2 Jahren rote Streifen bei normalen > DIN-A4-Scans auftreten und Epson das nur gegen Geld reparieren > wollte, ist das Gerät als solches ok. > > Grüsse > Jörg
Post visible to registered members