Amateur- und engagierte Hobbyfotografie

Amateur- und engagierte Hobbyfotografie

Posts 1-10 of 72
  • User photo
    Peter E. B. Kaiser
    (not a XING member)
    Scheinbar bin ich hier der einzige Analog-Vertreter, oder wie?
    Hallo alle zusammen!

    Nur keine Scheu, es wird niemand ausgelacht, nur weil er noch nicht ins digitale Zeitalter gefunden hat! Bei mir hat das einen ganz einfachen Grund: Meine analoge Ausrüstung umfasst diverse Teile, die ich für keine moderne Kamera bezahlen könnte. Wenn es sie überhaupt gibt. Möglicherweise werde ich mir irgendwann für Schnappschüsse und Spaziergänge eine Digitalkamera zulegen, aber für die "ernsthaften" Anwendungen bleibe ich meinem alten "Gerümpel" treu.

    Wie steht's bei Euch - womit macht Ihr Eure Bilder?

    Bei mir ist es eine Minolta XM bzw. XM-Motor mit Festbrennweiten von 16 bis 1600mm, umfangreicher Makro-Ausrüstung und einigen Spielereien, die ich eher sammle als benutze.

    Ich bin gespannt, was hier noch an alten Schätzchen herumgeistert!

    Grüße, Peter
    • 28 Jun 2006, 10:11 pm
  • Sabine Reinarz
    Sabine Reinarz    Premium Member
    The company name is only visible to registered members.
    Re: Scheinbar bin ich hier der einzige Analog-Vertreter, oder wie?
    Nein, nein. Keine Angst allene bist Du hier nicht. Ich fotografiere zwar inzwischen hauptsächlich digital, aber für besondere Fotos greife ich dann zur Analogkamera. Meistens ist dies aber dann eine Zenza Bronica 6x6. Mit etwas über 40Jahren ist die S2A auch schon ein altes Schätzchen. Sonst nehme ich zur Sicherheit meistens noch eine Praktika MTL5B. Inzwischen habe ich einen Adapter für die Verwendung meiner alten M42 Objektive auf dre Digitalen Kamera. Man kann zwar dann nicht mehr die Automatiken benutzen, aber man kann alles verwenden was man sich früher einmal angeschafft hatte. Außerdem sind die automatischen Zwischenringe zum Teil sündhaft teuer oder garnicht zu bekommen.
    Des weiteren pflege ich inzwischen ein Mini Kameramuseum (alle die ich mal benutzt und geschenkt bekommen habe) in dem sich von der Agfa Box (6x9) bis zur Zeiss (4,5x6) ein paar Kameras wiederfinden. Alle funktionstüchtig versteht sich.

    Freundliche Grüße
    Sabine
    • 29 Jun 2006, 08:11 am
  • Lukas Schwindt
    Lukas Schwindt    Group moderator
    The company name is only visible to registered members.
    Re^2: Scheinbar bin ich hier der einzige Analog-Vertreter, oder wie?
    Auch ich nutze (wie desöfteren erwähnt) noch eine ältere Analoge. Ich "spiele" mit einer Olympus OM 101 inkl. dem Manuall Adapter, Standard und Telezoomobjektiv und einigen Filtern. Überlege aber bald mal auf ein anderes Modell umzusteigen...aber weiterhin Analog...
    • 29 Jun 2006, 08:14 am
  • Ricarda A. Bonitz
    Ricarda A. Bonitz    Premium Member
    The company name is only visible to registered members.
    Re: Scheinbar bin ich hier der einzige Analog-Vertreter, oder wie?
    hallo peter,
    du bist garantiert nicht der einzige ewig gestrige retro-vertreter im analog-bereich.
    bei den langjaehrig ambitionierten hobby- als auch profi-fotografen gibt es nach meiner erfahrung noch etliche analog-fans. bei meinen diesjaehrigen fotoreisen + -touren (cuba mit tobias hauser und wetterstein mit heinz zak) teilte sich die teilnehmerschaft fifty/fifty in analog- + digital-fotografen. das hier benannte thema war selbstverstaendlich auch diskussiosthema. die quintessenz: wer eine sehr gute "alte" technik (bes. objektive!) hat und die dia-projektion praeferiert, der bleibt lange bei der analog-variante. das erlebnis eines projezierten durchlicht-bildes ist im moment fuer den hobbyfotografen noch nicht zu toppen, - beamer mit aequvivalenter qualitaet liegen preislich im bereich eines kleinwagens. selbst tobias + heinz griffen jetzt in bestimmten situationen zum velvia50, um entsprechende lichtsituationen + farben festzuhalten, die mit einer digitalkamera in der art nicht abzubilden waeren.
    ein anderes thema sind festbrennweiten im superweitwinkelbereich (z.b. habe ich eines mit 17 mm), die ihre wirkung verlieren, wenn man keine vollformat-digitalkamera besitzt.
    der moment des umstieges kommt fuer mich, wenn ich mir eine canon-vollformat -kamera leisten kann, bei der ich meine hochwertigen canon-objektive entsprechend weiterverwenden kann und wenn ich mir einen beamer leisten kann, der meinen anspruechen genuegt und aller-aller-spaetestens zwangsweise, wenn es keine dia-filme mehr am markt gibt ... .
    fuer alle auf druckbilder bzw. auf ausschliesslich digital abgelegte fotos spezialisierten fotofans ist sicher der umstieg etwas einfacher.
    sei gegruesst, ricarda
    • 29 Jun 2006, 09:08 am
  • Post visible to registered members
  • Günther Weinerth
    Günther Weinerth
    The company name is only visible to registered members.
    Re: Scheinbar bin ich hier der einzige Analog-Vertreter, oder wie?
    AGFA BOX Rulez !!!!!!


    Nein .... gibt noch mehr. Habe 2 AGFA BOX und eine ADOX .... macht auch Spaß, damit zu fotografieren und selbst zu entwickeln :o)

    Ist halt ne eigene, hoffentlich nicht vom Aussterben bedrohte Richtung

    G.
    • 29 Jun 2006, 10:16 am
  • User photo
    Gordon Röwer
    The company name is only visible to registered members.
    Re: Scheinbar bin ich hier der einzige Analog-Vertreter, oder wie?
    Auch ich gehöre noch zu den analogen Vertretern mit einer Canon A1 und AE-1, einer Rolleiflex 1:3,5/75 und einer Bronica SQ-A , die zurzeit am meisten zum Einsatz kommt.

    Sogar die Dunkelkammer wird oft anstelle des Computers genutzt, obwohl ich mittlerweile die digitale Fotografie auch wegen der sehr schnellen Verfügbarkeit der Daten nutze.

    Beste Grüße
    Gordon
    • 29 Jun 2006, 12:43 pm
  • Ricarda A. Bonitz
    Ricarda A. Bonitz    Premium Member
    The company name is only visible to registered members.
    Re^2: Scheinbar bin ich hier der einzige Analog-Vertreter, oder wie?
    hallo,

    die sehr schnelle datenverfuegbarkeit ist einer der groessten vorteile der digitalfotografie - die ich sehe - und zwar schon im vorfeld der eigentlichen bildbe- + -verarbeitung. ein charakteristisches beispiel sind belichtungsreihen, die man sofort waehrend des fotografier-prozesses auf ihre stimmigkeit beurteilen + ggf. korrigieren kann und zum anderen auch fotosituationen, bei denen das gefuehlvolle aufhellblitzen von bedeutung ist. ein analogfotograf wie ich, kann nur neben der eigenen fotoerfahrung das richtige gespuer fuer die belichtung walten lassen - was aus meiner sicht echt etwas wert ist - und dann mit spannung auf das wochen spaeter eintreffende ergbnis warten.

    die kehrseite dieser medaille allerdings wurde mir auf meiner letzten fotoreise klar:
    wenn wir nach einer fotolocation wieder im bus sassen, luden alle digitalfotografen ihre bilder herunter, sichteten, loeschten ... . und draussen fuhren die herrlichsten fotomotive vorbei. wenn wir "analogen" dies nicht bemerkt und die fotostopps initiiert haetten, waeren die besten motive im nirvana verschwunden.

    gruesse, ricarda
    • 29 Jun 2006, 1:08 pm
  • Ingrid Glatz
    Ingrid Glatz
    The company name is only visible to registered members.
    Re^3: Scheinbar bin ich hier der einzige Analog-Vertreter, oder wie?
    Auch ich konnte mich noch nicht von meinen analogen Kameras trennen, ich bin mit Nikon FG, F75 und F90x sowie diversen Objektiven und Filtern unterwegs.

    Für mich ist es nicht so wichtig, ob ich ein Foto gleich sehe oder nicht, zumal mir keiner weismachen kann, dass auf den kleinen Displays der digitalen Kameras wirklich zu sehen ist, ob das Foto etwas geworden ist. Ich behaupte mal, es ist sogar schwer zu sehen, ob das Foto scharf ist. Ich muss auch nicht 10x das gleiche Motiv knipsen und dann alle wieder löschen, weil irgendetwas nicht passt. Erst nachdenken, dann 1x abdrücken, funktioniert auch. Und die Freude ist umso größer, wenn man einige Tage oder Wochen später die entwickelten Filme abholt und sie durchsichtet. Viele Digitalfotografen laden ihre Fotos auf den PC, dort werden sie dann vergessen.

    Da ich selbst Abzüge bis hin zu 50x75 machen lasse, ist auch hier gute Qualität gefragt, was mit Dias bisher immer ohne Probleme funktioniert hat. Die Brennweite ist sicherlich ein weiteres Argument, auch ich nutze eine 17mm Weitwinkel und bin wirklich begeistert davon.

    Das einzige Manko, mit dem ich zu kämpfen habe, sind gelegentlich Schmutzpartikel im Kameragehäuse, die dann hässliche Kratzer auf dem Filmstreifen hinterlassen. Selbst beim gründlichen Reinigen schafft es immer wieder ein Körnchen, doch noch zu überleben. Glücklicherweise können Labore diese Kratzer oftmals beseitigen.

    Irgendwann werde ich vielleicht mal auf digital umsteigen, aber die Argumente sind bisher nicht überzeugend. So lange es gute Scanner gibt, die meine Dias und Fotos auch in digitale Ausgaben verwandeln, besteht noch keine Notwendigkeit zum Umstieg.

    Gruß Ingrid
    • 29 Jun 2006, 4:00 pm
  • Ricarda A. Bonitz
    Ricarda A. Bonitz    Premium Member
    The company name is only visible to registered members.
    Re^4: Scheinbar bin ich hier der einzige Analog-Vertreter, oder wie?
    hallo ingrid,
    hier sprichst du ein thema an, dass mir im besonderen bei landschafts- und sogar makro-digital-fotografen auffiel: der sorgfaeltige umgang mit dem motiv geht bei einigen verloren. am gravierendsten - aber nicht ausschliesslich - geschieht dies bei einsteigern auf dem gebiet, die die alten zwaenge nicht kennen gelernt haben. es wird schnell geknipst, da man ja ggf. alles wieder loeschen kann. bei der strassen-/people- und action-fotografie ist diese vorgehensweise sicher angebracht und ein vorteil, bei der landschaft und im makro-bereich eher nicht. das geduldige abwarten, bis die wolke von a nach b und der schatten nach c gewandert sind oder das umschreiten eines objektes von allen himmelsrichtungen sind wahrscheinlich eine aussterbende fotografier-art?!
    gruss, ricarda
    • 29 Jun 2006, 5:09 pm