Bauhaus

Bauhaus

Posts 1-2 of 2
  • Diana Lorenz
    Diana Lorenz    Group moderator
    The company name is only visible to registered members.
    LC 4 Diskussion
    Hallo an alle Diskutierenden und Interessierten zum Thema LC 4,

    ich denke, es ist im Interesse von uns allen schwarzen Schafen, die Fälschungen auf den Markt bringen das Handwerk zu legen - für mich ist es völlig gleich ob es sich hierbei um Designobjekte, Kleidungsstücke oder Tonträger handelt.

    Besonderen Dank an dieser Stelle auch an Herrn Faisst, der sehr wichtige Aufklärungsarbeit und Informationen zu diesem Thema geleistet hat !!

    Für uns selbst stand bisher immer nur die LC 4 von Cassina zur Debatte. Uns war bis vor kurzem gar nicht bekannt, dass es andere Hersteller gibt, bis wir durch Zufall im Internet auf zwei andere Hersteller gestossen sind. Anscheinend gibt es noch zahlreiche mehr. Dass es sich hierbei um Fälschungen handelt, war uns jedoch auch nicht bewusst. Wir haben uns damit auch nicht weiter beschäftigt, haben uns jedoch gefragt, ob die Qualität vergleichbar mit Cassina sei, da der Preis doch deutlich geringer ist.

    Wie auch immer, kam dadurch ja eine interessante und aus meiner Sicht auch wichtige Diskussion in Gange.

    Dennoch muss ich Sascha und Oliver teilweise zustimmen. Ich denke nicht, dass es in Le Corbusier´s Sinn gewesen wäre, seine Objekte zu Luxusgütern für eine privilegierte Elite werden zu lassen. Cassina & Co. bezahlen zwar für die Lizenzen, sie haben die Möbel aber nicht erfunden. Sicher - Rechte müssen geschützt werden - aber wenn die Lizenzrechte auch für andere ausgewählte Firmen erschwinglich wäre und mehr Anbieter auf dem Markt wären, würden die Möbel eventuell nicht nur für gut verdienende Liebhaber erschwinglich sein sondern könnten vielleicht auch von finanziell weniger verwöhnten Menschen erworben werden - und genau das würde dem Bauhausgedanken entsprechen!

    Das ist doch genau das Problem - damals wie heute - viele Menschen finden Gefallen an der Architektur und an den Designobjekten des Bauhaus. Aber nicht alle können sich das leisten. Weder solch ein Haus noch die Möbel. Ich finde es irgendwie traurig, dass gutes Design offensichtlich nur für eine besser gestellte Schicht zugänglich ist. Und diesen Gedankensollte man meiner Meinung nach bei dieser Diskussion nicht ganz aus dem Auge verlieren, auch wenn wir Diskutierenden in diesem Forum nicht direkt betroffen sind.

    Außerdem würde ich mich freuen, in diesem Forum mal wieder etwas zu ein paar anderen Themen lesen zu dürfen, ansonsten können wir ja noch eine Juristengruppe für Lizenzrechte gründen ; - )

    Herzliche Grüße an alle,
    Diana
    • 28 Feb 2008, 9:41 pm
  • User photo
    Dirk krutke
    (not a XING member)
    Re: LC 4 Diskussion
    Oh ja, das alte Problem.

    Die Architekten und Designer des Bauhauses machten sich Gedanken, wie sie
    Möbel für jedermann entwerfen können, entwickeln Objekte für die industrielle
    Produktion und heute sind genau diese Objekte unerschwinglich. Woran liegt
    das? An den Produktionskosten kann es nicht liegen. Die wurden damals minimiert
    und müssten heute um so niedriger sein. Nein, Rechte und imaginäre Preise für
    Designleistungen sind der Grund. Einerseits ein gutes Recht ohne dem heute kein
    Designer oder Architekt zu seinem Honorar kommen würde, andererseits doch
    gerade im Sinne der Bauhäusler ein unglaubliches Unrecht. Hat doch keiner von
    ihnen damals daran gedacht, den Preis für einen Stahlrohrstuhl mit Hilfe von
    Nutzungsrechten so hoch wie möglich zu treiben. Der Idealismus der Bauhäusler
    hat dies quasi verboten. Es sind die Erben, die aus diesen Leistungen heute
    maximalen Profit ziehen. DIe Rechte für viel Geld verkaufen. Die exklusiv Produzieren
    und viel Geld damit verdienen. Ich glaube Menschen wie Breuer, Gropius, Mies,
    Loos etc. hätten heute ihre Freude an den Repliken, die es auch Menschen mit
    geringem Einkommen ermöglichen ein Stahlrohrmöbel zu erwerben.

    Grüße

    Dirk
    • 23 Mar 2008, 10:44 pm