Bauhaus

• About this group
• Forums

• Home
• Groups
• Bauhaus
• Forums
• Fotografie
• Vom "Neuen Sehen" ins digitale Zeitalter

• 
  Christian Gremme    Premium Member   Group moderator   Xpert Ambassador

  The company name is only visible to registered members.

  Vom "Neuen Sehen" ins digitale Zeitalter

  Wie beeinflußen die Vorgaben von Josef Albers, Marianne Brandt, Lux und Andreas Feininger, Lucia Moholy und László Moholy-Nagy die heutige Fotografie?
  Das Bild ist mehr denn je allgegenwärtig geworden.
  Werbung, Bewerbung, Kunst, Internet, Mobiltelefone...
  - Wie sieht der Mensch der Jahrtausendwende?
  - Wie nimmt man Bildinformationen wahr?
  - Gibt es eine Reizüberflutung?
  - Welche Rolle spielt die digitale Bildbearbeitung beim Seh- und Schaffensprozess
  des Fotografen?
  - Ist der Fotograf noch frei oder nur noch Zuarbeiter?
  
  Literaturtipp historische Bauhaus-Fotografie:
  http://art-service.de/article/bauhaus_fotografie_aus_der_sam...
  
  • 06 Mar 2008, 9:38 pm
  Christian Gremme wrote: > Wie beeinflußen die Vorgaben von Josef Albers, Marianne Brandt, Lux > und Andreas Feininger, Lucia Moholy und László Moholy-Nagy die > heutige Fotografie? > Das Bild ist mehr denn je allgegenwärtig geworden. > Werbung, Bewerbung, Kunst, Internet, Mobiltelefone... > - Wie sieht der Mensch der Jahrtausendwende? > - Wie nimmt man Bildinformationen wahr? > - Gibt es eine Reizüberflutung? > - Welche Rolle spielt die digitale Bildbearbeitung beim Seh- und > Schaffensprozess > des Fotografen? > - Ist der Fotograf noch frei oder nur noch Zuarbeiter? > > Literaturtipp historische Bauhaus-Fotografie: > http://art-service.de/article/bauhaus_fotografie_aus_der_sammlung_der_stiftung_bauhaus.html
• 
  Christian Gremme    Premium Member   Group moderator   Xpert Ambassador

  The company name is only visible to registered members.

  Re: Vom "Neuen Sehen" ins digitale Zeitalter

  Es existierten parallel drei unterschiedliche Sichtweisen zur Fotografie
  am Bauhaus, die scheinbar unvereinbar waren.
  Während Joost Schmidt in seinen Kursen zur Reklame die Fotografie
  als Mittel zur Darstellung von Fakten nutzen wollte, verweigerte ihm Walter
  Peterhans als Dozent für Fotografie ihm die Zusammenarbeit, da er nicht
  als Werkzeug für die Typographie dienen wollte.
  Peterhans setzte sich ebenso konträr von den Lehren von Moholy-Nagy ab,
  da ihm dessen produktive Fotografie und Lichtgestaltung fremd war.
  Er selbst dagegen komponierte ausgewogene Stilleben, in denen feinste
  Material- und Farbunterschiede dargestellt wurden.
  
  In welche Richtung ist die Fotografie gegangen?
  Damals noch ein neues Medium, mit dem experimentiert wurde,
  heute aus allen Lebensbereichen nicht mehr wegzudenken.
  Haben sich wirklich drei verschiedene Berufsgruppen daraus entwickelt,
  oder gibt es eigentlich noch weit mehr? (Mode, Design, Portrait...)
  Es würde mich freuen, die Meinung der Fotografen unter uns dazu
  zu hören.
  Werden die Ursprünge der Bauhausfotografie noch gelebt, oder haben
  sie sich durch die Anforderungen der Zeit überlebt?
  
  • 02 Apr 2008, 7:14 pm
  Christian Gremme wrote: > Es existierten parallel drei unterschiedliche Sichtweisen zur > Fotografie > am Bauhaus, die scheinbar unvereinbar waren. > Während Joost Schmidt in seinen Kursen zur Reklame die Fotografie > als Mittel zur Darstellung von Fakten nutzen wollte, verweigerte ihm > Walter > Peterhans als Dozent für Fotografie ihm die Zusammenarbeit, da er > nicht > als Werkzeug für die Typographie dienen wollte. > Peterhans setzte sich ebenso konträr von den Lehren von Moholy-Nagy > ab, > da ihm dessen produktive Fotografie und Lichtgestaltung fremd war. > Er selbst dagegen komponierte ausgewogene Stilleben, in denen feinste > Material- und Farbunterschiede dargestellt wurden. > > In welche Richtung ist die Fotografie gegangen? > Damals noch ein neues Medium, mit dem experimentiert wurde, > heute aus allen Lebensbereichen nicht mehr wegzudenken. > Haben sich wirklich drei verschiedene Berufsgruppen daraus entwickelt, > oder gibt es eigentlich noch weit mehr? (Mode, Design, Portrait...) > Es würde mich freuen, die Meinung der Fotografen unter uns dazu > zu hören. > Werden die Ursprünge der Bauhausfotografie noch gelebt, oder haben > sie sich durch die Anforderungen der Zeit überlebt?
• 
  falk von traubenberg    Premium Member

  The company name is only visible to registered members.

  Re^2: Vom "Neuen Sehen" ins digitale Zeitalter

  die ursprünge werden zu wenig gelebt, insbesondere der bereich der experimentellen fotografie. hier liegt sehr viel potential, insbesondere durch die digitalen möglichkeiten. was wären wohl seinerzeit für ergebnisse erzielt worden, hätten fotografen wie man ray etc die heutigen möglichkeiten gehabt?
  gegen die zwanziger jahre scheint die aktuelle szene eher "langweilig". ich würde mir mehr mut zu bildern jenseits des reinen abbildes wünschen, im sinne vilém flussers, der fotograf als spieler mit den möglichkeiten des apparates. ("für eine philosophie der fotografie" von vilém flusser; sehr empfehlenswert)
  
  • 27 Apr 2008, 01:21 am
  falk von traubenberg wrote: > die ursprünge werden zu wenig gelebt, insbesondere der bereich der > experimentellen fotografie. hier liegt sehr viel potential, > insbesondere durch die digitalen möglichkeiten. was wären wohl > seinerzeit für ergebnisse erzielt worden, hätten fotografen wie man > ray etc die heutigen möglichkeiten gehabt? > gegen die zwanziger jahre scheint die aktuelle szene eher > "langweilig". ich würde mir mehr mut zu bildern jenseits des reinen > abbildes wünschen, im sinne vilém flussers, der fotograf als spieler > mit den möglichkeiten des apparates. ("für eine philosophie der > fotografie" von vilém flusser; sehr empfehlenswert)