Bionik Process Optimierung
Posts 1-5 of 5
-
Martin Hesmert Group moderatorThe company name is only visible to registered members.Ordnung und Chaos ( Fraktal )
Zum Thema Ordnung:
Determinismus und Linearität haben unser Denken Jahrhunderte hindurch beherrscht. Immerhin funktioniert die determinisctische Denkart sehr gut, wenn sie auf stabile , lineare Makroprozesse angewandt wird, die dem Kausalitätsprinzip unterliegen.
Beispiel: Autofahren
Auch eine Folge genügend ähnlicher Lenkradausschläge läßt uns, bei sonst weitgehend ähnlichen Bedingungen, die gleiche Strecke fahren.
Man nennnt das System , das Prinzip der fehletoleranten Systeme.
Zum Thema Chaos ( Fraktal );
Es gibt aber auch Systeme, die extrem abhängig sind von den Startbedingungen und den Einflußfaktoren.
Sogenannte instabile dynamische Syteme in denen kleine Sörungen große Wirkungen entfalten können. Eine solche sensible Abhängigkeit von den Anfangsbedingungen ist charakteristisch für Chaotische ( fraktale ) Systeme.
Beispiel: Schmetterlingseffekt
- 31 Oct 2005, 2:18 pm
-
Post visible to registered members
-
Rainer Finken Premium MemberThe company name is only visible to registered members.Re^2: Ordnung und Chaos ( Fraktal )
Ich unterstelle der Natur, daß sie ein ausgewogenes nach kybernetischen Grundregeln funktionierendes System darstellt.
Im Falle des Schmetterlingschlages bedeutet dies: Der Schmetterling nutzt seine Energie optimal für seinen Zweck, nämlich um zu fliegen. Die umgebende Luft wirkt durch ihre Widerstandskraft als negative Rückkopplung. Das System bleibt stabil.
- 31 Mar 2006, 8:59 pm
-
---(not a XING member)Re^3: Ordnung und Chaos ( Fraktal )
Ich finde faszinierend dass diese nicht-linearen Systeme eine eigene Ordnung beinhalten, sich damit praktisch selbst 'resolven' (mal so lapidar mit meinem Nicht-Experten Verständnis dahingesagt.)
Daran interessiert mich, besonders als Designer, wie kann ich agieren um diese Systeme nicht zu stören? Das ist es ja wohl was wir mit dem Ökosystem machen, das sich selbst ohne weiteres aufrechterhalten könnte.
Und generell, woher kommt der Gedanke dass wir Dinge regulieren und kontrollieren und in Hierarchien zwängen müssen, die so nicht vorhanden sind? Und wenn dies alles nur eine Frage der Konditionierung ist, wieso wird dies dann eigentlich nicht im Physik/Mathematik/Biologie Unterricht in der Schule unterrichtet? Wieso werden da lediglich die Newton'schen Regelmässigkeiten gelehrt, die im Grunde ein falsches/veraltetes Weltbild einprägen?? Und das Argument es wäre zu 'advanced' lasse ich nicht gelten ;) !
Wenn David Bohm Recht hat mit dem Gedanken dass menschliches Bewusstsein 'in Wirklichkeit' auch so ein nicht-lineares, fliessendes System ist, würde das dann die (westlichen) Menschen zum dümmsten Lebewesen überhaupt machen?
This post was modified on 29 Aug 2006 at 06:31 pm.- 29 Aug 2006, 6:23 pm
-
---(not a XING member)Reading List
ich fände eine gute 'reading list' zu dem Thema mal sehr hilfreich!
sind die Bücher
James Gleick - Chaos
Roger Lewin - Complexity
David Bohm - Wholeness and the Implicate order
Fritjof Capra - Web of Life/Tao of Physics
von fachlicher Seite empfehlenswert als Einführung?
ich kann noch Buckminster Fuller's Bücher und Gilles Deleuze empfehlen.
- 29 Aug 2006, 6:29 pm
