CAD, CAM, CNC

Posts 1-9 of 9

Steffen Padelt
The company name is only visible to registered members.

Nutzerzahlen zu den CAD Systemen
Wenn man mit Vertretern diverser CAD Systeme spricht und die genannten Nutzerzahlen summiert,
müßten in Deutschland über 100.000 Leute 3D CAD Konstruktion betreiben und die Mehrheit davon Freiformflächenkonstruktion.

Mich interessiert herauszufinden, wo man tatsächliche seröse Nutzerzahlen für die wichtigsten Systeme
herbekommt. Kennt jemand dazu einigermaßen aktuelle und aussagestarke Veröffentlichungen?

Danke vorab, mit freundlichen Grüßen

Steffen Padelt
- 08 Jul 2009, 1:26 pm
Steffen Padelt wrote: > Wenn man mit Vertretern diverser CAD Systeme spricht und die > genannten Nutzerzahlen summiert, > müßten in Deutschland über 100.000 Leute 3D CAD Konstruktion > betreiben und die Mehrheit davon Freiformflächenkonstruktion. > > Mich interessiert herauszufinden, wo man tatsächliche seröse > Nutzerzahlen für die wichtigsten Systeme > herbekommt. Kennt jemand dazu einigermaßen aktuelle und aussagestarke > Veröffentlichungen? > > Danke vorab, mit freundlichen Grüßen > > Steffen Padelt
Post visible to registered members
Post visible to registered members
Steffen Padelt
The company name is only visible to registered members.

Re^2: Nutzerzahlen zu den CAD Systemen
Das ist schon klar.

Gerade deswegen sind ja die nachgefragten Daten so wichtig. Wir müssen uns mit unserem reverse -engineering im parametrischen Bereich eben möglichst vielen Kunden anpassen und halten demzufolge bereits
Pro E, Solid Works, UG und Rhino Spezialisten bereit. 3D Scannen alleine reicht eben nicht.

Dabei haben wir natürlich auch schonmal viel in eine Sache investiert, bei der wenig Nutzen entstand.

Ein Ansatz zum relativen Abschätzen ist sicher in den Foren die Nutzerzahlen zu vergleichen.
Allerdings sind da deutliche Verwerfungen drin, weil wahrscheinlich vorrangig die Systeme
dort vorkommen, die kleine Firmen nutzen.

Nunja, falls jemand sich die Mühe bereits gemacht hat, eine verständliche Statistik aufzustellen,
interessiert mich das sehr.

Viele Grüße

Steffen Padelt
- 09 Jul 2009, 1:01 pm
Steffen Padelt wrote: > Das ist schon klar. > > Gerade deswegen sind ja die nachgefragten Daten so wichtig. Wir > müssen uns mit unserem reverse -engineering im parametrischen Bereich > eben möglichst vielen Kunden anpassen und halten demzufolge bereits > Pro E, Solid Works, UG und Rhino Spezialisten bereit. 3D Scannen > alleine reicht eben nicht. > > Dabei haben wir natürlich auch schonmal viel in eine Sache > investiert, bei der wenig Nutzen entstand. > > Ein Ansatz zum relativen Abschätzen ist sicher in den Foren die > Nutzerzahlen zu vergleichen. > Allerdings sind da deutliche Verwerfungen drin, weil wahrscheinlich > vorrangig die Systeme > dort vorkommen, die kleine Firmen nutzen. > > Nunja, falls jemand sich die Mühe bereits gemacht hat, eine > verständliche Statistik aufzustellen, > interessiert mich das sehr. > > > Viele Grüße > > Steffen Padelt
Post visible to registered members
Jan-Christoph Reul
The company name is only visible to registered members.

Re^4: Nutzerzahlen zu den CAD Systemen
Das größte Problem bei der Erhebung der Zahlen dürfte der Unterschied zwischen den Benutzern sein. Einige Unternehmen zählen nämlich alle Hochschullizenzen ebenso dazu wie die Kommerziellen und kommen so auf gewaltige Nutzerzahlen.
Falls es um die Auswahl eines 3D CAD Systems geht, würde ich dies nicht an den Nutzerzahlen festmachen....

Schönes Wochenende
- 10 Jul 2009, 11:04 am
Jan-Christoph Reul wrote: > Das größte Problem bei der Erhebung der Zahlen dürfte der Unterschied > zwischen den Benutzern sein. Einige Unternehmen zählen nämlich alle > Hochschullizenzen ebenso dazu wie die Kommerziellen und kommen so auf > gewaltige Nutzerzahlen. > Falls es um die Auswahl eines 3D CAD Systems geht, würde ich dies > nicht an den Nutzerzahlen festmachen.... > > Schönes Wochenende
Michael Doll Premium Member
The company name is only visible to registered members.

Re^3: Nutzerzahlen zu den CAD Systemen
Hallo Herr Padelt,

ich verstehe den Beweggrund Ihrer Frage noch nicht richtig.
Geht es um die vorbeugende Beschaffung weiterer CAD-Systeme, oder haben Sie grad eine Anfrage in einem CAD-System, das sie momentan noch nicht im Einsatz haben?

Ich war jetzt lange in der "normalen" Konstruktion unterwegs. Auch da hatten wir öfters die Fragestellung ob wir ein neues zusätzliches CAD-System uns antun sollen.
Wenn man die Frage an den Nutzerzahlen aufhängen könnte, dann wäre das prima, klappt aber ganz sicher nicht.
Ein Kunde mit einem Exoten-Programm kann einem mehr Aufträge bescheren als einer mit einem der Wald-Feld-und-Wiesen-Systeme. Ist ein Thema von Angebot und Nachfrage.

in Ansatz zum relativen Abschätzen ist sicher in den Foren die Nutzerzahlen zu vergleichen.
Allerdings sind da deutliche Verwerfungen drin, weil wahrscheinlich vorrangig die Systeme
dort vorkommen, die kleine Firmen nutzen.
Ihren Zusammenhang zwischen Nutzer in Foren und Firmengröße verstehe ich nicht wirklich.
Größere Firmen limitieren häufig den Internetzugang, okay.
Größere Firmen haben besser geschulte Konstrukteure? *hüstel* Die daher nicht in Foren fragen müssen...

Grüßle
Michael Doll
- 10 Jul 2009, 12:45 pm
Michael Doll wrote: > Hallo Herr Padelt, > > ich verstehe den Beweggrund Ihrer Frage noch nicht richtig. > Geht es um die vorbeugende Beschaffung weiterer CAD-Systeme, oder > haben Sie grad eine Anfrage in einem CAD-System, das sie momentan > noch nicht im Einsatz haben? > > Ich war jetzt lange in der "normalen" Konstruktion unterwegs. Auch da > hatten wir öfters die Fragestellung ob wir ein neues zusätzliches > CAD-System uns antun sollen. > Wenn man die Frage an den Nutzerzahlen aufhängen könnte, dann wäre > das prima, klappt aber ganz sicher nicht. > Ein Kunde mit einem Exoten-Programm kann einem mehr Aufträge > bescheren als einer mit einem der Wald-Feld-und-Wiesen-Systeme. Ist > ein Thema von Angebot und Nachfrage. > > > in Ansatz zum relativen Abschätzen ist sicher in den Foren die > > Nutzerzahlen zu vergleichen. > > Allerdings sind da deutliche Verwerfungen drin, weil wahrscheinlich > > vorrangig die Systeme > > dort vorkommen, die kleine Firmen nutzen. > > Ihren Zusammenhang zwischen Nutzer in Foren und Firmengröße verstehe > ich nicht wirklich. > Größere Firmen limitieren häufig den Internetzugang, okay. > Größere Firmen haben besser geschulte Konstrukteure? *hüstel* Die > daher nicht in Foren fragen müssen... > > Grüßle > Michael Doll
Steffen Padelt
The company name is only visible to registered members.

Re^4: Nutzerzahlen zu den CAD Systemen
Herr Müller hat genau recht.

Wirklich flinke, produktive und qualitative top- Leute im Bereich r-e bei Mischgebilden aus Regelgeometrien und Freiformflächen zu finden ist extrem zeitraubend und hat bei uns viele Jahre der Entwicklung gekostet, dahin zu kommen, wo wir heute stehen.
Die nächste Frage ist dann natürlich die der Kulturkompatibilität in der Entwicklungshistorie zu unserer
Herangehensweise.
Die anderen Gedanken sind auch richtig und zielführend.
Ich denke in Solid Works, Pro E, UG und Rhino sind wir schon sehr stark.

Der Rest ist wirklich ein: "wollen wir uns das antun?"
Bleibt also Kooperation.

Ich möchte folgende Lücken durch Kooperation schließen:

catia,
solid edge,
inventor

Wer also Interesse hat, für uns freiberuflich tätig zu werden, oder gemeinsame Projekte mit uns anzupacken,
ist herzlich eingeladen, einige repräsentative Arbeiten auf seinem System, sowie seine Vorstellungen
über Modalitäten der Zusammenarbeit direkt an uns zu senden: info@3dpadelt.de

Arbeitet jemand auf einem anderen System, welches mir bisher als interessant entgangen ist und sieht
Ansatzpunkte für eine Kooperation so ist er natürlich auch herzlich zur Kontaktaufnahme eingeladen.

Optimistische Grüße von Steffen Padelt
- 11 Jul 2009, 07:33 am
Steffen Padelt wrote: > Herr Müller hat genau recht. > > Wirklich flinke, produktive und qualitative top- Leute im Bereich r-e > bei Mischgebilden aus Regelgeometrien und Freiformflächen zu finden > ist extrem zeitraubend und hat bei uns viele Jahre der Entwicklung > gekostet, dahin zu kommen, wo wir heute stehen. > Die nächste Frage ist dann natürlich die der Kulturkompatibilität in > der Entwicklungshistorie zu unserer > Herangehensweise. > Die anderen Gedanken sind auch richtig und zielführend. > Ich denke in Solid Works, Pro E, UG und Rhino sind wir schon sehr > stark. > > Der Rest ist wirklich ein: "wollen wir uns das antun?" > Bleibt also Kooperation. > > Ich möchte folgende Lücken durch Kooperation schließen: > > catia, > solid edge, > inventor > > Wer also Interesse hat, für uns freiberuflich tätig zu werden, oder > gemeinsame Projekte mit uns anzupacken, > ist herzlich eingeladen, einige repräsentative Arbeiten auf seinem > System, sowie seine Vorstellungen > über Modalitäten der Zusammenarbeit direkt an uns zu senden: > info@3dpadelt.de > > Arbeitet jemand auf einem anderen System, welches mir bisher als > interessant entgangen ist und sieht > Ansatzpunkte für eine Kooperation so ist er natürlich auch herzlich > zur Kontaktaufnahme eingeladen. > > > Optimistische Grüße von Steffen Padelt
Post visible to registered members

CAD, CAM, CNC

Nutzerzahlen zu den CAD Systemen

Re^2: Nutzerzahlen zu den CAD Systemen

Re^4: Nutzerzahlen zu den CAD Systemen

Re^3: Nutzerzahlen zu den CAD Systemen

Re^4: Nutzerzahlen zu den CAD Systemen