CAD, CAM, CNC

CAD, CAM, CNC

Posts 1-8 of 8
  • Simon Koopmann
    Simon Koopmann    Group moderator
    The company name is only visible to registered members.
    Solidworks 2006
    Solidworks 2006, hats schon jemand getestet? Ich würde mich über Erfahrungsberichte freuen!
    • 19 Aug 2005, 08:06 am
  • Post visible to registered members
  • Joachim Mack
    Joachim Mack    Premium Member
    The company name is only visible to registered members.
    Re^2: Solidworks 2006
    In Solid Edge V18 ist mit Femap Express ein FE-Wizard enthalten. Stress- und Modalanalyse.
    • 01 Mar 2006, 9:25 pm
  • Post visible to registered members
  • Post visible to registered members
  • Stephan Janke
    Stephan Janke
    The company name is only visible to registered members.
    Re^4: Solidworks 2006
    Hallo zusammen!

    Tja, diese Diskussion ist wohl schon in jeder Firma/ Büro geführt worden, spätestens dann, wenn es darum geht, das CAD zu wechseln.
    So individuell die CAD-Systeme sind, so individuell sind auch die vorhandenen Firmenstrukturen, was die EDV-Landschaft, evtl. vorhandene PLM/ ERP-Systeme, Produktstruktur (Sonderkonstruktion/ Serienfertigung/Massenproduktion) etc.etc.etc.
    Sicherlich ist es nicht sehr sinnvoll, ein High-End-CAD wie zB CatiaV5 in einen DreiMann-Betrieb zu implementieren, für Airbus ist es allerdings gerade gut genug.
    Ein midrange-CAD wie Solid Works ist sicher für die meisten Firmen und Büros eine überlegenswerte Variante, da sowohl die Erlernbarkeit und Anwenderfreundlichkeit (von kleinen Ausnahmen abgesehen;-)) als auch die Ausbaufähigkeit mit Peripheriemodulen wie CADCAM, FEM, MoldFlow etc. für jeden etwas bietet.

    Natürlcih gibts dabei Probleme, Sorgen und zerfetzte Nerven. Das ist allerdings weniger SWX-spezifisch, sondern dürfte so ziemlich jedem CAD in der Anfangszeit so gehen...

    Was 2006 angeht: Wir sind mittlerweile zufrieden mit der 2005er und werden erst Ende des Jahre entscheiden, ob wir upgraden. Mit einem angehängtem PLM will sowas gut durchdacht werden.
    Wir warten ersteinmal die 2006-ServicePacks ab, bei 2005 war das nämlich nicht allzu erfreulich.
    Ansonsten gibt es jede Menge interessanter neuer Features und kleine Arbeitserleichterungen, und es sind eben oft die Kleinigkeiten, die einen ärgern.
    Größtes Augenmerk liegt allerdings auf die Programmstabilität, Geschwindigkeit , sowie der Dateigrößenzuwachs bei der Konvertierung zu 2006.
    Meiner Meinung nach legen die CAD-Programmierer (nicht nur bei SWX) zuviel Wert darauf, werbeträchtige neue features zu installieren, statt die vorhandenen erstmal zu stabilisieren.

    Aber wenn das Programm erstmal richtig läuft, macht es wirklich Spaß. Gerade wenn man wie wir aus einer reinen 2D-Umgebung (ME10) kommt, ist das wirklich ein Meilenstein. Ein schwerer zwar, aber er bringt einen vorwärts!

    Soviel zu meiner bescheidenen Meinung und Erfahrung. Ab Mai werde ich anfangen, die 2006er mal genauer unter die Lupe zu nehme, bis dahin warte ich ab was für Erfahrungen andere machen, die mehr Zeit zum pobieren haben...;-)

    Gruß, Stephan Janke

    PS: Im Übrigen halte ich auch nicht viel davon, spezielle CAD-Systeme schlecht zu machen. Jeder hat seine Erfahrungen gemacht, aber Geldverschwendung kann man ein CAD wohl nur nennen, wenn man sich für ein für seine Bedürfnisse ungeeignetes CAD entschieden hat. Selten liegt es am CAD, sondern öfter an der Umgebung, bzw. den Anwendern.
    Wenn ich beim Bogenschießen mal nicht ins Gold treffe und skeptisch meine Pfeile beäuge, sagt mein Trainer immer: "Schau nicht auf die Pfeile. Das A... steht immer HINTER dem Bogen!"
    This post was modified on 10 Mar 2006 at 07:33 am.
    • 09 Mar 2006, 9:29 pm
  • Gernot Gonska
    Gernot Gonska
    The company name is only visible to registered members.
    Re^5: Solidworks 2006
    ...ist SE wie ein toyota und SW wie 5er bmw...

    @ Grigor G. Boboratschki

    Sehr geehrter Herr Boboratschki

    Meinen Sie damit das Solid Edge sehr gute Qualität (wie Toyota) und Solid Works nicht ganz so gute Qualität (BMW im Vergleich zu Toyota) bietet? Bei solchen Vergleichen muß man vorsichtig sein ;-)

    Ich selbst arbeite seit 10 Jahren mit Solid Edge und werde jetzt wegen meines Job-Wechsels auf SW wechseln und kann deswegen noch nicht sehr viel zu SW sagen hoffe aber das es nur annähernd so Leistungsstark ist - was ich allerdings auch nicht bezweifele.


    @ Stephan Janke

    ...Mit einem angehängtem PLM will sowas gut durchdacht werden...

    Sehr geehrter Herr Janke

    Das ist für die Konstrukteure und Entwicklungsingenieure sehr bedauerlich. Ich habe ab dem 2tn Service Pack jedes Update sofort vorgenommen, da tatsächlich immer neue Tools vorhanden waren die das Arbeiten vereinfacht und beschleunigt haben. Wenn man zu lange damit wartet und sogar eine Version überspringt kommt man schnell in die Situation die Möglichkeiten des Programms nicht mehr zu kennen - und nutzen zu können.

    MfG Gernot Gonska
    • 13 Mar 2006, 10:49 am
  • Post visible to registered members