Clean Energy Project

• About this group
• Forums

• Home
• Groups
• Clean Energy Project
• Forums
• News
• War Gorleben ein Riesenschwindel ...

• 
  Christian Raum    Premium Member   Group moderator

  The company name is only visible to registered members.

  27 Sep 2012, 09:11 am

  War Gorleben ein Riesenschwindel ...

  ... der damaligen Bundesregierung? Heute soll Angela Merkel die Fragen im Untersuchungsausschusses des Bundestags beantworten. Laut der atompolitischen Sprecherin der Partei Bündnis 90/Die Grünen Sylvia Kotting-Uhl werde es nicht um die Fragen gehen, ob Merkels Entscheidungen falsch waren. Die sei bereits erwiesen. Vielmehr wolle sie heute klären, ob die frühere Umweltministerin Merkel die politische Verantwortung für die falschen Entscheidungen trage.
  
  "Immer wurden Entscheidungen getroffen, weil man vor einer schwierigen Frage stand und eigentlich Gorleben hätte aufgeben müssen und man hat das nicht getan", erklärte Kotting-Uhl heute morgen im Interview mit dem Deutschland Radio. "Erkundungskonzept wurden auf eine wirklich absurde Weise verändert, nachdem keine Eignungsaussage der Fachleute mehr zu treffen gewesen wäre. Und trotzdem hat man weiter festgehalten." (Zitat etwas gekürzt, Originalquelle: Link unten)
  
  Dagegen ist auch die Position der CDU-Abgeordneten eindeutig. CDU Obmann Reinhard Grindel erläuterte zu dem heutigen Termin, dass Angela Merkel in ihrer Zeit als Umweltministerin von 1994 bis 1998 nach dem klaren Grundsatz gehandelt habe "Sicherheit steht an erster Stelle. Von einer politischen Einflussnahme auf fachliche Beurteilungen könne nicht die Rede sein."
  
  Das Interview im Deutschlandfunk finden Sie hier ... http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1877535/
  This post was modified on 27 Sep 2012 at 09:28 am.
  Christian Raum wrote: > ... der damaligen Bundesregierung? Heute soll Angela Merkel die > Fragen im Untersuchungsausschusses des Bundestags beantworten. Laut > der atompolitischen Sprecherin der Partei Bündnis 90/Die Grünen > Sylvia Kotting-Uhl werde es nicht um die Fragen gehen, ob Merkels > Entscheidungen falsch waren. Die sei bereits erwiesen. Vielmehr wolle > sie heute klären, ob die frühere Umweltministerin Merkel die > politische Verantwortung für die falschen Entscheidungen trage. > > "Immer wurden Entscheidungen getroffen, weil man vor einer > schwierigen Frage stand und eigentlich Gorleben hätte aufgeben müssen > und man hat das nicht getan", erklärte Kotting-Uhl heute morgen im > Interview mit dem Deutschland Radio. "Erkundungskonzept wurden auf > eine wirklich absurde Weise verändert, nachdem keine Eignungsaussage > der Fachleute mehr zu treffen gewesen wäre. Und trotzdem hat man > weiter festgehalten." (Zitat etwas gekürzt, Originalquelle: Link > unten) > > Dagegen ist auch die Position der CDU-Abgeordneten eindeutig. CDU > Obmann Reinhard Grindel erläuterte zu dem heutigen Termin, dass > Angela Merkel in ihrer Zeit als Umweltministerin von 1994 bis 1998 > nach dem klaren Grundsatz gehandelt habe "Sicherheit steht an erster > Stelle. Von einer politischen Einflussnahme auf fachliche > Beurteilungen könne nicht die Rede sein." > > Das Interview im Deutschlandfunk finden Sie hier ... > http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1877535/
• 
  Olaf Breitkopf

  The company name is only visible to registered members.

  29 Sep 2012, 09:54 am

  Re: War Gorleben ein Riesenschwindel ...

  Ich war in den 80ger Jahren an der Erforschung von Endlagerstätten von Atommüll beteiligt. (GSF in Neuherberg, München)
  Schon damals war klar, daß Gorleben, Eisenmine Konrad und ähnliche Lagerstätten für Atommüll nicht geeignet sind!
  Aus politischen Gründen wurden diese wissenschaftlichen Ergebnisse unterdrückt, jeder der daran beteiligt war, weiß das!
  Politiker, die das negieren, lügen oder haben keine Ahnung. Beides ist schlimm.
  
  Olaf Breitkopf wrote: > Ich war in den 80ger Jahren an der Erforschung von Endlagerstätten > von Atommüll beteiligt. (GSF in Neuherberg, München) > Schon damals war klar, daß Gorleben, Eisenmine Konrad und ähnliche > Lagerstätten für Atommüll nicht geeignet sind! > Aus politischen Gründen wurden diese wissenschaftlichen Ergebnisse > unterdrückt, jeder der daran beteiligt war, weiß das! > Politiker, die das negieren, lügen oder haben keine Ahnung. Beides > ist schlimm.
• Post visible to registered members