Conversion Optimization

Posts 1-8 of 8

Jörg Dennis Krüger Premium Member Group moderator
The company name is only visible to registered members.

Eyequant - Gibt es schon praktische Erfahrungen?
Hallo!

Schon vor einiger Zeit bin ich auf EyeQuant von White Matters aufmerksam geworden und war sehr positiv überrascht.

EyeQuant soll Ergebnisse wie von einer Eyetracking-Studie binnen Sekunden auf Basis von speziell entwickelten Algorithmen ermitteln. Man erhält also umgehend eine Übersicht darüber, welche Elemente besondere Aufmerksamkeit erzeugen und welche eher übersehen werden. Dabei verspricht EyeQuant 94% der Genauigkeit einer Eye-Tracking Studie - mit viel weniger Aufwand.

Mehr Informationen dazu hier: http://whitematter.de/produkte/produkte/

Ich finde die Idee toll und meine Tests sahen auch sehr gut aus. Im Vergleich mit einer echten Eyetracking-Studie ist EyeQuant auch sehr günstig - um es jedoch stark für die Entwicklung von Landingpages einzusetzen, aber doch (noch?) zu teuer (10 bis 50 Euro pro Analyse, je nach Paket).

Was meint ihr? Gibt’s schon Erfahrungen aus der Praxis?

Grüße,
Dennis
This post was modified on 01 Nov 2009 at 11:57 pm.
- 01 Nov 2009, 11:53 pm
Jörg Dennis Krüger wrote: > Hallo! > > Schon vor einiger Zeit bin ich auf EyeQuant von White Matters > aufmerksam geworden und war sehr positiv überrascht. > > EyeQuant soll Ergebnisse wie von einer Eyetracking-Studie binnen > Sekunden auf Basis von speziell entwickelten Algorithmen ermitteln. > Man erhält also umgehend eine Übersicht darüber, welche Elemente > besondere Aufmerksamkeit erzeugen und welche eher übersehen werden. > Dabei verspricht EyeQuant 94% der Genauigkeit einer Eye-Tracking > Studie - mit viel weniger Aufwand. > > Mehr Informationen dazu hier: http://whitematter.de/produkte/produkte/ > > Ich finde die Idee toll und meine Tests sahen auch sehr gut aus. Im > Vergleich mit einer echten Eyetracking-Studie ist EyeQuant auch sehr > günstig - um es jedoch stark für die Entwicklung von Landingpages > einzusetzen, aber doch (noch?) zu teuer (10 bis 50 Euro pro Analyse, > je nach Paket). > > Was meint ihr? Gibt’s schon Erfahrungen aus der Praxis? > > Grüße, > Dennis
Post visible to registered members
Jörg Dennis Krüger Premium Member Group moderator
The company name is only visible to registered members.

Re^2: Eyequant - Gibt es schon praktische Erfahrungen?
Das mit dem Preis ist halt so ein Ding. Wenn ich es einfach mit normalen Eyetracking-Studien vergleiche, passt der Preis super. Wenn ich aber nutzen will, um auch im Development-Prozess eine Landingpage (und ggf. verschiedene Varianten davon) zu überprüfen, können da schnell mal 100 oder mehr Durchläufe anfallen, bis alles sitzt. Das kann dann schon ins Geld gehen.

Aber vielleicht bin ich da auch etwas zu krauserig? ;-)

Grüße,
Dennis
- 05 Nov 2009, 2:57 pm
Jörg Dennis Krüger wrote: > Das mit dem Preis ist halt so ein Ding. Wenn ich es einfach mit > normalen Eyetracking-Studien vergleiche, passt der Preis super. Wenn > ich aber nutzen will, um auch im Development-Prozess eine Landingpage > (und ggf. verschiedene Varianten davon) zu überprüfen, können da > schnell mal 100 oder mehr Durchläufe anfallen, bis alles sitzt. Das > kann dann schon ins Geld gehen. > > Aber vielleicht bin ich da auch etwas zu krauserig? ;-) > > Grüße, > Dennis
Post visible to registered members
Jörg Dennis Krüger Premium Member Group moderator
The company name is only visible to registered members.

Re^4: Eyequant - Gibt es schon praktische Erfahrungen?
Ich würde den Service nicht als Alternative zu multivariatem Testing sehen, da Aufmerksamkeit ja nur eines von vielen Kriterien ist, warum eine Landingpage gut perfomt. Die Seite kann noch so Eyetracking-Optimiert sein - auch Inhalte, Trust etc. müssen entsprechend optimiert werden.

Das Eyetracking würde ich aber bei der Entwicklung von Varianten für Tests gut finden, um hierauf im Vorfeld zu achten und die entsprechenden Varianten schon vorher daraufhin zu optimieren - und halt auch im Entwicklungsprozess dersolchen.

Ich finde den Erkenntnisgewinn aus einer Eyetracking-Analyse erstmal relativ klein, wenn ich nicht auch sehe, wie es sich mit verschiedenen Änderungen an der Seite verhält - und zack sind 10 Tests abgerufen und ggf. 500 Euro ausgegeben, ohne eine wirklich Optimierung, nur für Erkenntnisgewinn wo man ggf. optimieren könnte.

Im Prinzip läd man einfach einen Screenshot hoch und bekommt binnen weniger Sekunden das Ergebnis. Natürlich gibt es unterschiedliche Ergebnisse, wenn man die gesamte Seite oder nur den im Bereich "above the fold" hochläd.

Grüße,
Dennis
- 05 Nov 2009, 3:48 pm
Jörg Dennis Krüger wrote: > Ich würde den Service nicht als Alternative zu multivariatem Testing > sehen, da Aufmerksamkeit ja nur eines von vielen Kriterien ist, warum > eine Landingpage gut perfomt. Die Seite kann noch so > Eyetracking-Optimiert sein - auch Inhalte, Trust etc. müssen > entsprechend optimiert werden. > > Das Eyetracking würde ich aber bei der Entwicklung von Varianten für > Tests gut finden, um hierauf im Vorfeld zu achten und die > entsprechenden Varianten schon vorher daraufhin zu optimieren - und > halt auch im Entwicklungsprozess dersolchen. > > Ich finde den Erkenntnisgewinn aus einer Eyetracking-Analyse erstmal > relativ klein, wenn ich nicht auch sehe, wie es sich mit > verschiedenen Änderungen an der Seite verhält - und zack sind 10 > Tests abgerufen und ggf. 500 Euro ausgegeben, ohne eine wirklich > Optimierung, nur für Erkenntnisgewinn wo man ggf. optimieren könnte. > > Im Prinzip läd man einfach einen Screenshot hoch und bekommt binnen > weniger Sekunden das Ergebnis. Natürlich gibt es unterschiedliche > Ergebnisse, wenn man die gesamte Seite oder nur den im Bereich "above > the fold" hochläd. > > Grüße, > Dennis
Jörg Dennis Krüger Premium Member Group moderator
The company name is only visible to registered members.

Re^5: Eyequant - Gibt es schon praktische Erfahrungen?
SiteTuners will nun wohl auch in diesem Markt mitmischen. Unter http://www.attentionwizard.com kann man sich zur privaten Beta anmelden, während der man das Tool kostenlos nutzen können soll.

Leider habe ich noch keinen Zugang erhalten - sowie ich einen Blick in das Tool werfen konnte, werde ich darüber berichten.

Hat schon jemand Erfahrungen dazu?

Viele Grüße,
Dennis
- 07 Nov 2009, 12:38 pm
Jörg Dennis Krüger wrote: > SiteTuners will nun wohl auch in diesem Markt mitmischen. Unter > www.attentionwizard.com kann man sich zur privaten Beta anmelden, > während der man das Tool kostenlos nutzen können soll. > > Leider habe ich noch keinen Zugang erhalten - sowie ich einen Blick > in das Tool werfen konnte, werde ich darüber berichten. > > Hat schon jemand Erfahrungen dazu? > > Viele Grüße, > Dennis
Gabriel Beck Premium Member Group moderator
The company name is only visible to registered members.

Re^6: Eyequant - Gibt es schon praktische Erfahrungen?
Hallo zusammen,

ich habe die Testergebnisse von Eyequant und Attention Wizard gegenübergestellt. Was soll ich sagen? Bin ehrlich gesagt noch skeptisch, da die Werte nicht wirklich übereinstimmen.

Auf der Website von AttentionWizard wird eine 75%-ige Korrelation mit Eyetracking angegeben. Eyequant gibt ähnliche Werte bei der „Vorhersagekraft“ an.Ich denke, man kommt auch bei diesem Thema nicht umhin, diese Tools mit einander zu vergleichen.

Meine persönliche Meinung dazu ist:
Als Conversion Experte kann man beispielsweise eine Landingpage mit Hilfe verschiedener Tools analysieren. Der wirkliche Mehrwert für den Kunden liegt aber in der Interpretation der Ergebnisse und in der Kreativität beim Entwickeln von Ideen zur Optimierung. Das ist es ja, was auch Handwerker von einander unterscheidet: Jeder arbeitet mit einem Hammer (auch wenn es andere Modelle sind), der Unterschied liegt aber im Ergebnis ihrer Arbeit.

Insofern finde ich diese Tools sehr hilfreich, das Ergebnis einer Conversion Optimierung unterscheidet sich aber nicht in der Verwendung unterschiedlicher Tools, sondern in der Kreativität, Erfahrung und dem Knowhow eines Conversion Experten.

Ich freue mich auf Euer Feedback!
- 13 Nov 2009, 10:17 am
Gabriel Beck wrote: > Hallo zusammen, > > ich habe die Testergebnisse von Eyequant und Attention Wizard > gegenübergestellt. Was soll ich sagen? Bin ehrlich gesagt noch > skeptisch, da die Werte nicht wirklich übereinstimmen. > > Auf der Website von AttentionWizard wird eine 75%-ige Korrelation mit > Eyetracking angegeben. Eyequant gibt ähnliche Werte bei der > „Vorhersagekraft“ an.Ich denke, man kommt auch bei diesem Thema nicht > umhin, diese Tools mit einander zu vergleichen. > > Meine persönliche Meinung dazu ist: > Als Conversion Experte kann man beispielsweise eine Landingpage mit > Hilfe verschiedener Tools analysieren. Der wirkliche Mehrwert für den > Kunden liegt aber in der Interpretation der Ergebnisse und in der > Kreativität beim Entwickeln von Ideen zur Optimierung. Das ist es ja, > was auch Handwerker von einander unterscheidet: Jeder arbeitet mit > einem Hammer (auch wenn es andere Modelle sind), der Unterschied > liegt aber im Ergebnis ihrer Arbeit. > > Insofern finde ich diese Tools sehr hilfreich, das Ergebnis einer > Conversion Optimierung unterscheidet sich aber nicht in der > Verwendung unterschiedlicher Tools, sondern in der Kreativität, > Erfahrung und dem Knowhow eines Conversion Experten. > > Ich freue mich auf Euer Feedback!
Jörg Dennis Krüger Premium Member Group moderator
The company name is only visible to registered members.

Re^7: Eyequant - Gibt es schon praktische Erfahrungen?
Hallo Herr Beck,

natürlich diskutieren hier wir nur Tools, die helfen, zu erkennen, wo es Ansatzpunkte für Conversionsteigerung geben kann. Gerade genau, weil Expertenmeinungen nur ein Baustein sind.

Attenwizard (und fengGUI) sind wohl als Tools eher nicht zu gebrauchen. Ich habe mir das einmal intensiver angesehen und auch einige Gespräche dazu geführt. Das technische Modell hinter den beiden Tools ist sehr ähnlich und wahrscheinlich nicht nur veraltet, sondern auch für andere Zwecke entwickelt. Dies erklärt auch den teilweise recht krassen Unterschied zu EyeQuant.

Ich finde es bei EyeQuant sehr sympathisch, dass sehr offen kommuniziert wird. Zudem finden regelmäßige Evaluationen der Qualität statt (und die nächsten geplanten Releases lassen zudem einiges erwarten!). Dazu kommt, dass EyeQuant schon jetzt deutlich mehr Auswertungmöglichkeiten bietet, als die anderen Tools.

Ich finde es wichtig, dass Conversion Optimierung nicht nur "Zufallsfunde" sind, sondern auf einem tatsächlichen, strategischen Vorgehen beruhen - das natürlich auf Erfahrung und Best Practice Wissen basiert und damit zum Leben erweckt wird. Ohne ein strukturiertes und validiertes Vorgehen werden jedoch viele Potenzial verschenkt.

(Virtuelles) Eyetracking/Aufmerksamkeitsanalyse kann in einem solchen Vorgehensmodell eine wertvolle Komponente sein.

Viele Grüße,
Jörg Dennis Krüger
- 13 Nov 2009, 10:02 pm
Jörg Dennis Krüger wrote: > Hallo Herr Beck, > > natürlich diskutieren hier wir nur Tools, die helfen, zu erkennen, wo > es Ansatzpunkte für Conversionsteigerung geben kann. Gerade genau, > weil Expertenmeinungen nur ein Baustein sind. > > Attenwizard (und fengGUI) sind wohl als Tools eher nicht zu > gebrauchen. Ich habe mir das einmal intensiver angesehen und auch > einige Gespräche dazu geführt. Das technische Modell hinter den > beiden Tools ist sehr ähnlich und wahrscheinlich nicht nur veraltet, > sondern auch für andere Zwecke entwickelt. Dies erklärt auch den > teilweise recht krassen Unterschied zu EyeQuant. > > Ich finde es bei EyeQuant sehr sympathisch, dass sehr offen > kommuniziert wird. Zudem finden regelmäßige Evaluationen der Qualität > statt (und die nächsten geplanten Releases lassen zudem einiges > erwarten!). Dazu kommt, dass EyeQuant schon jetzt deutlich mehr > Auswertungmöglichkeiten bietet, als die anderen Tools. > > Ich finde es wichtig, dass Conversion Optimierung nicht nur > "Zufallsfunde" sind, sondern auf einem tatsächlichen, strategischen > Vorgehen beruhen - das natürlich auf Erfahrung und Best Practice > Wissen basiert und damit zum Leben erweckt wird. Ohne ein > strukturiertes und validiertes Vorgehen werden jedoch viele Potenzial > verschenkt. > > (Virtuelles) Eyetracking/Aufmerksamkeitsanalyse kann in einem solchen > Vorgehensmodell eine wertvolle Komponente sein. > > Viele Grüße, > Jörg Dennis Krüger

Conversion Optimization

Eyequant - Gibt es schon praktische Erfahrungen?

Re^2: Eyequant - Gibt es schon praktische Erfahrungen?

Re^4: Eyequant - Gibt es schon praktische Erfahrungen?

Re^5: Eyequant - Gibt es schon praktische Erfahrungen?

Re^6: Eyequant - Gibt es schon praktische Erfahrungen?

Re^7: Eyequant - Gibt es schon praktische Erfahrungen?