Datenbanken

Posts 1-9 of 9

Peter Riffert Premium Member
The company name is only visible to registered members.

[DB2] - tabellen partitionieren?
hallo zusammen,

nachdem ich bei meiner suche bisher nicht fündig geworden bin, frage ich einfach mal in die runde: ab welcher DB2-version ist es möglich, tabellen zu partitionieren?

danke für die antworten & schöne grüsse,
peter
- 13 Feb 2008, 11:10 am
Peter Riffert wrote: > hallo zusammen, > > nachdem ich bei meiner suche bisher nicht fündig geworden bin, frage > ich einfach mal in die runde: ab welcher DB2-version ist es möglich, > tabellen zu partitionieren? > > danke für die antworten & schöne grüsse, > peter
Paul Herger Premium Member
The company name is only visible to registered members.

Re: [DB2] - tabellen partitionieren?
Hallo Herr Riffert,

das geht ab der Version 9. Allerdings nur mit der Enterprise Server Edition (ESE).

lg,
Paul Herger
- 15 Feb 2008, 09:05 am
Paul Herger wrote: > Hallo Herr Riffert, > > das geht ab der Version 9. Allerdings nur mit der Enterprise Server > Edition (ESE). > > lg, > Paul Herger
Thomas Meyer Group moderator
The company name is only visible to registered members.

Re^2: [DB2] - tabellen partitionieren?
Paul Herger schrieb:
das geht ab der Version 9. Allerdings nur mit der Enterprise Server Edition (ESE).
Anlässlich der Frage oben hatte ich auch versucht, das herauszufinden, aber eine definitive Antwort gab es nicht so einfach. Die Partitionierung selbst ging aber schon vor Version 9, darum wahrscheinlich auch die Frage. Mit DB2 V9 wurde die Funktionalität nur umbenannt und anders "verpackt".

Laut Wikipedia geht es ungefähr seit Version 8, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/DB2#Partitionierung

Gruß,
Thomas Meyer
- 15 Feb 2008, 09:31 am
Thomas Meyer wrote: > Paul Herger schrieb: > > das geht ab der Version 9. Allerdings nur mit der Enterprise Server > > Edition (ESE). > > Anlässlich der Frage oben hatte ich auch versucht, das > herauszufinden, aber eine definitive Antwort gab es nicht so einfach. > Die Partitionierung selbst ging aber schon vor Version 9, darum > wahrscheinlich auch die Frage. Mit DB2 V9 wurde die Funktionalität > nur umbenannt und anders "verpackt". > > Laut Wikipedia geht es ungefähr seit Version 8, siehe > http://de.wikipedia.org/wiki/DB2#Partitionierung > > Gruß, > Thomas Meyer
Peter Riffert Premium Member
The company name is only visible to registered members.

Re^3: [DB2] - tabellen partitionieren?
herzlichen dank für ihre antworten!
zitat aus dem wikipedia-artikel: "Beim DB2 LUW kann sie in den Versionen 8 und 9 ebenfalls genutzt werden." auf diese aussage bin ich bereits des öfteren gestossen, allerdings schweigt sich die DB2-doku von IBM zu diesem thema völlig aus. sehr verwirrend.
grüsse,
peter riffert
- 15 Feb 2008, 10:31 am
Peter Riffert wrote: > herzlichen dank für ihre antworten! > zitat aus dem wikipedia-artikel: "Beim DB2 LUW kann sie in den > Versionen 8 und 9 ebenfalls genutzt werden." auf diese aussage bin > ich bereits des öfteren gestossen, allerdings schweigt sich die > DB2-doku von IBM zu diesem thema völlig aus. sehr verwirrend. > grüsse, > peter riffert
Paul Herger Premium Member
The company name is only visible to registered members.

Re^4: [DB2] - tabellen partitionieren?
Vielleicht hilft das zur Klarstellung:

Das, was IBM in der Version 9 Partitionierung nennt, ist das Verteilen von Daten innerhalb einer "Datenbankpartition" (d.h. eines Servers oder einer DB2-Instanz), vergleichbar mit den fragmentierten Tabellen bei Informix.

Das was in der Version 8 als Partitionierung bezeichnet wurde heisst jetzt Distribution und bedeutet die Verteilung über mehrere "Datenbankpartitionen".

Aus der Beschreibung des CREATE TABLE Befehls:

distribution-clause
Specifies the database partitioning or the way the data is distributed across multiple database partitions.
DISTRIBUTE BY HASH (column-name,…)

partitioning-clause
Specifies how the data is partitioned within a database partition.
PARTITION BY RANGE range-partition-spec

Und an anderer Stelle erfährt man bezüglich Änderungen in DB2 9.1:
Eine neue Klausel DISTRIBUTE BY ersetzt die in früheren Releases verwendete Klausel PARTITIONING KEY. Die veraltete Klausel PARTITIONING KEY wird abgelöst, aber sie wird für die Abwärtskompatibilität weiter unterstützt. Die alte Klausel kann uneingeschränkt mit der neuen Klausel PARTITION BY RANGE verwendet werden.

Ist doch immer wieder schön, wenn ein Begriff so "konsistent und eindeutig" benutzt wird. Alle Klarheiten beseitigt? :-)

lg,
Paul Herger
- 15 Feb 2008, 12:40 pm
Paul Herger wrote: > Vielleicht hilft das zur Klarstellung: > > Das, was IBM in der Version 9 Partitionierung nennt, ist das > Verteilen von Daten innerhalb einer "Datenbankpartition" (d.h. eines > Servers oder einer DB2-Instanz), vergleichbar mit den fragmentierten > Tabellen bei Informix. > > Das was in der Version 8 als Partitionierung bezeichnet wurde heisst > jetzt Distribution und bedeutet die Verteilung über mehrere > "Datenbankpartitionen". > > Aus der Beschreibung des CREATE TABLE Befehls: > > distribution-clause > Specifies the database partitioning or the way the data is > distributed across multiple database partitions. > DISTRIBUTE BY HASH (column-name,…) > > partitioning-clause > Specifies how the data is partitioned within a database partition. > PARTITION BY RANGE range-partition-spec > > Und an anderer Stelle erfährt man bezüglich Änderungen in DB2 9.1: > Eine neue Klausel DISTRIBUTE BY ersetzt die in früheren Releases > verwendete Klausel PARTITIONING KEY. Die veraltete Klausel > PARTITIONING KEY wird abgelöst, aber sie wird für die > Abwärtskompatibilität weiter unterstützt. Die alte Klausel kann > uneingeschränkt mit der neuen Klausel PARTITION BY RANGE verwendet > werden. > > Ist doch immer wieder schön, wenn ein Begriff so "konsistent und > eindeutig" benutzt wird. Alle Klarheiten beseitigt? :-) > > lg, > Paul Herger
Peter Riffert Premium Member
The company name is only visible to registered members.

Re^5: [DB2] - tabellen partitionieren?
danke für das licht ins dunkel, herr herger. zumindest etwas heller wirds schon :)
wenn ich das jetzt richtig interpretiere, ist ein "partition by range" in version 8 nicht möglich. oder ich liege schon wieder völlig daneben :)

grüsse,
peter riffert
- 15 Feb 2008, 1:07 pm
Peter Riffert wrote: > danke für das licht ins dunkel, herr herger. zumindest etwas heller > wirds schon :) > wenn ich das jetzt richtig interpretiere, ist ein "partition by > range" in version 8 nicht möglich. oder ich liege schon wieder völlig > daneben :) > > grüsse, > peter riffert
Paul Herger Premium Member
The company name is only visible to registered members.

Re^6: [DB2] - tabellen partitionieren?
Sie liegen völlig richtig, Herr Riffert, PARTITION BY RANGE geht erst ab V9.

Eine gute Informationsquelle sind übrigens die "Infocenter" von IBM:

http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/db2luw/v8/index.jsp
http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/db2luw/v9/index.jsp

IBM hätte meiner Meinung nach viel Verwirrung vermieden, wenn sie den Begriff FRAGMENT anstelle von PARTITION für das Aufteilen einer Tabelle innerhalb eines Servers verwendet hätten.

lg,
Paul Herger
- 15 Feb 2008, 1:34 pm
Paul Herger wrote: > Sie liegen völlig richtig, Herr Riffert, PARTITION BY RANGE geht erst > ab V9. > > Eine gute Informationsquelle sind übrigens die "Infocenter" von IBM: > > http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/db2luw/v8/index.jsp > http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/db2luw/v9/index.jsp > > IBM hätte meiner Meinung nach viel Verwirrung vermieden, wenn sie den > Begriff FRAGMENT anstelle von PARTITION für das Aufteilen einer > Tabelle innerhalb eines Servers verwendet hätten. > > lg, > Paul Herger
Peter Riffert Premium Member
The company name is only visible to registered members.

Re^7: [DB2] - tabellen partitionieren?
die infocenter kenne ich, trotzdem danke für den hinweis.
mich haben einfach diverse artikel (z.b. wikipedia) stutzig werden lassen, in denen von table partitioning in v8 die rede war - im gegensatz zum infocenter.

nun ist die sache jedoch klar - danke nochmal für ihre antworten!

grüsse,
peter riffert
- 15 Feb 2008, 2:08 pm
Peter Riffert wrote: > die infocenter kenne ich, trotzdem danke für den hinweis. > mich haben einfach diverse artikel (z.b. wikipedia) stutzig werden > lassen, in denen von table partitioning in v8 die rede war - im > gegensatz zum infocenter. > > nun ist die sache jedoch klar - danke nochmal für ihre antworten! > > grüsse, > peter riffert
Post visible to registered members