Digitales Fotografieren

• About this group
• Forums

• Home
• Groups
• Digitales Fotografieren
• Forums
• Kaufberatung
• Canon EF 70-300 oder 100-400

• 
  Daniel Wildi    Premium Member

  The company name is only visible to registered members.

  Re^2: Canon EF 70-300 oder 100-400

  Hallo Jo, danke, Dein Einwand ist absolut berechtigt. Ich bin grundsätzlich der "Landschafts-Typ".
  Trotzdem möchte ich eine gute Lösung im höheren Brennweitenbereich. Das 100-400er ist aber schon fast rausgefallen. Dabei geht es mir nicht mehr primär um die Tierfotografie sondern um die Ergänzung zum 24-105er.
  Allerdings werde ich mir auch nicht noch zusätzlich eine Kompaktkamera zulegen... ;-)
  
  Grüsse Daniel
  
  • 17 Sep 2011, 08:31 am
  Daniel Wildi wrote: > Hallo Jo, danke, Dein Einwand ist absolut berechtigt. Ich bin > grundsätzlich der "Landschafts-Typ". > Trotzdem möchte ich eine gute Lösung im höheren Brennweitenbereich. > Das 100-400er ist aber schon fast rausgefallen. Dabei geht es mir > nicht mehr primär um die Tierfotografie sondern um die Ergänzung zum > 24-105er. > Allerdings werde ich mir auch nicht noch zusätzlich eine > Kompaktkamera zulegen... ;-) > > Grüsse Daniel
• 
  Dr. Ralf Pfeifer

  The company name is only visible to registered members.

  Re^2: Canon EF 70-300 oder 100-400

  J.P. schrieb:
  
  Wenn du lediglich die Gelegenheien ausnutzen willst, die dir zwischen Frühstück und Dinner bei Dämmerung vor die Kamera laufen, wäre da nicht eine Kamera wie die Canon PowerShot SX30 (24-840mm Zoom!) besser?
  Dicht sind die Kompaktkameras auch nicht, was dann dazu führt, dass Sensorflecken sich nicht mehr in Eigenarbeit entfernen lassen.
  
  Was in Afrika aber für die Kompaktkamera spricht, ist ihr geringer Wert, denn je nach Unterkunft ist Diebstahl ein ernsthaftes Risiko.
  
  • 25 Sep 2011, 09:27 am
  Dr. Ralf Pfeifer wrote: > J.P. schrieb: > > > Wenn du lediglich die Gelegenheien ausnutzen willst, die dir zwischen > > Frühstück und Dinner bei Dämmerung vor die Kamera laufen, wäre da > > nicht eine Kamera wie die Canon PowerShot SX30 (24-840mm Zoom!) > > besser? > > Dicht sind die Kompaktkameras auch nicht, was dann dazu führt, dass > Sensorflecken sich nicht mehr in Eigenarbeit entfernen lassen. > > Was in Afrika aber für die Kompaktkamera spricht, ist ihr geringer > Wert, denn je nach Unterkunft ist Diebstahl ein ernsthaftes Risiko.
• 
  Stefan Betz

  The company name is only visible to registered members.

  Re^3: Canon EF 70-300 oder 100-400

  Hallo Daniel,
  
  ich selber nutze für Tiere das 100 - 400 L von Canon - Wie bei allen Zooms ist es so, dass Du die meiste Zeit am Vollanschlag bist - der satte Sound (Klääängbääng) den das 100-400er macht wenn man es in maximal Stellung fährt, klingt oft durch Zoos und Wildparks.
  
  70-300 finde ich zu wenig für ne Safari in Afrika, du ärgerst dich nachher schwarz, insbesondere wenn du vorher noch auf die 5D umsteigst.
  
  Das Experiment mit 70-200 + Konverter würde ich nicht wagen, siehe Aussage weiter oben mit Staub usw.... ausserdem leidet das Bild dann ganz schön.
  
  Mein Credo geht zum 100 400er - nutze ich übrigens manchmal auch für Landschaften zu extremen Verdichten...
  
  mein 400er ist mir oft zu kurz - meine 500er Festbrennweite auch...
  
  Alternativ kann ich noch das Sigma 120-300-2..8 vorschlagen, dass imho auch eine sehr gute Linse ist und mit Konvertern sehr gut läuft - außer man ist unbedingt auf Canon und L festgelegt.
  
  Cya on Flickr.
  
  Betze
  
  • 27 Sep 2011, 12:03 pm
  Stefan Betz wrote: > Hallo Daniel, > > ich selber nutze für Tiere das 100 - 400 L von Canon - Wie bei allen > Zooms ist es so, dass Du die meiste Zeit am Vollanschlag bist - der > satte Sound (Klääängbääng) den das 100-400er macht wenn man es in > maximal Stellung fährt, klingt oft durch Zoos und Wildparks. > > 70-300 finde ich zu wenig für ne Safari in Afrika, du ärgerst dich > nachher schwarz, insbesondere wenn du vorher noch auf die 5D > umsteigst. > > Das Experiment mit 70-200 + Konverter würde ich nicht wagen, siehe > Aussage weiter oben mit Staub usw.... ausserdem leidet das Bild dann > ganz schön. > > Mein Credo geht zum 100 400er - nutze ich übrigens manchmal auch für > Landschaften zu extremen Verdichten... > > mein 400er ist mir oft zu kurz - meine 500er Festbrennweite auch... > > Alternativ kann ich noch das Sigma 120-300-2..8 vorschlagen, dass > imho auch eine sehr gute Linse ist und mit Konvertern sehr gut läuft > - außer man ist unbedingt auf Canon und L festgelegt. > > Cya on Flickr. > > Betze
• 
  Daniel Wildi    Premium Member

  The company name is only visible to registered members.

  Re^4: Canon EF 70-300 oder 100-400

  Danke Betze! Die Konverterlösung ist gestorben...Zur Zeit steht die Miete des 100-400er's zuoberst auf der Rangliste (und das 70-300er als "Alltagsobjektiv")....
  
  Man sieht sich ;-)
  
  Grüsse Daniel
  
  • 27 Sep 2011, 2:00 pm
  Daniel Wildi wrote: > Danke Betze! Die Konverterlösung ist gestorben...Zur Zeit steht die > Miete des 100-400er's zuoberst auf der Rangliste (und das 70-300er > als "Alltagsobjektiv").... > > Man sieht sich ;-) > > Grüsse Daniel
• Post visible to registered members

• Back
• Next