Group: Digitales Fotografieren

Hallo zusammen,

nach langem hin und her würde ich mir jetzt gerne endlich mal meine Digitale Spiegelreflex zulegen.
Kann nicht genau begründen warum (schließlich unterscheiden sich die technischen Daten nicht sooo sehr) aber nach dem ich mehrere in der Hand hatte ich tendiere zur Zeit zu Nikon. Unter anderem wegen dem Rauschverhalten, da ich ganz gerne noch vermehrt bei recht dunklen Lichtverhältnissen fotografiern möchte.

Ich schwanke zurzeit noch, ob ich mir erstmal eine "Einsteigerkamera", wie z.B. die D3000 zulegen soll oder ob es nicht doch gleich eine D90 werden soll...

Mir ist klar, dass ich bei beiden Kameras eine gewisse "Einarbeitungsphase" brauchen werde und die Bilder nicht vom ersten SChießen an das "Gelbe vom Ei" sein werden - zumindest dann, wenn ich nicht die automatischen Programme nutze (wofür ich mir die Kamera ja schließlich nicht kaufen möchte) und erst lernen muss, mit der nmanuellen Einstellungsmöglichkeit von Blende, Belichtungszeit und co zu arbeiten. Aber genau hier liegt der Knackpunkt, warum ich die D90 in die engere Wahl ziehe: ich glaube einfach, später mit dieser Kamera mehr arbeiten zu können und mehr Raum für Kreativität zu haben.

Zu den aktuellen Angeboten:

die D3000 wird mit einem Kit mit einem 18-105 VR Objektiv um die 550-600€ kosten, für die D90 hab ich ein Angebot von 950€ mit selben objektiv (inkl. Tasche + einer n4 GB Karte).

Das Kit Objektiv soll auch nur nfür den Einstieg sein. Ich werde direkt anfangen, weiter zu sparen für nObjektve mit besseren Optiken. Aber leider konnte mir irgendwie keiner der zig Händler ein anderes Set zum ähnlichen Preis zusammen stellen. Das wäre dann immer ngleich wesentlich teurer geworden...und fürs einarbeiten in die kamera wird es, denke ich, reichen.


Was sagt ihr?

Mein Tip: Lieber die D5000 nehmen (NUR Body!) und ein Lichtstarkes Drittanbieter-Scherbchen dazu kaufen!

(z. B. Tamron 28-75 / 2.8!)

Ist nicht viel teurer als das reguläre Kit (Manche Anbieter "bauen" mit den lichstärkeren Optiken eigene Kits zu fairem Preis - einfach nachfragen!) - aber der Mehrgewinn ist gigantisch - die Kit-Linsen sind gerade bei den angesprochenen "dunklen" Fototouren absolut nicht zu gebrauchen!

Wobei die D90 mit einem 28-75 / 2.8 von Tamron zusammen auch nur ca. 1000 Euro kostet!


Wie gesagt - gerade bei dunklen Lichtverhältnissen sind die Kit-Linsen nicht mal umgebaut als Kaffeebecher zu gebrauchen!
Klar - die haben nen Stabi, aber der hilft dir ja kaum etwas, weil sich gerade Menschen trotzdem bewegen - und solange der Stabi die Leute nicht so mitschwingen lassen kann, wie es die Hände mit der Kamera tun, bringt der "nüscht"!

Hallo,

ich würde Dir zur D90 raten, weil die Haptik ungleich besser ist, als bei den Einsteigerkameras. Ich habe selbst ein
Nikon Einsteigermodell (D60) und musste feststellen, dass die gerade mit etwas schwereren Optiken (z.B. meinem Tamron 28-75) nicht mehr wirklich gut in der Hand liegt. Der Unterschied ist hier gewaltig im Vergleich zu den doch eher leichtgewichtigen Kit-Objektiven.
Der alte Rat, die Kameras mal in die Hand zu nehmen kann ausgebaut werden. Nicht nur mit dem angeschraubten Kit-Objektiv ausprobieren, sondern auch mit einem lichtstarken und deutlich schwereren.

VG
Thomas
This article was modified on 08 Nov 2009 at 07:53 pm.

Das 28-75 ist schwer? *GG*

Nee - das Argument ist aber grundsätzlich natürlich nicht von der Hand zu weisen ... - ich würde aber erst ein Problem ab einem 70-200 / 2.8 sehen!

Alternativ bzw. grundsätzlich praktisch für eine bessere Balance in der Hand ist der Batteriegriff!
Das Gesamtgewicht ist zwar deutlich höher - allerdings liegt so das gesamte Pack günstiger in der Hand!

Habe jetzt einfach mal ne Anfrage an den in der Gruppenbeschreibung genannten mod geschrieben. Müsste halt mal schauen, wieviel mich die Kombination tatsächlich kosten würde.

Ansonsten bestehen ja auch immer noch die Möglichkeit, das Tamron in absehbarer Zeit nachzukaufen. Hab auch bei den Händlern vor Ort aufgrund der schon vor einiger Zeit von Markus Zechmann gemachten Hinweis auf ein 28-75 / 2.8 Objektiv nachgefragt. Mit meinen Möglichkeiten konnte mir aber keiner der Händler etwas anbieten dass von finanziellen Rahmen noch drin wäre.

Ansonsten... das wird ja nicht die letzte Investition werden ;)

Ich hoffe, du bekommst positives Feedback was den Preis angeht!

Das Problem ist halt - willst du unter schlechten Lichtbedingungen fotografieren und hast die Kit-Linse drauf, dann setzt Frust extrem schnell ein, weil die Bilder nichts werden - was einfach ein techn. Problem ist, die Optik kann nicht mehr Licht durchlassen!

Also hast du sozusagen für einen großteil deiner Fotografie zwar ne Kamera, aber die ist sozusagen nicht einsatzklar und steht nur rum!

Entweder - was sinnvoller sein dürfte - wartest du noch und kaufst erst dann, wenn du das Geld auch für die lichtstärkere Scherbe hast ODER (was finanziell ein Vorteil ist!) du kaufst das Kit, kuckst ob du die KIT-Scherbe verkaufen kannst und kaufst dir dann das lichtstarke Objektiv!
Dritte Möglichkeit wäre:
Set mit Kitlinse kaufen und unter normalen Lichtbedingungen üben, üben und nochmals üben bis das Handbuch auswendig sitzt - dann kannst du die bessere Linse kaufen UND kennst die Kamera bereits!
(Mußt dich dann allerdings an die lichtstärkere Scherbe erst "gewöhnen" und dich hier wieder etwas einarbeiten!)


Ich persönlich würde wirklich warten, bis ich die Kohle zusammen habe um mir Body UND lichtstarke Scherbe leisten zu können!

Alternativ: Günstigeren Body wählen - davon hast du auf jeden Fall auch nicht weniger!

Nur weil es eine D5000 ist, ist sie nicht nur "eingeschränkt" nutzbar - fotografisch kannst du hier auch eine Menge rausholen - hier darf man sich nicht von Aussagen täuschen lassen "Nur mit einer D3x oder 1Ds MK III bekommst du gute Fotos hin" ...