Digital IDs and Identity Management

• About this group
• Forums

• Home
• Groups
• Digital IDs and Identity Management
• Forums
• Standards
• OpenSocial

• 
  Ralf Bendrath

  The company name is only visible to registered members.

  OpenSocial

  Den aktuellen Buzz um die Veröffentlichung von Googles "OpenSocial"-APIs für das Austauschen von Identitäts- und Beziehungsdaten über verschiedene Social-Networking-Plattformen hinweg habe ich zum Anlass genommen, ein paar Gedanken aufzuschreiben, die mir dazu schon länger durch den Kopf gingen und die bisher in der Diskussion sehr unterbelichtet sind. Hier zwei kurze Teaser, den vollständigen Text finden Sie unter:
  http://bendrath.blogspot.com/2007/10/social-graph-google-pri...
  
  Grüße, Ralf Bendrath
  
  The real issues do not lie in the individual users giving consent to the platforms they use to share (some of) their data with the outside world. The real issue is: If this data is about social relations - friends, colleagues, contacts etc. - everybody of their friends would have to agree to have the information shared, as it is also about them.
  
  Professional networks are built at LinkedIn or Xing, party and music related networking happens at MySpace, and students connect to each other at StudiVZ. While most of the information in these platforms may not be secret or sensitive, there is a reason people do different things on different platforms. I mean, when I go out for a beer with my friends, I also dress in a different way from a professional conference. Nothing is secret about this, but we play different roles in different contextes, and the kind of relations we build or the ways we express ourselves are different. This is in fact a good thing for society, because it allows functional differentiation and thereby more complex societies than people used to be able to develop when everbody lived in small villages. This goes against the “moral argument” for open social networking data exchange and the assumption that openness is always good.
  
  • 01 Nov 2007, 2:54 pm
  Ralf Bendrath wrote: > Den aktuellen Buzz um die Veröffentlichung von Googles > "OpenSocial"-APIs für das Austauschen von Identitäts- und > Beziehungsdaten über verschiedene Social-Networking-Plattformen > hinweg habe ich zum Anlass genommen, ein paar Gedanken > aufzuschreiben, die mir dazu schon länger durch den Kopf gingen und > die bisher in der Diskussion sehr unterbelichtet sind. Hier zwei > kurze Teaser, den vollständigen Text finden Sie unter: > http://bendrath.blogspot.com/2007/10/social-graph-google-privacy-and.html > > Grüße, Ralf Bendrath > > The real issues do not lie in the individual users giving consent to > the platforms they use to share (some of) their data with the outside > world. The real issue is: If this data is about social relations - > friends, colleagues, contacts etc. - everybody of their friends would > have to agree to have the information shared, as it is also about > them. > > Professional networks are built at LinkedIn or Xing, party and music > related networking happens at MySpace, and students connect to each > other at StudiVZ. While most of the information in these platforms > may not be secret or sensitive, there is a reason people do different > things on different platforms. I mean, when I go out for a beer with > my friends, I also dress in a different way from a professional > conference. Nothing is secret about this, but we play different roles > in different contextes, and the kind of relations we build or the > ways we express ourselves are different. This is in fact a good thing > for society, because it allows functional differentiation and thereby > more complex societies than people used to be able to develop when > everbody lived in small villages. This goes against the “moral > argument” for open social networking data exchange and the assumption > that openness is always good.
• 
  Martin Lawrence    Premium Member

  The company name is only visible to registered members.

  Re: OpenSocial

  Hallo Herr Bendrath,
  
  Guter Artikel, gute Frage:
  
  The real issue is: If this data is about social relations - friends, colleagues, contacts etc. - everybody of their friends would have to agree to have the information shared, as it is also about them.
  Allerdings habe ich zumindest Brad Fitzpatrick Draft so verstanden, dass die API zunächst nur die Registrierung in neuen Sozialen Netzwerken erleichtern soll.
  
  Ein Zugriff des neuen Sozialen Netzwerks auf Kontakte eines vorhandenen Sozialen Netzwerks muss demnach vom sich registrierenden Nutzer bestätigt werden. Dem Nutzer hat danach volle Kontrolle darüber, vorhandene Kontakte z.B. aus Xing auch in mySpace zu importieren / vernetzen.
  
  Eine Anwendung, welche - ohne meine Zustimmung - alle meine Netzwerke nach allen meinen Verbindungen durchforsten kann - also "Spock" auf Anabolika - ist bei Fitzpatrick nicht vorgesehen. (Hoffe ich)
  
  • 03 Nov 2007, 10:30 am
  Martin Lawrence wrote: > Hallo Herr Bendrath, > > Guter Artikel, gute Frage: > > > The real issue is: If this data is about social relations - friends, > > colleagues, contacts etc. - everybody of their friends would have to > > agree to have the information shared, as it is also about them. > > Allerdings habe ich zumindest Brad Fitzpatrick Draft so verstanden, > dass die API zunächst nur die Registrierung in neuen Sozialen > Netzwerken erleichtern soll. > > Ein Zugriff des neuen Sozialen Netzwerks auf Kontakte eines > vorhandenen Sozialen Netzwerks muss demnach vom sich registrierenden > Nutzer bestätigt werden. Dem Nutzer hat danach volle Kontrolle > darüber, vorhandene Kontakte z.B. aus Xing auch in mySpace zu > importieren / vernetzen. > > Eine Anwendung, welche - ohne meine Zustimmung - alle meine Netzwerke > nach allen meinen Verbindungen durchforsten kann - also "Spock" auf > Anabolika - ist bei Fitzpatrick nicht vorgesehen. (Hoffe ich)