DVB - Digital Video Broadcasting

Posts 1-10 of 14

Back
Next

Andreas Orlowski Premium Member
The company name is only visible to registered members.

DVB-T erfolgreich installiert
OK, einer muss ja mal den Anfang machen.

Ich habe vor etwa zwei Wochen DVB-T testweise bei mir installiert. Obwohl wir eigentlich im "grünen Bereich" liegen,d.h. ein DVB-T - Empfang mit einer (einfachen) Stabantenne möglich sein sollte, funktioniert das ganze nur mit einer 37dB-Verstärkerantenne auf dem Dachboden. Großflächige Fenster sind bei entsprechender Wärmeisolierung ( ggf. Metallbedampften Folien ) kein Vorteil beim Empfang des Signals und eine Betondecke direkt über der Antenne auch nicht. Der Dachboden mit normaler Isolierung und einfachen Dachziegeln scheint besser zu funktionieren.

Bild- und vor allem auch die Tonqualität sind jetzt sehr gut. Im Schnitt haben wir ca. 1-3 einsekündige Aussetzer pro Stunde wo kurz der Ton weg ist oder das Bild einfriert. Fraktalbildung kommt dagegen kaum vor.

Eine echte Alternative scheint DVB-T nur für Mieter von Wohnungen in Ballungsräumen zu sein, deren Alternative ansonsten ein Kabelanschluss ist. Man spart die Kabelgebühren und hat wegen der Digitaltechnik einige andere Vorteile, z.B. bekommt man bereits für <200 EUR Kombigeräte aus DVB-T-Empfänger und Festplattenrecorder mit Aufnahmekapazitäten von ca. 20 Stunden und Timeshifting u.w. Features. Bei Einfamilienhäusern lohnt sich DVB-T wenn man keine Antennenkabel in einzelne Räume legen möchte. Der Preis für eine Aktivantenne mit 20-30 dB Verstärkung liegt hier in der gleichen Größenordnung wie für die Verkabelung quer durchs Haus. Vorausgesetzt der Empfang funktioniert und die Antenne stört nicht, spart man hier eine Menge Arbeit für die Verkabelung.
- 28 Nov 2004, 11:07 am
Andreas Orlowski wrote: > OK, einer muss ja mal den Anfang machen. > > Ich habe vor etwa zwei Wochen DVB-T testweise bei mir installiert. > Obwohl wir eigentlich im "grünen Bereich" liegen,d.h. ein DVB-T - > Empfang mit einer (einfachen) Stabantenne möglich sein sollte, > funktioniert das ganze nur mit einer 37dB-Verstärkerantenne auf dem > Dachboden. Großflächige Fenster sind bei entsprechender > Wärmeisolierung ( ggf. Metallbedampften Folien ) kein Vorteil beim > Empfang des Signals und eine Betondecke direkt über der Antenne auch > nicht. Der Dachboden mit normaler Isolierung und einfachen > Dachziegeln scheint besser zu funktionieren. > > Bild- und vor allem auch die Tonqualität sind jetzt sehr gut. Im > Schnitt haben wir ca. 1-3 einsekündige Aussetzer pro Stunde wo kurz > der Ton weg ist oder das Bild einfriert. Fraktalbildung kommt > dagegen kaum vor. > > Eine echte Alternative scheint DVB-T nur für Mieter von Wohnungen in > Ballungsräumen zu sein, deren Alternative ansonsten ein > Kabelanschluss ist. Man spart die Kabelgebühren und hat wegen der > Digitaltechnik einige andere Vorteile, z.B. bekommt man bereits für > <200 EUR Kombigeräte aus DVB-T-Empfänger und Festplattenrecorder mit > Aufnahmekapazitäten von ca. 20 Stunden und Timeshifting u.w. > Features. Bei Einfamilienhäusern lohnt sich DVB-T wenn man keine > Antennenkabel in einzelne Räume legen möchte. Der Preis für eine > Aktivantenne mit 20-30 dB Verstärkung liegt hier in der gleichen > Größenordnung wie für die Verkabelung quer durchs Haus. Vorausgesetzt > der Empfang funktioniert und die Antenne stört nicht, spart man hier > eine Menge Arbeit für die Verkabelung.
Post visible to registered members
Dr. Oliver Hinz
The company name is only visible to registered members.

Re^2: DVB-T erfolgreich installiert
Allerdings sollte man bei den angeblichen Mobillösungen (USB-DVBT an einen Notebook unter 1,5 GHz) sehr vorsichtig seien.

Hintergrund: DVB-T verursacht eine hohe Prozessorlast , sodass die intrg. Grafikarten in Notebooks (bis 1,5 GHz), die teilweise sich auch noch Arbeitsspeicher und Grafikspeicher teilen nicht in der Lage sind, das Bild richtig darzustellen oder verstärkt Aussetzer haben.

Netter Gruß
Hinz
- 21 Jan 2005, 10:55 am
Dr. Oliver Hinz wrote: > Allerdings sollte man bei den angeblichen Mobillösungen (USB-DVBT an > einen Notebook unter 1,5 GHz) sehr vorsichtig seien. > > Hintergrund: DVB-T verursacht eine hohe Prozessorlast , sodass die > intrg. Grafikarten in Notebooks (bis 1,5 GHz), die teilweise sich > auch noch Arbeitsspeicher und Grafikspeicher teilen nicht in der Lage > sind, das Bild richtig darzustellen oder verstärkt Aussetzer haben. > > Netter Gruß > Hinz
Post visible to registered members
Stefan Haupt
The company name is only visible to registered members.

Re^4: DVB-T erfolgreich installiert
Hallo habe jetzt auch einen DVB-T Empfänger. Allerdings eine USB Lösung für den PC. Naja der Empfang ist in Brinkum (direkt neben Bremen) ziemlich gut. Aber Soft und Hardware sind meiner Meinung nach noch nicht ausgereift. Zum einen ist meine TwinHan Magic Box genau wie bei vielen anderen Nutzern aus anderen Foren sehr waehlerisch beim USB Port. Liefert dieser etwas zu viel Strom, sprich etwas ueber 5Volt ist die Bildqualitaet miserabel. Abhilfe kann ein passiver USB Hub schaffen, was bei mir auch funktioniert. Aber auch da gibt es oft Hubs, die immer noch "zu viel" Strom liefern.

Die Software TwinDTV 2.432 ist ziemlich schlecht. Die alternative MyTheatre ist zwar schon besser (schnelleres Umschalten, EPG Ansicht) aber sehr unuebersichtlich.

Ich werde den DVB-T dazu nutzen Fernsehserien wie Simpsons etc. aufzunehmen und auf DVD zu brennen. Da spare ich mir dann die teuren DVD Seasons.

Stefan
- 19 Apr 2005, 2:51 pm
Stefan Haupt wrote: > Hallo habe jetzt auch einen DVB-T Empfänger. Allerdings eine USB > Lösung für den PC. Naja der Empfang ist in Brinkum (direkt neben > Bremen) ziemlich gut. Aber Soft und Hardware sind meiner Meinung nach > noch nicht ausgereift. Zum einen ist meine TwinHan Magic Box genau > wie bei vielen anderen Nutzern aus anderen Foren sehr waehlerisch > beim USB Port. Liefert dieser etwas zu viel Strom, sprich etwas ueber > 5Volt ist die Bildqualitaet miserabel. Abhilfe kann ein passiver USB > Hub schaffen, was bei mir auch funktioniert. Aber auch da gibt es oft > Hubs, die immer noch "zu viel" Strom liefern. > > Die Software TwinDTV 2.432 ist ziemlich schlecht. Die alternative > MyTheatre ist zwar schon besser (schnelleres Umschalten, EPG Ansicht) > aber sehr unuebersichtlich. > > Ich werde den DVB-T dazu nutzen Fernsehserien wie Simpsons etc. > aufzunehmen und auf DVD zu brennen. Da spare ich mir dann die teuren > DVD Seasons. > > Stefan
Post visible to registered members
Stefan Haupt
The company name is only visible to registered members.

Re^6: DVB-T erfolgreich installiert
Hallo Sabine,

ehrlich gesagt, keine Ahnung. Bist du denn die einzige in der Umgebung, die die Sender nicht empfangen kann? Mal einen anderen Empfänger getestet?
Ich habe mal was gelesen, dass manche Empfaenger bereits Frequenzlisten fuer die Sender gespeichert haben. Mach dich doch mal schlau auf welcher Frequenz Sat1 z.B. sendet und schau mal ob du deinem Empfänger diese Frequenz manuell beibringen kannst.

Stefan
- 21 Apr 2005, 2:20 pm
Stefan Haupt wrote: > Hallo Sabine, > > ehrlich gesagt, keine Ahnung. Bist du denn die einzige in der > Umgebung, die die Sender nicht empfangen kann? Mal einen anderen > Empfänger getestet? > Ich habe mal was gelesen, dass manche Empfaenger bereits > Frequenzlisten fuer die Sender gespeichert haben. Mach dich doch mal > schlau auf welcher Frequenz Sat1 z.B. sendet und schau mal ob du > deinem Empfänger diese Frequenz manuell beibringen kannst. > > Stefan
Post visible to registered members
Felix Ernestus Premium Member
The company name is only visible to registered members.

Re^6: DVB-T erfolgreich installiert
SAT 1 und Pro 7 sind in einigen Gebieten nicht im Paket enthalten, da sie nicht wollen. Die Sender müssen nämlich einen nicht unerheblichen Betrag bezahlen, wenn sie über die mit GEZ Geldern finanzierte Spartentechnik eingespeist und verbreitet werden wollen. Da hierzu die Reichweite bei weitem nicht ausreicht um diese Kosten zu decken sind derzeit die Programme in den DVB-T Regieonen noch recht dürftig. Auch ist die maximale Anzahl der Programme über DVB-T begrenzt, was früher oder später sicher auch wieder zu Engpässen führen wird.
Insgesamt wird über das mit unseren GEZ Geldern finanzierte Modell von DVB-T heftig gestritten und auch wenn die Kabelnetzbetreiber, aus deren Reihen auch ich entspringe, häufig aus selbstverschuldeten Gründen keinen guten Ruf genießen sehe ich in der Technologie von DVB-C einen erheblichen Leistungsvorsprung.

Wesentlich höhere Bandbreiten und damit theoretisch Paltz für 1000 Programme (kein Mensch brauch 1000 Programme, aber man kann natürlich auch mit dieser Bandreite andere sinnvolle Sachen machen wie zum Beispiel den allerbesten Digitalton übermitteln, ohne die Bildqualität herunter schrauben zu müssen)

Wesentlich bessere Signalqualität als jemals über die Stabantenne ermöglich werden wird. Erinnern wir uns an den Beginn der Handyentwicklung. Da hat man auch immer gesagt, "jaja das mit der Netzqualität wird dann mal irgendwann so sein, daß man überall in Deutschland wunderbar telefonieren kann" Meine Einschätzung nach warten wir hierauf noch bis heute, denn die Topologie des Landes ist nunmal kein Labor und hier wird es immer Funkschatten, Interferenzen Berge und Täler und Gewitter geben!

Um den Beitrag nicht zu lang werden zu lassen höre ich mal auf mit meinem Monolog, aber es gibt hier noch viele offene Punkte!
- 12 May 2005, 3:38 pm
Felix Ernestus wrote: > SAT 1 und Pro 7 sind in einigen Gebieten nicht im Paket enthalten, da > sie nicht wollen. Die Sender müssen nämlich einen nicht unerheblichen > Betrag bezahlen, wenn sie über die mit GEZ Geldern finanzierte > Spartentechnik eingespeist und verbreitet werden wollen. Da hierzu > die Reichweite bei weitem nicht ausreicht um diese Kosten zu decken > sind derzeit die Programme in den DVB-T Regieonen noch recht dürftig. > Auch ist die maximale Anzahl der Programme über DVB-T begrenzt, was > früher oder später sicher auch wieder zu Engpässen führen wird. > Insgesamt wird über das mit unseren GEZ Geldern finanzierte Modell > von DVB-T heftig gestritten und auch wenn die Kabelnetzbetreiber, aus > deren Reihen auch ich entspringe, häufig aus selbstverschuldeten > Gründen keinen guten Ruf genießen sehe ich in der Technologie von > DVB-C einen erheblichen Leistungsvorsprung. > > Wesentlich höhere Bandbreiten und damit theoretisch Paltz für 1000 > Programme (kein Mensch brauch 1000 Programme, aber man kann natürlich > auch mit dieser Bandreite andere sinnvolle Sachen machen wie zum > Beispiel den allerbesten Digitalton übermitteln, ohne die > Bildqualität herunter schrauben zu müssen) > > Wesentlich bessere Signalqualität als jemals über die Stabantenne > ermöglich werden wird. Erinnern wir uns an den Beginn der > Handyentwicklung. Da hat man auch immer gesagt, "jaja das mit der > Netzqualität wird dann mal irgendwann so sein, daß man überall in > Deutschland wunderbar telefonieren kann" Meine Einschätzung nach > warten wir hierauf noch bis heute, denn die Topologie des Landes ist > nunmal kein Labor und hier wird es immer Funkschatten, Interferenzen > Berge und Täler und Gewitter geben! > > Um den Beitrag nicht zu lang werden zu lassen höre ich mal auf mit > meinem Monolog, aber es gibt hier noch viele offene Punkte!
Hanno Zulla Premium Member Group moderator
The company name is only visible to registered members.

Re^7: DVB-T erfolgreich installiert
Felix Ernestus schrieb am 12.05.2005, 15:38:
auch wenn die Kabelnetzbetreiber, aus deren Reihen auch ich entspringe, häufig aus selbstverschuldeten Gründen keinen guten Ruf genießen sehe ich in der Technologie von DVB-C einen erheblichen Leistungsvorsprung.
Tja, aber leider machen Sie nichts draus aus dem Leistungsvorsprung, sondern verärgern Ihre Kunden nur noch mehr. Siehe dazu auch:
https://www.openbc.com/cgi-bin/forum.fpl?op=showarticles&...

Gruß,

Hanno Müller
- 28 Jun 2005, 11:37 am
Hanno Zulla wrote: > Felix Ernestus schrieb am 12.05.2005, 15:38: > > auch wenn die Kabelnetzbetreiber, aus deren Reihen auch ich > > entspringe, häufig aus selbstverschuldeten Gründen keinen guten Ruf > > genießen sehe ich in der Technologie von DVB-C einen erheblichen > > Leistungsvorsprung. > > Tja, aber leider machen Sie nichts draus aus dem Leistungsvorsprung, > sondern verärgern Ihre Kunden nur noch mehr. Siehe dazu auch: > https://www.openbc.com/cgi-bin/forum.fpl?op=showarticles&id=420528&articleid=567544#567544 > > Gruß, > > Hanno Müller