Group: Alternative Energies and Sustainability

Hallo,
hier eine Meldung aus der Fachzeitschrift "Der Gebäudeenergieberater", den ich gerne zu Diskussion stelle:


EEG und KWKG: Keine CO2-Minderung
Die Gesetze zur Förderung erneuerbarer Energien und zur Förderung der Kraft-Wärme-Kopplung sind nach Ansicht der Monopolkommission nicht geeignet, die in sie gesetzten Erwartungen zu erfüllen. In ihrem Sondergutachten „Strom und Gas 2009 – Energiemärkte im Spannungsfeld von Politik und Wettbewerb“, das von der Bundesregierung als Unterrichtung (Bundestagsdrucksache 16/14060) vorgelegt wurde, schreibt die Monopolkommission, dass sowohl das Erneuerbare Energien-Gesetz (EEG) als auch das Kraft-Wärme-Kopplungs-Gesetz (KWKG) vor dem Hintergrund des Emissionshandels keinen Beitrag zur Senkung des Ausstoßes von Kohlendioxid in Europa leisten würden. Kurzfristig werde nur die Produktion von Strom in Deutschland verteuert.

Emissionen werden nur verlagert
Zur Begründung schreibt die Monopolkommission, dass die EU-Kommission es den Emittenten überlasse, an welcher Stelle und mit welcher Technologie sie den Ausstoß von CO2 verringern wollen. Wenn nun der Betreiber eines Kohlekraftwerks seine Stromerzeugung durch erneuerbare Energien ersetze, so könne er seine Kohlendioxid-Zertifikate anschließend an einen Nutzer in der EU verkaufen. Der könne an anderer Stelle wieder für genau dasselbe Maß an CO2-Ausstoß sorgen wie einst das inzwischen gedrosselte oder abgeschaltete Kohlekraftwerk. Die Emission entfällt nicht, sie wird nur verlagert“, schreiben die Gutachter.

„EEG und das KWKG belasten andere Technologien...
EEG und KWKG würden auch nicht umweltfreundliche Energien per se fördern, sondern sich auf einen vergleichsweise engen Ausschnitt der möglichen Verfahren zur Vermeidung von Emissionen konzentrieren. Daher sei auch das Argument, durch die Gesetze würden Zukunftstechnologien gefördert, mit denen sich künftig bedeutende Märkte erschließen ließen, nicht zutreffend, heißt es in dem Gutachten. Es sei nämlich nicht gesagt, dass sich an anderer Stelle außerhalb des EEG kostengünstiger Emissionen einsparen ließen. „Die Entwicklung solcher Technologien wird nun aber durch das EEG und das KWKG mit zusätzlichen Opportunitätskosten belastet und im Grenzfall sogar verhindert“, heißt es.

...und kanalisieren Forschung
EEG und KWKG würden die Förderung von Zukunftstechnologien dadurch verhindern, dass sich ihr Ausschnitt der förderungswürdigen Technologien auf heute bereits bekannte Verfahren zur Vermeidung von CO2-Emissionen beschränke. „Hierdurch werden die Möglichkeiten heute noch unentdeckter Problemlösungen systematisch unterschätzt“, heißt es in dem Gutachten. Die Grundlagenforschung zur Entdeckung neuer Problemlösungen werde de facto zurückgefahren, weil die beiden Gesetze den Focus auf bereits bekannte Verfahren lenken würden „anstatt neue, kostengünstigere Möglichkeiten aufzuzeigen“.

„Ineffizienzen belasten die Volkswirtschaft“
Die Kommission sieht den Spielraum der Politik zur Erreichung weiterer Klimaziele schwinden, da die Ineffizienzen aus dem EEG und dem KWKG die Volkswirtschaft belasten würden. Höheren Klimazielen könne die Regierung in Verhandlungen jedoch nur dann zustimmen, wenn diese Klimaziele das Wachstum der eigenen Volkswirtschaft nicht unverhältnismäßig gefährden würden. „Je kosteneffizienter daher die bereits bestehende Klimapolitik ist, desto größer wird der Spielraum für weitere Fortschritte beim Klimaschutz“, schreibt die Kommission. In der Unterrichtung werden die Kosten für die Verbraucher durch Abnahmegarantie und Vergütung des EEG im Jahr 2008 unter Bezugnahme auf Berechnungen des Bundesverbands der Energie- und Wasserwirtschaft mit 4,9 Mrd. Euro angegeben. Die Zusatzkosten aus dem KWKG sollen sich nach diesen Angaben auf 600 Mio. Euro summieren. GLR


Beste Grüße
Markus Patschke

Hallo Herr St.,
Danke für die Antwort!

ich finde man sollte die Texte oder Themen kürzer halten, ansonsten driftet so ein Thread auseinander.Ich habe das auch überlegt, mich aber dazu entschlossen, ihn nicht zu kürzen oder zu kommentieren. http://www.geb-info.de/gentner.dll?AID=262102&MID=30001&...
Hier die ursprüngliche Quelle: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/140/1614060.pdf

Ich möchte mich nur etwas zu den Co2-Zertifikaten sagen. Solange diese kostenlos verteilt werden, passiert genau das in dem Artikel beschriebene Wanderungsverhalten.Da sind offenbar zwei politisch gewollte Instrumente, die sich in Ihrer Wirkung gegenseitig aufheben ...
Ein Schelm, der Arglist dahinter vermutet!

Wenn ich das schon höre.Schauen Sie sich mal diesen Link an: http://www.fazfinance.net/Aktuell/Boerse-und-Anlage/Fruehauf... Und jetzt verraten Sie mir mal wer das bezahlt?Ja, es ist entlarvend, wenn man die Kosten des EEG/KWKG mit den Gewinnen der Energieriesen vergleicht!

Ebenfalls sonnige Grüße
Markus Patschke
This article was modified on 04 Nov 2009 at 09:43 pm.

Ja, sie fahren "schweres Geschütz" auf, was ggf. der Gegendarstellung bedarf.
Doch einer der Initiatoren des EEG hatte das ja vorausgesehen ...

Bemerkenswert an dem Politikerdeutsch ist, dass es möglicherweise Handlungsgrundlage bei der Ausgestaltung des Koalitionsvertrages wird/ist ...

Grüße
Markus Patschke