Groupe: Fußballclubmanagement

Hallo Carsten, hallo Carsten,

es ist meines Erachtens nach sehr schwer zu definieren, mit welchem Körperteil man eine Tätlichkeit begeht. Seit der Ansprache im Sportstudio wird nun jeder Spieler mit gelb verwarnt, der auf einen Spieler mit der Brust losgeht. So einen Schwachsinn im Fernsehen loszulassen ist genauso unvorbildlich wie eine Tätlichkeit selbst.

Die Aktion an sich muß bewertet werden und nicht was dabei herausgekommen ist. Ich sehe auch keine zwingende rote Karte, die Erklärung jedoch als sehr dürftig und unüberlegt. Wann beginnt nun eine Unsportlichkeit, grobe Unsportlichkeit und wann eine Tätlichkeit.

M.E.n. war das Foul von Schmitz an Robben eine Unsportlichkeit, die völlig korrekt mit Gelb bewertet wurde. Robben hingegen hat in meinen Augen grob unsportlich gehandelt und das nicht nur in einem Fall dieser gefühlten 2 minütigen Affekthandlung. Wo ist nun also die Mitte ? Dunkelgelb und für das Angehen des Schiedsrichters nach der korrekten gelben Karte zieht dies eine Weitere nach sich.

Aber es ist ja nochmals gut gegangen und damit lasse ich Robben in Frieden und bewerte die Aussage des Schiris als unglücklich! Das kann beim besten Willen keine Regel sein, die man in einem Sportstudio kommuniziert. Dann hätte man auch bei Zidans Ausraster noch etwas Gutes finden können. Er hat ihn ja nicht im Gesicht getroffen oder ähnliches.

No

Stefan

Ist das Spiel unterbrochen und es kommt zu einer derartigen Aktion Robbens, ist das eine glasklare Tätlichkeit und hat auch so bestraft zu werden. Ohne wenn und aber, alles andere ist Faber. :-))

Ähm Carsten, ich glaube wir reden nicht über die selbe Aktion oder den selben Robben. Zunächst war er garde mal ein paar Minuten auf dem Feld und ist nicht 60 Minuten lang gejagd worden und zweitens war dies kein Tritt in die Ferse, sondern ein Beinstellen. Für ein Trikotvergehen war er zu schnell, was keine Entschuldigung für das Beinstellen sein soll.

Aber damit auch zurück zum neuen Thema, ist nicht weniger unspektakulär!

Stefan