germanUPA e.V. - Berufsverband der deutschen Usability - Professionals

germanUPA e.V. - Berufsverband der deutschen Usability - Professionals

Posts 1-6 of 6
  • Klaus-Dieter Hinck
    Klaus-Dieter Hinck
    The company name is only visible to registered members.
    Begriffsdiskussion: Usability Transfer (Bitte um Wikipedia Input von "UPA-Experts")
    Guten Morgen aus Esens ....


    Wenn jemand hierzu Input gibt oder meine Wikipedia-Kämpfe und eine enzyklopädischen Nennung dieses Begriffes oder Themas unterstützen will, ich würd mich riesig freuen, wenn mir jemand da ehrenamtlich den Artikel mit weiterdefiniert sozusagen ......

    Das Thema taucht bei Nielsen auf, und anderen vermute ich.



    Wikipedia ........... Artikel
    http://de.wikipedia.org/wiki/Usability_Transfer



    ------------------------------
    ANFANG
    ------------------------------
    (derzeitige Version, Auszug)



    Usability Transfer
    Löschdiskussion

    Begründung:

    Löschanträge und Diskussion (Codierung zerhackt - sorry ...): [1]

    1. "Noch einen zur Verdeutlichung. Einfach und klar: Kein Artikel, TF, Werbung für den Weblink." --Löschvieh 14:04, 23. Aug. 2008 (CEST)}}

    2. "Unter dem Begriff findet Google das xing-Profil eines Nutzers mit dem Namen, mit dem der Autor dieses Artikels seine Diskussionsbeiträge unterschreibt. Scheint mit WP:TF zu sein."--Dishayloo 13:04, 23. Aug. 2008 (CEST)

    3. SLA mit Einspruch --WolfgangS 14:06, 23. Aug. 2008 (CEST)




    Unter dem Begriff Usability Transfer kann man das Übertragen, den Prozess der ÜbertragungBKL und AnwendungBKL von Usability-Methoden, Usability-Standards und Usability-Prinzipien zusammenfassen.

    Während die Usability selbst die Benutzerfreundlichkeit von Interaktionsprozessen zwischen Mensch und Maschine (Mensch-Maschine-Schnittstelle, Benutzerschnittstelle), Mensch und Computer (Mensch-Computer-Interaktion) definiert, wird in dem Prozess der ÜbertragungBKL und des TransfersBKL dieses Wissen auf neue Bereiche angewendet, transferiert.


    Als indirekter Teil einer allgemeineren Technologie Transfer-Diskussion definiert sich Usability Transfer hingegen durch ein ErgebnisBKL, das sich hinsichtlich

    * seines Potentiales (zum Beispiel zur Innovationsförderung)
    * seiner Ausgestaltung (abhängig von der Tiefe und ArtBKL des Transfers)
    * seiner Wirkungsgrichtung (Unternehmen, Tester und Projekt)
    * seiner Kosten (abhängig von Unternehmensstruktur, Branchen-Status, Paradigmen)


    teilweise deutlich unterscheidet.



    Bild:Transferdiskussion
    Usability Transfer: Übertragung von Usability-Wissen



    Literatur

    * Dr. Jakob Nielsen: Article on ability to transfer usability.
    * Nielsen, J. (1993). Usability Engineering (revised paperback edition 1994). Academic Press, Boston. [2]
    * Nielsen, J., and Mack, R. L. (Eds.) (1994). Usability Inspection Methods. John Wiley & Sons, New York. [3]



    Weblinks

    * Stefan Holmlid (1996): The strength of usability: An attempt to measure transfer of training.
    * Dr. Jakob NielsenBKL: Learning Inspection.



    --------------------------------------
    ENDE
    --------------------------------------



    Bitte korrigiert, vervollständigt und ergänzt den Artikel !
    Da fällt mir ein - wenn die UPA noch nicht genannt ist - gern nachtragen.
    http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Usability_Professi...


    Verbandsaktivisten mit .... Zeit und anderem an die Front :-]]]
    Ja - soweit so gut ......
    Danke fürs Interesse und bis irgendwann mal wieder.



    Gruß Klaus-Dieter Hinck
    • 24 Aug 2008, 10:53 am
  • Post visible to registered members
  • Klaus-Dieter Hinck
    Klaus-Dieter Hinck
    The company name is only visible to registered members.
    Re^2: Begriffsdiskussion: Usability Transfer (Bitte um Wikipedia Input von "UPA-Experts")
    ich bin jederzeit gerne bereit mich für solche Interessen einzusetzen und in der Tat: Das Niveau der Löschdiskussion endet zum Teil nur knapp oberhalb bloßer Pöbelei.
    Moderatoren, die sich "Löschvieh" nennen, haben halt kein Interesse an fachlicher Diskussion.
    Leider aber ist mir "Usability Transfer" als eigenständiger Terminus Technicus nicht geläufig.

    ----------------
    Naja impliziert existiert dieser Begriff eben.
    ----------------

    Er erscheint mir auch nicht hilfreich, da es sich genau genommen um "Wissenstransfer" handelt: Transfer von > Usability-Wissen nämlich.

    ---------------
    Nein - es geht weit drüber hinaus ..... meiner Einschätzung nach.
    WIssenstranfer geht von weniger aus aus Usability Transfer - weil
    dieser Begriff leicht reduziert missverstanden wird.
    Ich glaube eine weitere Definition und Bewusstsein dafür ist
    wichtig, da hier ein Potential verborgen liegt, was ungenutzt ist ...
    Es wird zwar Wissen transferiert im Usability Transfer aber ich meine
    es geht um mehr dabei.
    Es gibt diesen Begriff & Bereich auch bereits und Nielsen und
    andere (siehe neute Links) erwähnen ihn, indirekt und direkter ....
    --------------

    So gesehen müsste ich auch "Requirements Transfer" aufführen, "Design Transfer" etc. Ein Mehrwert für
    Projekte oder Wissenschaft wird aber m.E. dadurch nicht erreicht.
    -------------
    Ja! Deswegen ist Usability Transfer eben umfassender ....
    Da ist ein großer Mehrwert !!!
    Definitv wird hier ein Mehrwert erreicht - ein ziemlich unschätzbarer Wert den
    Unternehmen durch Transfer freisetzen ......
    ------------


    Es mag gerne sein, dass ich da falsch liege, aber ich kann aus rein fachlicher Perspektiv nichts hilfreiches zur > Löschdiskussion beitragen.

    ---------------
    Wenn doch irgendeine Studie einfällt,
    die Existenz belegt, gern posten .......
    Nielsen argumentiert zum Beispiel ausgehend von der Existenz
    eines Technolgie Transfers im Usability Bereich .... er umschreibt die Grundlage für die Anname der
    Vorteilhaftigkeit eines solchen Transfers, der in der Praxis ja immer wieder
    durchgeführt wird.

    Man würde noch einen Schritt weiter gehen denke ich wenn man untersuchen
    würde, worin Vorteile und Nutzen der Diskussion und Beschäftigung liegen.

    Der Mehrwert ist groß das Potential für die Usability Branche erheblich, daher
    begeistert mich das und ich hab es im Ansatz in einem möglichen Artikel auch schon definiert, worin weitergehend
    dieser Mehrwert liegt, ich hoffe im Dezember das in einer Tester Ressource dann
    gelistet zu sehen, die Leute da fanden das Thema interessant, allerdings muss ich noch an der
    Qualität meines Artikels rumfeilen weil ich das al begeisterter und Leute begeistern wollender Betriebswirt beschrieben hab, was ich hier an Mehrwert sehe.
    This post was modified on 28 Aug 2008 at 07:53 am.
    • 25 Aug 2008, 7:40 pm
  • Klaus-Dieter Hinck
    Klaus-Dieter Hinck
    The company name is only visible to registered members.
    Re^3: Begriffsdiskussion: Usability Transfer (Bitte um Wikipedia Input von "UPA-Experts")
    http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Usertask .... bildet die Begriffs-Diskussion noch weitergehender ab ..... ist auch interessant um die WIrkungsweise von Wikis zu ergründen ..... es existiert eine grundlegendere Transferwissenschaft, die allerdings verwandt mit Usability eher die Beziheung zwischen User und Experte oder die Beziehung zwischen Usability Bereichsexperten und Usability Bereichs Neulingen beschreiben kann und dies tut ....


    Gruß Klaus-Dieter Hinck
    This post was modified on 26 Aug 2008 at 09:31 am.
    • 26 Aug 2008, 08:43 am
  • Klaus-Dieter Hinck
    Klaus-Dieter Hinck
    The company name is only visible to registered members.
    Re^4: Begriffsdiskussion: Usability Transfer (Bitte um Wikipedia Input von "UPA-Experts")
    ....ok....... das entwickelt sich, ich fand einigen Nennungen des Begriffes selbst und von daher ist die Gefahr geringer das man das nun writer als Schlagwort Werbung missversteht ..... ich denke damit kann man eine Existenz dort begründen des Begriffes und ihn detaillierter beschreiben, dieser Löscheintrag wird sicher irgendwann verschwinden - er stimmt auch so nicht wirkllich in allen Begründungen ..... die Leute dachten halt ich würd da Buzzword-Compliance betrieben. was wie ich erfuhr die Kreation eines BEgriffes und systematische EIgenwerbung beinhaltende Strategie meint, ist bei mir nicht so - weil ich den Begriff zwar gut finde und gefördert sehen will aber ihn nicht selbst mir zum Zweck der und ich bin der tolle Transfer Experte Ziel aufgbebaut habe oder das ungut tue, selbst wenn ich den Begriff für interessant, sinnvoll und .... so weiter .......

    Gut ..... ich denke damit kann der Artikel da stehenbleiben und wenn Leute wollen, gern egänzen und die Recherche weiter betrieben. die Fraunhofer Links sind ganz gut, ich schaff das einfach nicht hier immer weiter zu schreiben und zu kämpfen, damit die Usability Diskussion hier weitergeht :-]

    Nach all diesen Dingen - ich beschreibs in meinem Profil - suche ich Labs oder Institute, Unis, die hier ein Forschungsprojekt machen würden um die Datenbasis zu erhöhen und das ganze wissenschaftlich zu qunatifizieren. Ich hab dazu bereits einige Kontakte und auch potentielle Partner, oder kann die vermitteln wenn ich mich nur initierend involvieren kann.
    • 28 Aug 2008, 07:46 am
  • Klaus-Dieter Hinck
    Klaus-Dieter Hinck
    The company name is only visible to registered members.
    Re^5: Begriffsdiskussion: Usability Transfer (Bitte um Wikipedia Input von "UPA-Experts")
    ........ der Artikel ist in Diskussion, nicht mehr abgebildt, vielleicht ändert sich das wieder :-] Wenn sich jemand mal was Usability Evangelisation angeht austoben will, gern - da schärft man seine Argumentationswaffen in Bezug auf Management und Insititutionen ..... Gruß und Danke fürs Interesse - wenn vorhanden - Klaus-Dieter Hinck


    P.S.: Der Artikel ist nun unter
    http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Karsten11#U...
    http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Usertask

    und unter

    http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfun...

    (..... mir fehlt ein wenig die Zeit aber es ist schon interessant, auch das zu entwickeln, zu diskutieren ...)
    • 31 Aug 2008, 07:57 am