Internet und Recht
Posts 1-5 of 5
-
Dr. Andrea Kamphuis Premium MemberThe company name is only visible to registered members.... ist hier nachzulesen:02 Jan 2011, 5:27 pmDie BGH-Urteilsbegründung zu FAZ/Perlentaucher
http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/doc...
Viele Grüße und ein gutes neues Jahr!
-
Hertha Kerz Group moderatorThe company name is only visible to registered members.Das war ein Satz mit X - das war wohl nix02 Jan 2011, 5:29 pmRe: Die BGH-Urteilsbegründung zu FAZ/Perlentaucher
-
Dr. Andrea Kamphuis Premium MemberThe company name is only visible to registered members.Was genau war nix, Frau Kerz? Funktioniert der Link nicht? (Bei mir klappt er.) Oder bezog sich das auf den Inhalt der Urteilsbegründung?02 Jan 2011, 6:00 pmRe^2: Die BGH-Urteilsbegründung zu FAZ/Perlentaucher
Viele Grüße aus Köln
-
Hertha Kerz Group moderatorThe company name is only visible to registered members.Ich habe eine leere BGH-Seite und der will ein Datum und noch was haben (Aktenzeichen?). Bei Ihnen klappt er wohl, weil das Ding noch im Cache Ihres Browsers ist.02 Jan 2011, 6:05 pmRe^3: Die BGH-Urteilsbegründung zu FAZ/Perlentaucher
Stopp! Nun habe ich es gefunden. Weiß der Kuckuck, wer diese Seite generiert hat.
Ich muss erst einmal einige Meter nach unten scrollen. Erst einmal kommt gar nichts, und daaaan ein kleines Fenster.
Die vom BGH sollten sich mal auf Xing einen Webdesigner suchen ;-)
This post was modified on 02 Jan 2011 at 06:07 pm. -
Dr. Andrea Kamphuis Premium MemberThe company name is only visible to registered members.Ah, danke, das kann gut sein. Das Aktenzeichen lautet I ZR 12/08, das Datum der Verkündung war der 01.12.2010.02 Jan 2011, 6:08 pmRe^4: Die BGH-Urteilsbegründung zu FAZ/Perlentaucher
