NL Internet Techniek
Posts 1-6 of 6
-
Alex van der SchootThe company name is only visible to registered members.Content Management
De markt van content managementsystemen is behoorlijk aan het verdichten. Waar je vroeger maar een paar spelers had die het onderste uit de kan trokken, biedt nu elke webslaav zijn al dan niet eigen ontworpen cms aan. Van welk cms maken jullie gebruik en wat zijn de voordelen? Open-source of betaald, php of .NET? Doet Perl uberhaubt nog mee...? Schiet, zou ik zeggen!
- 27 Feb 2006, 10:55 am
-
---(not a XING member)Re: Content Management
Wij gebruiken Joomla, open source dus. Naast dat het een prima systeem is, is het belangrijkste voordeel van een open source CMS is wat mij betreft dat je altijd kunt overstappen naar een andere website ontwikkelaar. Bij een closed systeem kan dat vaak alleen als je bereid bent om tegen hoge kosten de code en de inhoud van de database af te kopen en dan moet je nog maar afwachten of het closed CMS voor een andere ontwikkelaar bruikbaar is. Ik heb daar in het verleden slechte ervaringen mee gehad en wat dat betreft is dat een erg goede leerschool geweest. Bij de keuze voor een closed systeem is het in ieder geval van groot belang om over dit soort zaken in de offerte duideliijkheid te scheppen.
- 27 Feb 2006, 12:02 pm
-
Erik Smit Group moderatorThe company name is only visible to registered members.Re^2: Content Management
Maar....het kan ook anders.
Wij hebben 6 jaar geleden! al een eigen CMS ontwikkeld, mede om het feit dat wat er toen op de markt was nog niet zo goed en stabiel was allemaal.
Het resultaat nu is dat wij (in PhP) een modulair systeem hebben gebouwd waarvoor de eenmalige licentiekosten laag zijn en er daarnaast al zo'n 40 modules beschikbaar zijn.
Je betaald op deze manier écht wat je nodig hebt.
Wil je overstappen naar een ander internetbedrijf (wat wij tot nu toe na meer dan 150 implementaties nog niet hebben meegemaakt) dan kan dat zonder problemen, de broncode is beschikbaar vanaf het moment van oplevering.
Waarom doen onze klanten dat dan niet?
Omdat ze een bedrijf achter zich hebben staan die met ze meedenkt en waar ze hun vragen en wensen neer kunnen leggen (wat bij Open Source niet altijd even makkelijk is)
Maar goed, zoveel mensen, zoveel wensen en de markt is groot genoeg, al denk ik wel dat de consument langzaam wel steeds beter het onderscheid kan bepalen tussen de verschillende CMS systemen en zodoende het koren van het kaf kan scheiden.....gelukkig!
- 27 Feb 2006, 9:24 pm
-
---(not a XING member)Re^3: Content Management
Tuurlijk kan het altijd anders.. Dat jullie systeem modulair is opgebouwd klinkt in ieder geval al flexibeler. Overigens is Joomla ook modulair opgebouwd; verschil is alleen dat die modules veelal gratis zijn.
Of en in hoeverre een bedrijf de klant verder ondersteunt heeft op zichzelf denk ik niks met open of gesloten source van doen. Een verschil is wel dat er veel meer bedrijven zijn die alleen closed software ondersteunen. Ga maar eens naar een computerwinkel en vraag om een laptop waar geen windows op staat..
- 28 Feb 2006, 12:51 am
-
robin ketelaarsThe company name is only visible to registered members.Re: Content Management
In de loop der jaren heb ik een eigen eenvoudig content management geschreven in common-ASP. Ik gebruik het CMS in ieder geval om een website te genereren voor de klant, mocht die geen behoefte hebben aan het zelf bijhouden van de site. Mijn CMS genereerd (x)html en rssfeeds van alle content, zodat die ook als platte html beschikbaar is en dat is geen enkel probleem voor zoekmachines.
Het is meer voor mijzelf dat ik het CMS gebruik als voor de klant, ik heb wel klanten die met veel pelzier hun eigen site bijhouden. In het CMS is de FCKeditor ingebouwd.
Voor sommige klanten zijn custom-appicaties aan het CMS vastgezet.
Het lijkt me leuk om mijn CMS om te bouwen naar AJAX, hoewel ik helemaal niet van voetbal houdt.
- 12 Apr 2006, 09:16 am
-
Lennart Poot(not a XING member)Re: Content Management
@robin
Ik houd ook niet van Ajax ;) haha
@alex / everyone
Zelf maken we gebruik van TYPO3. Omdat dit het meest geavanceerde CMS is wat ik ken. Meertaligheid is hier geen probleem, zoals dat wel het probleem is bij veel andere CMS systemen. Dit CMS is alles behalve vriendelijk. Het oogt niet vriendelijk en het is (de eerste keer) alles behalve prettig om mee te werken. Voor een klant die Engelstalige back office geen probleem vindt is bieden we Mambo/Joomla aan. Door onenigheid in de automatiseringsclub van Mambo is het CMS doorgegaan in 2 afzonderlijke variaties: Mambo en Joomla. De verschillen tussen beide systemen zijn nog niet echt noemenswaardig. Ze zijn beide uiterst gebruiksvriendelijk. Als een klant op zoek is naar een CMS waarin bloggen regelmatig gebeurd bieden we Debian aan, op dit gebied naar ons idee het prettigste CMS.
In de afgelopen 7 jaar heb ik ontzettend veel maatwerk CMS oplossingen de revue zien passeren. Dit heeft mijn vertrouwen in maatwerkoplossingen op dit gebied alles behalve goed gedaan. Meestal zit het helemaal vol met fouten problemen en ondoordachte functionaliteit.
Daar heb ik het volgende van geleerd. Een CMS systeem ontwikkelen als product van een onderneming is alles behalve commercieel verantwoord. Een zeer eenvoudige versie met de eigenschappen die een CMS op zijn minst moet bieden kost zeker één manjaar ontwikkeltijd! Deze investering valt naar mijn idee nooit terug te verdienen. Door bedrijven wordt dit vaak onderschat waardoor niet volledige systemen aangeboden worden aan de klant.
OpenSourceCMS systemen worden door een zeer groot team, door en door ontwikkeld tot ze goed zijn en niet totdat de geldpot op is. Misschien dat ik nu veel mensen tegen me in het harnas jaag. Van hen ontvang ik graag een reactie.
Een site met veel Nederlandse CMS aanbieders is de volgende:
http://www.cmsoverzicht.nl
Demonstraties van alle grote openSource CMS systemen zijn te bekijken op:
http://www.opensourcecms.org
Met vriendelijke groet,
Lennart Poot
- 02 May 2006, 12:19 pm
