Regionalforum Koblenz-Mittelrhein

Posts 1-8 of 8

Stephan Leich Premium Member Group moderator
The company name is only visible to registered members.

Aus der Gerüchteküche der TuS
Es wurde schon oft um den Einstieg von 1&1 spekuliert. Jeder fragt sich warum es bisher nicht funktioniert hat. Aus der Gerüchteküche habe ich folgendes vernommen, was auch in Zusammenhang mit dem jüngsten Rücktritt des Vorstandes in Verbindung gebracht wurde::

Vor einigen Jahren gab es ein kleines Unternehmen im Westerwald. Durch pfiffige Ideen und kluges Management wuchs dieses Unternehmen und ist heute einer der Großen in der Internetbranche. In Koblenz gab es auch eine Firma die groß sein wollte. Diese hieß rz media. rz -media wollte das freundliche Westerwälder Unternehmen gerne kaufen und vom Markt schubbsen. Böse Methoden wurden angewendet, am Ende blieb jedoch der Inhaber standhaft. Das Unternehmen schaltet übrigens bis Heute keine Anzeigen in der hiesigen Presse.

Das die TuS immer klamm ist, ist kein Geheimnis. Mit einem zweistelligen Millionenbetrag wollte nun der Westerwälder Unternehmer als Sponsor einsteigen, jedoch unter der Bedingung, dass der derzeitige Haupteigner sich aus dem Fußballgeschäft verabschiedet und Profis ran lässt. Tja, der will aber nicht. Was nun?. Fortsetzung folgt. Vielleicht hat sich am 4. Februar eh schon alles erledigt, da ja erst einmal geklärt werden muss, ob die TuS die Lizenz für die 2. Liga überhaupt behalten wird.

Der Autor beruft auf Spekulationen. Der Wahrheitsgehalt kann so oder so sein. Vielleicht gibt es ja mal eine außerodentliche Mitgliederversammlung. Da kann man ja die Fragen direkt stellen, oder?
- 22 Jan 2009, 08:20 am
Stephan Leich wrote: > Es wurde schon oft um den Einstieg von 1&1 spekuliert. Jeder fragt > sich warum es bisher nicht funktioniert hat. Aus der Gerüchteküche > habe ich folgendes vernommen, was auch in Zusammenhang mit dem > jüngsten Rücktritt des Vorstandes in Verbindung gebracht wurde:: > > Vor einigen Jahren gab es ein kleines Unternehmen im Westerwald. > Durch pfiffige Ideen und kluges Management wuchs dieses Unternehmen > und ist heute einer der Großen in der Internetbranche. In Koblenz gab > es auch eine Firma die groß sein wollte. Diese hieß rz media. rz > -media wollte das freundliche Westerwälder Unternehmen gerne kaufen > und vom Markt schubbsen. Böse Methoden wurden angewendet, am Ende > blieb jedoch der Inhaber standhaft. Das Unternehmen schaltet übrigens > bis Heute keine Anzeigen in der hiesigen Presse. > > Das die TuS immer klamm ist, ist kein Geheimnis. Mit einem > zweistelligen Millionenbetrag wollte nun der Westerwälder Unternehmer > als Sponsor einsteigen, jedoch unter der Bedingung, dass der > derzeitige Haupteigner sich aus dem Fußballgeschäft verabschiedet und > Profis ran lässt. Tja, der will aber nicht. Was nun?. Fortsetzung > folgt. Vielleicht hat sich am 4. Februar eh schon alles erledigt, da > ja erst einmal geklärt werden muss, ob die TuS die Lizenz für die 2. > Liga überhaupt behalten wird. > > Der Autor beruft auf Spekulationen. Der Wahrheitsgehalt kann so oder > so sein. Vielleicht gibt es ja mal eine außerodentliche > Mitgliederversammlung. Da kann man ja die Fragen direkt stellen, oder?
Christopher Konrads Premium Member
The company name is only visible to registered members.

Re: Aus der Gerüchteküche der TuS
Stephan Leich schrieb:
[...] Das Unternehmen schaltet übrigens bis Heute keine Anzeigen in der hiesigen Presse. [...]
Hallo Herr Leich,

das stimmt so nicht ganz. Es gab schon des öfteren Stellenanzeigen der 1&1 bzw. United Internet in der RZ zu sehen. Ansonsten habe ich noch nie Anzeigen der 1&1 in Tageszeitungen wahrgenommen.

Interessant wäre der Einstieg allerdings. Einer muss ja TSG 1899 Hoffenheim stoppen ;-)

Viele Grüße,

Christopher Konrads
- 22 Jan 2009, 08:49 am
Christopher Konrads wrote: > Stephan Leich schrieb: > > [...] Das Unternehmen schaltet übrigens bis Heute keine Anzeigen in > > der hiesigen Presse. [...] > > Hallo Herr Leich, > > das stimmt so nicht ganz. Es gab schon des öfteren Stellenanzeigen > der 1&1 bzw. United Internet in der RZ zu sehen. Ansonsten habe ich > noch nie Anzeigen der 1&1 in Tageszeitungen wahrgenommen. > > Interessant wäre der Einstieg allerdings. Einer muss ja TSG 1899 > Hoffenheim stoppen ;-) > > Viele Grüße, > > Christopher Konrads
Stephan Leich Premium Member Group moderator
The company name is only visible to registered members.

Re^2: Aus der Gerüchteküche der TuS
Stimmt. Das mit den Stellenanzeigen nehme ich kritiklos hin.
- 22 Jan 2009, 08:53 am
Stephan Leich wrote: > Stimmt. Das mit den Stellenanzeigen nehme ich kritiklos hin.
Carl-Bernhard von Heusinger Premium Member Group moderator
The company name is only visible to registered members.

Re^3: Aus der Gerüchteküche der TuS
Hallo Stefan,
noch eins: Haupteigner der TUS GmbH ist m.e. der Verein. Richtig ist, das rz meines Wissens mit 49% beteiligt ist.
Was an Deinen Gerüchten dran ist, weiss ich nicht.
Für mich als Fachanwalötr für Handels- und Gesellschaftsrecht wäre es mal interessant, in die Verträge zu schauen und zu gucken, ob ein Sponsor tatsächlich zu Lasten des Vereins handeln kann oder ob nicht der Verein die Oberhand über die Beteiligung hat bzw. haben sollte.

Zudem scheint es zuindest aus der Presse so, dass sich über Geschäftsführer und Vorstände ebensolche Steuerhaftungsszenarien zusammenbrauen, wie vor JAhren. Habe da gerade beie inem anderen profi-Verein beraten. Das ist nicht ohne, was da an Haftungsgefahr für Geschäftsführer und Vereinsvorstände so besteht.

Wobei: Die Lizenzerteilung sollte klappen.

Gruß
Bernhard
- 27 Jan 2009, 3:37 pm
Carl-Bernhard von Heusinger wrote: > Hallo Stefan, > noch eins: Haupteigner der TUS GmbH ist m.e. der Verein. Richtig ist, > das rz meines Wissens mit 49% beteiligt ist. > Was an Deinen Gerüchten dran ist, weiss ich nicht. > Für mich als Fachanwalötr für Handels- und Gesellschaftsrecht wäre es > mal interessant, in die Verträge zu schauen und zu gucken, ob ein > Sponsor tatsächlich zu Lasten des Vereins handeln kann oder ob nicht > der Verein die Oberhand über die Beteiligung hat bzw. haben sollte. > > Zudem scheint es zuindest aus der Presse so, dass sich über > Geschäftsführer und Vorstände ebensolche Steuerhaftungsszenarien > zusammenbrauen, wie vor JAhren. Habe da gerade beie inem anderen > profi-Verein beraten. Das ist nicht ohne, was da an Haftungsgefahr > für Geschäftsführer und Vereinsvorstände so besteht. > > Wobei: Die Lizenzerteilung sollte klappen. > > Gruß > Bernhard
Michael Lemler Premium Member Group moderator
The company name is only visible to registered members.

Re^4: Aus der Gerüchteküche der TuS
Soweit mir bekannt ist eine mögliche Beteiligung an einem Fußballverein laut den Statuten des DFB auf max. 49 % beschränkt. In anderen europäischen Ländern, insbesonders in Engalnd scheint das anders zu sein.

Gruß

Michael Lemler
- 02 Feb 2009, 11:23 am
Michael Lemler wrote: > Soweit mir bekannt ist eine mögliche Beteiligung an einem > Fußballverein laut den Statuten des DFB auf max. 49 % beschränkt. In > anderen europäischen Ländern, insbesonders in Engalnd scheint das > anders zu sein. > > Gruß > > Michael Lemler
Bernd Cornelius Premium Member
The company name is only visible to registered members.

Re^5: Aus der Gerüchteküche der TuS
Das ist sicher richtig! Aber wenn ein Verein finanziell am Tropf hängt, dann besteht halt eine gewisse Abhängigkeit vom Gedgeber. Daher denke ich, dass bei der TuS der Geldgeber auch die Musik bestimmt, die gespielt wird.

Nur meine Meinung!
- 13 Feb 2009, 11:32 am
Bernd Cornelius wrote: > Das ist sicher richtig! Aber wenn ein Verein finanziell am Tropf > hängt, dann besteht halt eine gewisse Abhängigkeit vom Gedgeber. > Daher denke ich, dass bei der TuS der Geldgeber auch die Musik > bestimmt, die gespielt wird. > > Nur meine Meinung!
Mario Wettlaufer Premium Member
The company name is only visible to registered members.

Re^6: Aus der Gerüchteküche der TuS
Warum sollte es denn hier anders sein, als in vielen anderen Bereichen der Wirtschaft, und in früheren Jahrhunderten auch:

Wessen Brot ich ess, dessen Meinung ich vertret!

Zugegeben, sehr provokativ, aber es steckt eben auch Wahrheit darin.

Schönes Wochenende

Mario Wettlaufer
- 13 Feb 2009, 11:39 am
Mario Wettlaufer wrote: > Warum sollte es denn hier anders sein, als in vielen anderen > Bereichen der Wirtschaft, und in früheren Jahrhunderten auch: > > Wessen Brot ich ess, dessen Meinung ich vertret! > > Zugegeben, sehr provokativ, aber es steckt eben auch Wahrheit darin. > > Schönes Wochenende > > Mario Wettlaufer
Christopher Konrads Premium Member
The company name is only visible to registered members.

Re^4: Aus der Gerüchteküche der TuS
Carl-Bernhard von Heusinger schrieb:
[...] ob ein Sponsor tatsächlich zu Lasten des Vereins handeln kann oder ob nicht der Verein die Oberhand über die Beteiligung hat bzw. haben sollte.

Hallo Bernhard,

habe unter http://www.bundesliga.de/de/dfl/interna/index.php "Ligastatut" in der Lizenzierungsordnung nachgelesen.

In §4 Nr. 4 steht u.a.:

"... dass Mitarbeiter oder Mitglieder von Organen von Unternehmen, [...] in wirtschaftlich erheblichem Umfang in vertraglichen Beziehungen im Bereich der Vermarktung, einschließlich des Sponsorings, oder des Spielbetriebs stehen und/oder an ihnen bedeutend beteiligt sind, nicht Mitglied in Kontroll-, Geschäftsführungs- und Vertretungsorganen des Lizenznehmers sein dürfen, [...]."

Soweit die rechtliche Theorie. Ob diese Trennung auch immer so eingehalten wird? Und wie legt man den "erheblichen Umfang" fest?

Viele Grüße,

Christopher
- 13 Feb 2009, 3:08 pm
Christopher Konrads wrote: > Carl-Bernhard von Heusinger schrieb: > > [...] ob ein Sponsor tatsächlich zu Lasten des Vereins handeln kann > > oder ob nicht der Verein die Oberhand über die Beteiligung hat bzw. > > haben sollte. > > > > Hallo Bernhard, > > habe unter http://www.bundesliga.de/de/dfl/interna/index.php > "Ligastatut" in der Lizenzierungsordnung nachgelesen. > > In §4 Nr. 4 steht u.a.: > > "... dass Mitarbeiter oder Mitglieder von Organen von Unternehmen, > [...] in wirtschaftlich erheblichem Umfang in vertraglichen > Beziehungen im Bereich der Vermarktung, einschließlich des > Sponsorings, oder des Spielbetriebs stehen und/oder an ihnen > bedeutend beteiligt sind, nicht Mitglied in Kontroll-, > Geschäftsführungs- und Vertretungsorganen des Lizenznehmers sein > dürfen, [...]." > > Soweit die rechtliche Theorie. Ob diese Trennung auch immer so > eingehalten wird? Und wie legt man den "erheblichen Umfang" fest? > > Viele Grüße, > > Christopher