the only Linux forum

the only Linux forum

Posts 1-9 of 9
  • André Kuntze
    André Kuntze
    The company name is only visible to registered members.
    Wie wichtig ist die Out-of-the-Box Hardwareerkennung wirklich??
    Hallo zusammen,

    mich würde interessieren, für wie wichtig Ihr die Hardwareerkennung unter Linux und den passenden Distributionen haltet.

    Ich habe diese Tage mal eine Beta - Version von Freespire in mein Laufwerk geworfen und ich war wirklich überrascht. Von meinem DELL Inspiron 8600 wurde wirklich alles erkannt.

    Sogar von der LiveCD aus konnte ich ein WLAN Netzwerk meiner Wahl ansprechen, für welches ich normalerweise erstmal ndiswrapper-Treiber installiere. Auch die 3D Unterstützung lief Out-of-the-Box.

    Ich setze Freespire nicht ein, sondern habe es nur mal getestet. Ich bin mir sicher, dass es auch Punkte gibt, wo es nicht so erfolgreich arbeitet - dazu habe ich es zu wenig getestet.

    Ich kenne viele Menschen, die ich bei der Installation unterstützt habe, so dass Ihre Hardware lief, und die anschließend gerne Linux eingesetzt haben und sehr zufrieden damit waren.

    Hätten Sie die erste Hürde aber nicht überwunden, wäre ich mir sicher, dass sie es nie wieder probiert hätten. Ich persönliche schätze diesen Faktor als sehr wichtig ein.

    Für mich war Freespire alles in allem eine sehr gute Erfahrung und daher würde ich gerne wissen:

    Wie wichtig ist die "einfache" Installation von Hardware für Linux wirklich? Was meint Ihr??

    Viele Grüße
    André
    • 26 Jul 2006, 11:17 pm
  • User photo
    Martin Becke
    The company name is only visible to registered members.
    Re: Wie wichtig ist die Out-of-the-Box Hardwareerkennung wirklich??

    Wie wichtig ist die "einfache" Installation von Hardware für Linux wirklich? Was meint Ihr??
    Ernsthaft? Naja alles was Arbeit abnimmt, Zeit einsparrt, das minimiert Kosten. Weiter ist, besonders im privaten Bereich, eine Barriere weniger zu durchbrechen.
    Da du weiterhin völligen Zugriff auf das System hast sind ja spätere Änderungen durchaus möglich, also spricht kein Grund dagegen.
    Wenn ich noch an die Zeiten denke, wo die in Betriebnahme von einzelnen Geräten durchaus einen halben Tag gebraucht haben, find ich die heutigen Routinen bei der Installation einfach Dufte.
    Also mir fällt persönlich nur ein Grund ein, warum diese Harwareerkennung nicht sinnvoll sein sollte: Nur um den Nutzerkreis elitär zu halten. Dann wäre natürlich eine schwierige Installation wichtig!
    • 27 Jul 2006, 4:12 pm
  • André Kuntze
    André Kuntze
    The company name is only visible to registered members.
    Re^2: Wie wichtig ist die Out-of-the-Box Hardwareerkennung wirklich??
    Hallo Martin,

    erstmal Danke für Deine Antwort. Ich merke ich schon, ich habe mich zu vage ausgedrückt.

    Ich meinte meine Frage nicht als Generelles: "Meint Ihr es ist eine gute Idee, möglichst viel Hardware zu erkennen?". Das dürfte, was sich auch in Deiner Antwort wiederspiegelt, ein ganz klares "Ja" nach sich ziehen.

    Es ist ja so, dass man sich aktuell bei jeder neu gewählten Linux Distribution nicht nur Verbesserungen, sondern leider auch immer ein paar neue Ecken mit ins Boot holt. Daher vielleicht ein paar konkretere Fragen nach der Gewichtung, die ich wirklich meinte:

    Würdest Du Dich zum Beispiel für eine andere Distribution entscheiden, wenn sie Dir Out-of-the-Box Hardwareerkennung für alle Deine Komponenten liefert?

    Könntest Du auf viele Bereiche des Look&Feels verzichten, wenn Du dafür nur einen Drucker einstöpseln musst und er sofort druckt?

    Sollte mehr Aufwand in diesem Bereich betrieben werden oder kommen wir gut mit dem aktuellen Status zu Recht?

    Auf welche Bereiche könntest Du verzichten, wenn die Hardware besser unterstützt wäre?

    Ich wollte einfach nur eine Diskussion über die Wichtigkeit anstossen.

    Ich denke, ich könnte zum Beispiel erstmal gut auf die XGL Beschleunigung verzichten, wenn der ATI 3D Grafikkarten - Treiber ordentlich funktionieren würde. Dabei wäre mir sogar egal, dass er proprietär ist.

    Oder ich käme auch mit Text während dem Booten klar, wenn mich dafür meine WLAN Karte beim ersten Start direkt damit überrascht, dass sie mein Netz gefunden hat.

    Ich habe schon manchmal das Gefühl, dass hier falsche Prioritäten gesetzt werden und würde gerne Eure Meinung dazu hören.

    Viele Grüße
    Andr´e

    P.S.: Bitte versteht mein Posting nicht falsch. Auch wenn es vielleicht ein paar Kritikpunkte aufweist, so liebe ich doch meinen kleinen Pinguin (aktuell in Ubuntuform) und würde ihn wegen ein paar Nickligkeiten auch nicht einfach wieder verstossen.
    • 27 Jul 2006, 10:45 pm
  • Georg Trümper
    Georg Trümper
    The company name is only visible to registered members.
    Re^3: Wie wichtig ist die Out-of-the-Box Hardwareerkennung wirklich??
    Hi,

    warum soll man wegen eines Features auf ein anderes verzichten?
    Wenn während einer Installation sämtliche Hardware erkannt würde, wäre das schon sehr angenehm. Eine Distribution muss aber nicht zwangsläufig alle Treiber für jede Hardware dabei haben. Es würde doch reichen, wenn das System erkannt, "ah da ist was, gib mir mal den Treiber" Hier könnte es zum Beispiel helfen, wenn die Hardwarehersteller Treiber liefern würden, die man dann während der Installation hinzufügen kann. Ähnlich wie bei MS.

    Die Distris würden dann auch nicht so aufgebläht sein, und die Entwickler könnten sich auf andere Dinge konzentrieren.
    Aber ich glaube, das bleibt vorerst mal noch ein Wunschtraum

    MFG

    Georg Trümper


    --
    derzeit im Einsatz:

    Ubuntu Dapper Drake
    Debian Sarge
    Suse Linux 9.3
    • 28 Jul 2006, 08:51 am
  • User photo
    Martin Becke
    The company name is only visible to registered members.
    Re^3: Wie wichtig ist die Out-of-the-Box Hardwareerkennung wirklich??
    ja das ist eine neverending story, das mit den treibern. da sind auch verschiedene interessengruppen unterwegs, von denen du, abhängig wen du fragst, unterschiedliche argumente genannt bekommst.

    wenn es jetzt darum geht, das ich aus sicht des users die sache beurteilen soll, kann ich den worten des vorherigen eintrages nur zustimmen. aber auch dieser standpunkt hat seine fallstricke, die in der geschichtlichen entwicklung liegen.

    aber das sich "einfach" durchsetzt (desktopbereich) sieht man an dem erfolg von Ubuntu , wo der schwerpunkt auf die benutzerfreundlichkeit gelegt wird
    • 28 Jul 2006, 3:47 pm
  • Sacha Droste
    Sacha Droste
    The company name is only visible to registered members.
    Re^4: Wie wichtig ist die Out-of-the-Box Hardwareerkennung wirklich??
    Gab es da nicht mal eine heiße Diskussion über Schnittstellen für Binärtreiber im Kernel? Ich denke gerade der Wiederstand gegen einen solchen Mechanismus schadet der Verbreitung von Linux beträchtlich.
    Out-of-the-Box Hardwareerkennung in der Variante (wie oben beschrieben), dass nicht alles gleich läuft aber zumindest auf den richtigen Binärtreiber verwiesen wird dürfte für die meisten Leute ausreichen.
    Genau dafür wäre aber eine Kernelschnittstelle notwendig, die es den Hardwareherstellern auch ermöglicht geschlossene Binärtreiber zu veröffentlichen.
    • 01 Aug 2006, 4:05 pm
  • Post visible to registered members
  • Post visible to registered members
  • Post visible to registered members