the only Linux forum

the only Linux forum

Posts 1-10 of 41
  • User photo
    Richard Lamboj
    (not a XING member)
    openSuSE
    Hallo,

    wie denkt ihr eigentlich über openSuSE und der neuen Version 10.2?

    Ich denke das wirklich viel verbessert wurde und openSuSE 10.2 sehr gut geworden ist. Auch in YaST wurde viel gemacht.

    Was ich nicht verstehe ist warum openSuSE angeblich so einen schlechten ruf haben soll.

    Meiner Meinung nach gehört openSuSE 10.2 zu einer der besten Distributionen, sowie im Desktop bereich als auch im Server bereich(abgesehen im Webserver bereich - da nimmt man lieber Debian).

    YaST ist wohl eines der besten Tools die es gibt und erleichtert vielen Firmen ihre Arbeit - wobei, nichts geht über die Console ;) .

    Was ich sagen möchte ich persönlich finde openSuSE leichter zu Konfigurieren als einen Windows Rechner und bis jetzt habe ich jede WLAN Karte und Grafikkarte zum laufen bekommen.

    Wenn ich mir Linux Allgemein gegen Windows ansehe, finde ich das Linux viel weiter entwickelt ist als Windows. Ich könnte garnicht mehr ohne die ganzen Linux Programme angefangen von OpenOffice, Konqueror, NVU, Kate, Gambas, Kontact, SSH, Klipper, Quanta Plus, etc...

    Wenn jetzt mehr Hardware Hersteller Treiber für Linux entwickeln, steht Linux im Desktopbereich nichts mehr im weg, das selbe gilt auch für Spieleentwickler.

    lg Richi
    • 26 Dec 2006, 12:44 pm
  • Post visible to registered members
  • Post visible to registered members
  • Hauke Laging
    Hauke Laging
    The company name is only visible to registered members.
    Re: openSuSE
    Moin,

    Richard Lamboj schrieb:

    wie denkt ihr eigentlich über openSuSE und der neuen Version 10.2?
    partiell eine einzige Katastrophe, wie schon 10.1. Ich finde es - offen gestanden - zum Kotzen, dass man Mono, eine (patentmäßig nicht ungefährliche) WINDOWS-Technologie benötigt, um einen elementaren Aspekt einer Linuxdistribution zu handhaben, nämlich das Paketmanagement. Das funktioniert bisher auf keinem der beiden Rechner, auf denen ich 10.2 installiert habe.


    Was ich nicht verstehe ist warum openSuSE angeblich so einen schlechten ruf haben soll.
    Ich weiß niemanden, der 10.1 nicht für die schlechteste SuSE-Distribution seit langem hält. Die Liste der schwerwiegenden Fehler nahm überhaupt kein Ende.

    Das hängt aber sicher auch davon ab, wie man es installiert. Im Idiotenmodus scheint SuSE mit den Updates ganz gut klarzukommen. Aber wehe, man weicht davon ab. Dann crasht der Installer oder verrechnet sich bestenfalls beim freien Plattenplatz. Mir hat es gerade zum zweiten oder dritten Mal den Cyrus-IMAP-Server zerlegt, weil SuSE es nicht schafft, die BDB-Versionen unter Kontrolle zu kriegen.


    Meiner Meinung nach gehört openSuSE 10.2 zu einer der besten Distributionen,
    Mir fehlt da der Vergleich. Zweifellos haben auch die anderen ihre Macken.


    YaST ist wohl eines der besten Tools die es gibt und erleichtert vielen Firmen ihre Arbeit - wobei, nichts geht über die Console ;) .
    YaST ist doch ein Konsolenprogramm...


    Was ich sagen möchte ich persönlich finde openSuSE leichter zu Konfigurieren als einen Windows Rechner und bis jetzt habe ich jede WLAN Karte und Grafikkarte zum laufen bekommen.
    Der 10.2-Grub bootet nicht von meiner SATA-Platte.
    • 26 Dec 2006, 2:10 pm
  • Post visible to registered members
  • User photo
    Richard Lamboj
    (not a XING member)
    Re^2: openSuSE
    Was ich meinte mit Console -> Händische Wartung die bei jeder Distribution funktioniert(außer das die Pfade evtl. nicht ganz übereinstimmen).

    Was ich nicht Verstehe:
    Warum YaST so lahm ist bzw. wahr und die Logik dahinter.

    Hätte ich die Zeit und das Geld so ein Tool zu Coden würde man bei der nutzung nicht einschlafen...

    Aber openSuSE wird ja immer besser und YaST entmistet.

    Die 9.3 war sehr gut, aber die 10.0 und 10.1 war echt schlecht, da haben sich die Entwickler zu wenig zeit genommen. Zu der Zeit habe ich Fox Desktop Pro verwendet, was sicherlich eine sehr gute Distribution werden wird.

    Das Neue Menü bei der 10.2 ist etwas gewöhnungsbedürftigt, aber ich finde es besser als das alte KDE Menü.

    Ich bin neugierig was aus SuSE werden wird, da die Community ja sehr gute Arbeit leistet und auch Novell dahinter steht. Die Enterprise Produkte sollen ja angeblich viel schneller sein als das normale openSuSE - stimmt das?

    lg Richi
    • 26 Dec 2006, 7:54 pm
  • Post visible to registered members
  • User photo
    ---
    (not a XING member)
    Re^3: openSuSE
    Ich selber nutze zur zeit auch bevorzugt Suse 9.3
    10.0 sowie 10.1 haben mich nicht wirklich überzeugt, daher wird 10.2 erst gar nicht mehr getestet.
    Besonders ärgerlich finde ich persönlich das Yast bei meinen Endanwendern ,aus der Konsole heraus gestartet, häufig den Verdacht des "Aufgehangenen Programms" hervorruft (durch die genannte Trägheit).

    MfG

    Jens Klöntrup


    Klöntrup Webservice
    http://www.kloentrup.de
    info@kloentrup.de
    • 26 Dec 2006, 8:16 pm
  • Heinz-Dieter Lühmann
    Heinz-Dieter Lühmann
    The company name is only visible to registered members.
    Re^3: openSuSE
    Also ich kann nur sagen das Open Suse 10.2 das beste Linux ist was ich in den Letzten Monaten Getestet
    habe und es waren einige z.b Mandrivia, Ubuntu, Debian,usw.

    und ich finde es ist mit einem Windows ähnlichem Still einfacher Linux an den User zu Bringen als anders herum den nur wenn die Masse es Einsetzt werden auch mehr Hersteller Treiber da für Bereit stellen .

    Ich Persönlich finde die Positiven Veränderungen in der Bedienerfreundlichkeit und in der Installation Vereinfachung sind das Beste Mittel Linux für die Große Masse der User Interessant zu machen.

    Wichtig ist das Suse wirklich die Meiste Hardware ohne viel Herumgefuchtelt von alleine erkennt

    Mit freundlichen Grüßen

    hdl
    • 26 Dec 2006, 8:56 pm
  • Torsten Rahn
    Torsten Rahn
    The company name is only visible to registered members.
    Re^3: openSuSE
    Hätte ich die Zeit und das Geld so ein Tool zu Coden würde man bei der nutzung nicht einschlafen...
    So etwas ist leicht gesagt ;-) YaST ist seit 2.0-Zeiten (also IIRC SUSE 7.0) so konzipiert, dass es sich sowohl im TextModus als auch grafisch ausführen lässt. Bei beiden Modi sind die Dialoge fast exakt gleich, wenn man einmal davon absieht, dass die Bedienung an die jeweilige Konventionen von Textmodus und GUI angepasst sind.
    Um dieses Konzept effizient umzusetzen wurde YaST mit einer Interpretersprache (YCP) programmiert. Das mag ein Grund sein, warum YaST insbesondere in der Anfangszeit etwas behäbig war.
    This post was modified on 26 Dec 2006 at 09:19 pm.
    • 26 Dec 2006, 9:18 pm