the only Linux forum

the only Linux forum

Posts 11-16 of 16
  • Matthias Kranz
    Matthias Kranz    Premium Member
    The company name is only visible to registered members.
    Re^8: OCFS2 - kompletter Sync über Netzwerk
    Jürgen Gotteswinter schrieb:
    Hinsichtlich Stabilität kann man von OCFS2 nur abraten, z.B. die Locking Implementierung ist sehr fehlerträchtig oder das Verhalten wenn eine der Nodes abstürzt. Dies endet häufig in einem kompletten Stillstand des Clusters. OCFS2 basiert im grundsätzlich auf ein durch einen Distributed Locking Manager, der wie bereits erwähnt mehr schlecht als recht funktioniert, auf einem Standard ext Filesystem.
    ?

    OCFS2 hat nichts mit ext2- oder ext3-Dateisystem zu tun. Oder habe ich
    die Aussage nur falsch verstanden?

    Übrigens nutzt auch Red Hat Global File System einen Distributed Lock
    Manager (DLM), wenn auch in einer anderen Implementierung als der
    von OCFS2. Nur in GFSv1 konnte man alternativ den Grand Unified
    Lock Manager (GULM).

    Einfach mal bischen in der Mailingliste nachlesen:
     
    http://oss.oracle.com/pipermail/ocfs2-users/
     
    Als Produktiv durchaus brauchbar hat sich RedHats GFS, oder auch Lustre (mittlerweile von SGI assimiliert) erwiesen.
    Lustre bzw. die dahinter stehende kommerzielle Institution Cluster File Systems
    wurde von Sun Microsystems akquiriert, nicht von SGI.

    Grüße,
    Matthias Kranz
    • 10 Jan 2008, 09:58 am
  • Jürgen Gotteswinter
    Jürgen Gotteswinter
    The company name is only visible to registered members.
    Re^9: OCFS2 - kompletter Sync über Netzwerk
    Danke für die Korrektur, war doch schon etwas spät :), aber wenn sich schon ein RH Mitarbeiter zu Wort meldet, GFS2 ist noch immer als "experimental" in RHE 5.1 gekennzeichnet. Wie weit sollte man diesen Status für "voll" nehmen?
    • 10 Jan 2008, 10:43 am
  • Matthias Kranz
    Matthias Kranz    Premium Member
    The company name is only visible to registered members.
    Re^10: OCFS2 - kompletter Sync über Netzwerk
    Jürgen Gotteswinter schrieb:
    Danke für die Korrektur, war doch schon etwas spät :), aber wenn sich schon ein RH Mitarbeiter zu Wort meldet, GFS2 ist noch immer als "experimental" in RHE 5.1 gekennzeichnet. Wie weit sollte man diesen Status für "voll" nehmen?
    Ich möchte nicht zu pedantisch erscheinen :) aber es ist nicht als
    "experimental", sondern als "Technology Preview" markiert. D.h.,
    prinzipiell ist die Technologie verfügbar und funktionierend, in aller
    Regel gibt es aber noch bekannte Einschränkungen oder sogar
    Probleme und diese sind dann der Grund dafür, dass wir die
    Technologie eben noch nicht als "Supported" vertreiben.

    Grüße,
    Matthias Kranz
    • 10 Jan 2008, 11:14 am
  • Jürgen Gotteswinter
    Jürgen Gotteswinter
    The company name is only visible to registered members.
    Re^11: OCFS2 - kompletter Sync über Netzwerk
    oder so, klingt besser ;) bzgl. ocfs + ext, das ocfs2 design ist sehr stark an ext angelehnt, habe mich vielleicht etwas unglücklich ausgedrückt.

    interessant zu den "features" von ocfs2 ist z.B. http://oss.oracle.com/projects/ocfs2/dist/documentation/ocfs... Absatz 77 & der OCFS Bugzilla ( http://tinyurl.com/3bfcrv ). Die dort beschrieben Bugs sind leider keie exotischen Probleme die nur Auftreten wenn Vollmond ist sondern bittere Realität. Kann von dem ganzen wie gesagt nur schwer abraten, ist mir auch unverständlich wie SuSE auf OCFS2 setzen konnte.

    Gruß
    • 10 Jan 2008, 11:50 am
  • Post visible to registered members
  • User photo
    Holger Gläß    Premium Member
    The company name is only visible to registered members.
    Re^3: OCFS2 - kompletter Sync über Netzwerk
    hallo
    @herr rothe
    hoert sich danach an was ich hier laufen habe.

    share device per iscsi freigegeben von einem san storage ( netapp )

    an diesem device sind 2 rechner angeschlossen.

    beide rechner ( nodes ) benutzen ocfs2 als , cluster, fs auf dem iscsi device
    und koennen somit parallel auf das fs zugreifen .


    das ganze laeuft gut und stabil.

    der standort ist sogar relativ unerheblich ....... da die ip des storages und des
    jeweiligen 2ten nodes erreichbar sein muss.

    @ herr tran

    also ohe shared device geht es nicht ........ jedoch koennte man auf jeden
    nodes einen iscsi daemon installieren und das ganze dann ueberkeuz installieren
    mounten .

    mfg

    holger glaess
    This post was modified on 06 Oct 2008 at 12:58 pm.
    • 06 Oct 2008, 12:56 pm