the only Linux forum

the only Linux forum

Posts 1-7 of 7
  • Manfred HAIDER
    Manfred HAIDER
    The company name is only visible to registered members.
    KDE 4.1 - wie stabil ist es?
    Ein Hallo an die Linux-Gemeinde

    Am Dienstag (29. Juli 2008) ist ja bekannterweise KDE 4.1 erschienen, und nun meine Frage an euch:

    Bringt's was, kann's was, wie sind eure neuesten Erkenntnisse zwecks Stabilität?
    Setzt ihr schon auf KDE 4.1?

    Laut den Herstellern ist es jetzt stabil und startet beinahe alle KDE 3.5 Anwendungen.

    Seid ihr zufrieden mit der Oberfläche und der Geschwinigkeit?


    Ich für meinen Teil werde dieses Wochenende mal probeweise KDE 4.1 installieren und testen.

    Schöne Grüße aus Linz an der Donau

    Manfred
    • 01 Aug 2008, 08:11 am
  • Frank Fuhrmann
    Frank Fuhrmann
    The company name is only visible to registered members.
    Re: KDE 4.1 - wie stabil ist es?
    Ich bin momentan recht zufrieden damit, auch wenn ich die vom KDE-Projekt angepriesene Stabilität beim Dolphin, beim Konqueror und einigen anderen Programmen noch vermisse. Der Desktop selbst läuft aber recht stabil. Ausserdem kommt man (noch) nicht drumrum auch KDE3-Programme weiterzubenutzen. So zeigt mir z.B. der Akregator zwar an wieviele neue Nachrichten auf einem Feed sind, mir diese aber anzuzeigen, so dass ich sie lesen kann, dazu konnte ich ihn noch nicht bewegen. Amarok crasht im Prinzip bei jeder Kleinigkeit, sei es, dass man sich eine neue Medienbibliothek erzeugen will, eine Playliste mal etwas länger wird, oder man eine Playlist leeren will. Allerdings laufen die KDE3-Versionen dieser Programme ohne Probleme und von daher ist das zu verschmerzen.

    Man sollte auf jeden Fall kein "erweitertes KDE3" erwarten, sondern sich auf was komplett neues einstellen. Das Menü bedient sich jetzt eher wie das KBFX-Menü, das man optional bei KDE3 nutzen konnte, der Desktop ist dank Plasma komplett neu und hat sehr viel von MacOSX übernommen und wer nicht schon vorher mit SuSE's KDE3 gearbeitet hat, wird sich auch beim Einstellen von Panel-Grössen usw. auf ein neues Handling einrichten müssen. Auch bei der KDE-Konsole greife ich immernoch lieber auf die Version von KDE3 zurück, da es z.B. (noch?) keine vordefinierten Terminal-Grössen bei KDE4 gibt, so dass man nicht wie früher die Konsole mal schnell via Menü wieder auf VT100-Maße bringen kann.

    Die grafischen Spielereien machen seltsamerweise die wenigsten Probleme und sofern man bereit ist für bestimmte Programme noch die Versionen aus KDE3 zu nutzen, kann man KDE4 durchaus auch schon produktiv einsetzen.

    Einen kurzen Bericht zu meinen Erfahrungen mit KDE4 hab ich u.a. auch auf http://bitmuncher.blog.de/2008/07/23/ein-neuer-blick-auf-kde... veröffentlicht.
    • 01 Aug 2008, 09:16 am
  • Post visible to registered members
  • Jesco Freund
    Jesco Freund
    The company name is only visible to registered members.
    Re^3: KDE 4.1 - wie stabil ist es?
    Die PIM Suite macht noch immer Schwierigkeiten, was aber nicht allein an KDE liegt, sondern z. T. auch an Problemen mit den SQLite-Libs. Wenn die SQLite-Entwickler das gefixt haben, sollte die PIM-Suite auch wieder benutzbar werden.
    • 06 Aug 2008, 11:40 am
  • Post visible to registered members
  • Post visible to registered members
  • Christian Grube
    Christian Grube
    The company name is only visible to registered members.
    Re^6: KDE 4.1 - wie stabil ist es?
    ich habe es auf einer Instanz auf meinem Terminalserver laufen.
    Es mag ja ganz Okay sein, fasziniert bin ich nicht wirklich, welches daran liegt, dass ein DBMS für eine DE gebraucht wird, ob ich es möchte, oder nicht. Dann ist das PIM meiner Meinung nach nicht wirklich gut gelöst, es verrrennt sich gerne mit dem SA, Bayes, clamAv in einer Arie der unbenutzbarkeit. Sprich, wenn ich Mails abhole und sie durch die Filterung laufen lasse ist es mir nicht möglich Kontact wirklich weiter zu nutzen für andere Aufgaben. Nach einigen Kontactversionen hatte ich darauf eigentlich gehofft. Ich denke es ist das gleich Spiel wie bei der 3er Version. die 3.2.1 war die wirklich nutzbare. Somit warte ich mal ab und bilde mir dann ein Gesamtbild. Bis dahin gibt es weiter ion3 und mutt.
    Auch mag ich das Vistaesque nicht so, aber das ist ja "Einstellungssache" und ich denke mit dem Backend haben die Entwickler schon eine sehr gute Leistung erbracht.
    Gruss
    • 19 Mar 2009, 1:23 pm