contemporary fine ARTISTS int.

• About this group
• Forums

• Home
• Groups
• contemporary fine ARTISTS int.
• Forums
• T E X T E
• Zeitgenossenschaft

• 
  Berthold Stephan MAICHEL    Group moderator

  The company name is only visible to registered members.

  Zeitgenossenschaft

  Kunst im Allgemeinen ist ein weiter Begriff, der in unserer Wirklichkeit sehr viele unterschiedliche Facetten aufweist.
  
  Ich denke dabei zum Beispiel an die vielen unterschiedlichen Sparten, Kulturen, Stile, Schulen und Zeitalter.
  
  Durch die Begrenzung des Themas im Forum auf das Zeitgenössische soll eine Fokusierung auf die aktuelle Kunst erreicht werden.
  
  Die Zeitgenossen sind die Akteure der Gegenwart, im Zeichen eines Zeitgeistes als Leitbild, Ideal oder Weltbild.
  
  
  
  
  
  
  
  
  • 19 Nov 2004, 12:25 am
  Berthold Stephan MAICHEL wrote: > Kunst im Allgemeinen ist ein weiter Begriff, der in unserer > Wirklichkeit sehr viele unterschiedliche Facetten aufweist. > > Ich denke dabei zum Beispiel an die vielen unterschiedlichen Sparten, > Kulturen, Stile, Schulen und Zeitalter. > > Durch die Begrenzung des Themas im Forum auf das Zeitgenössische soll > eine Fokusierung auf die aktuelle Kunst erreicht werden. > > Die Zeitgenossen sind die Akteure der Gegenwart, im Zeichen eines > Zeitgeistes als Leitbild, Ideal oder Weltbild.
• Post visible to registered members
• 
  Berthold Stephan MAICHEL    Group moderator

  The company name is only visible to registered members.

  Re^2: Zeitgenossenschaft

  Mein lieber Herr R.R.,
  
  das erste Brett in diesem Forum wurde von mir selbst angelegt.
  Daraufhin wurde von Ihnen der erste Artikel zu diesem Brett eingestellt.
  
  Meiner Meinung nach verwechseln Sie den Begriff des Brettes mit dem des Artikels.
  
  Ich wollte bewußt nicht auf Ihren Artikel direkt antworten, sondern meinen eigenen Artikel zu diesem Thema einstellen, da es sich bei diesem Forum nicht um eine ausschließliche diskussions Plattform handelt, im Sinne von Frage und Antwort, was selbiges allerdings auch nicht ausschließen soll, sondern um ein offenes Forum mit eigenständigen Beiträgen, so wie ich das verstehe.
  
  Ich sehe den Zeitgeistbegriff als Summe einer Dialektik von These und Antithese der verschiedenen Richtungen, als ein Extrakt möglicher Wahrheiten.
  
  Erst aus diesem Richtungsstreit ensteht so etwas wie ein allgemeingültiges Weltbild, welches aber niemals absolut ist oder sein darf, sondern immer der Überprüfung im Sinne einer Hypothese durch These und Antithese bedarf.
  
  Der Pluralismus der Ideen ist für mich nur Humus der Wahrheit, der Schönheit oder des Gottesbegriffes, so wie es in der Naturwissenschaft nur eine relative Wahrheit gibt, was denn nun eigentlich ist und nicht zwei oder mehrere Wahrheiten, was ein rationales Arbeiten nicht ermöglichen würde.
  Denn ich kann nicht mit mehreren verschiedenen Wahrheiten gleichzeitig zu einer richtigen Erkenntnis gelangen.
  Der Pluralismus mehrerer Wahrheiten gleichzeitig wäre dann wohl beliebig und als solches unbedeutend.
  
  Ich hoffe daß das Ihnen zunächst Nahrung genug sein wird.
  
  Ihr MBS.
  
  • 19 Nov 2004, 11:55 pm
  Berthold Stephan MAICHEL wrote: > Mein lieber Herr R.R., > > das erste Brett in diesem Forum wurde von mir selbst angelegt. > Daraufhin wurde von Ihnen der erste Artikel zu diesem Brett > eingestellt. > > Meiner Meinung nach verwechseln Sie den Begriff des Brettes mit dem > des Artikels. > > Ich wollte bewußt nicht auf Ihren Artikel direkt antworten, sondern > meinen eigenen Artikel zu diesem Thema einstellen, da es sich bei > diesem Forum nicht um eine ausschließliche diskussions Plattform > handelt, im Sinne von Frage und Antwort, was selbiges allerdings auch > nicht ausschließen soll, sondern um ein offenes Forum mit > eigenständigen Beiträgen, so wie ich das verstehe. > > Ich sehe den Zeitgeistbegriff als Summe einer Dialektik von These und > Antithese der verschiedenen Richtungen, als ein Extrakt möglicher > Wahrheiten. > > Erst aus diesem Richtungsstreit ensteht so etwas wie ein > allgemeingültiges Weltbild, welches aber niemals absolut ist oder > sein darf, sondern immer der Überprüfung im Sinne einer Hypothese > durch These und Antithese bedarf. > > Der Pluralismus der Ideen ist für mich nur Humus der Wahrheit, der > Schönheit oder des Gottesbegriffes, so wie es in der > Naturwissenschaft nur eine relative Wahrheit gibt, was denn nun > eigentlich ist und nicht zwei oder mehrere Wahrheiten, was ein > rationales Arbeiten nicht ermöglichen würde. > Denn ich kann nicht mit mehreren verschiedenen Wahrheiten > gleichzeitig zu einer richtigen Erkenntnis gelangen. > Der Pluralismus mehrerer Wahrheiten gleichzeitig wäre dann wohl > beliebig und als solches unbedeutend. > > Ich hoffe daß das Ihnen zunächst Nahrung genug sein wird. > > Ihr MBS.
• Post visible to registered members