Medienpolitik

• About this group
• Forums

• Home
• Groups
• Medienpolitik
• Forums
• Grundversorgung
• Erneut Schleichwerbungsvorwürfe gegen die ARD

• 
  Catrin Keil

  (not a XING member)

  Erneut Schleichwerbungsvorwürfe gegen die ARD

  Frickenhausen, 09.09.2005. Die Interessenvertretung von im Umfeld des freien Betriebssystems Linux tätigen Firmen (Linux-Verband) hat der ARD in ihrer Wahlberichterstattung Schleichwerbung für Microsoft vorgeworfen. Wie der Vorsitzende des Verbands, Elmar Geese, erklärte, gehe es dabei um die Einblendung des Microsoft-Logos in Grafiken mit Umfrageergebnissen in verschiedenen Nachrichten- und Informationssendungen der ARD. Von Seiten des Verbands wird vermutet, dass die gesamte Wahlberichterstattung, sofern Grafiken von Dimap / Infratest verwendet werden, größtenteils mit einem dauerhaft sichtbaren Microsoft-Logo ausgestrahlt wird. Laut Geese könne der Hinweis, Grafiksponsoring sei von den Landesmedienanstalten als Information und damit als zulässig bewertet worden, nicht als Rechtfertigung gelten. Dies bezieht sich seiner Ansicht nach "allenfalls auf Sportsendungen". Bei politischen Sendungen könne nicht der gleiche Maßstab angelegt werden, da die Glaubwürdigkeit öffentlich-rechtlicher Nachrichtensendungen leide, wenn sie mit Werbung durchmischt würden. Der Linux-Verband prüft derzeit, ob und, wenn ja, welche rechtlichen Schritte gegen die ARD eingeleitet werden können.
  
  Halten Sie die Kritik für übertrieben oder für berechtigt?
  
  • 12 Sep 2005, 09:10 am
  Catrin Keil wrote: > Frickenhausen, 09.09.2005. Die Interessenvertretung von im Umfeld des > freien Betriebssystems Linux tätigen Firmen (Linux-Verband) hat der > ARD in ihrer Wahlberichterstattung Schleichwerbung für Microsoft > vorgeworfen. Wie der Vorsitzende des Verbands, Elmar Geese, erklärte, > gehe es dabei um die Einblendung des Microsoft-Logos in Grafiken mit > Umfrageergebnissen in verschiedenen Nachrichten- und > Informationssendungen der ARD. Von Seiten des Verbands wird vermutet, > dass die gesamte Wahlberichterstattung, sofern Grafiken von Dimap / > Infratest verwendet werden, größtenteils mit einem dauerhaft > sichtbaren Microsoft-Logo ausgestrahlt wird. Laut Geese könne der > Hinweis, Grafiksponsoring sei von den Landesmedienanstalten als > Information und damit als zulässig bewertet worden, nicht als > Rechtfertigung gelten. Dies bezieht sich seiner Ansicht nach > "allenfalls auf Sportsendungen". Bei politischen Sendungen könne > nicht der gleiche Maßstab angelegt werden, da die Glaubwürdigkeit > öffentlich-rechtlicher Nachrichtensendungen leide, wenn sie mit > Werbung durchmischt würden. Der Linux-Verband prüft derzeit, ob und, > wenn ja, welche rechtlichen Schritte gegen die ARD eingeleitet werden > können. > > Halten Sie die Kritik für übertrieben oder für berechtigt?
• 
  Otto Kettmann    Premium Member

  The company name is only visible to registered members.

  Re: Erneut Schleichwerbungsvorwürfe gegen die ARD

  Ich denke, dass man bei dem ganzen Thema die Kuh im Dorf lassen sollte. Natürlich wird Microsoft nicht dagegen haben, wenn im Rahmen der Wahlberichterstattung das Logo deutlich und fett links unter prangte. Ob das Ganze gesteuert ist oder nicht, kann im Moment außen vor bleiben - geschickt war es von der poltischen Redaktion der ARD angesichts der eigenen hausinternen Debatte sicherlich nicht.
  
  Trotzdem sollte nicht hinter jedem gebrandten Produktauftritt im deutschen Fernsehen gleich Werbung vermutet werden. Marken sind Bestandteil der Realität und sollten als solche auch mit einer gewissen Selbstverständlichkeit Bestandteil des Fernsehens sein.
  
  
  Catrin Keil schrieb:
  Frickenhausen, 09.09.2005. Die Interessenvertretung von im Umfeld des freien Betriebssystems Linux tätigen Firmen (Linux-Verband) hat der ARD in ihrer Wahlberichterstattung Schleichwerbung für Microsoft vorgeworfen. Wie der Vorsitzende des Verbands, Elmar Geese, erklärte, gehe es dabei um die Einblendung des Microsoft-Logos in Grafiken mit Umfrageergebnissen in verschiedenen Nachrichten- und Informationssendungen der ARD. Von Seiten des Verbands wird vermutet, dass die gesamte Wahlberichterstattung, sofern Grafiken von Dimap / Infratest verwendet werden, größtenteils mit einem dauerhaft sichtbaren Microsoft-Logo ausgestrahlt wird. Laut Geese könne der Hinweis, Grafiksponsoring sei von den Landesmedienanstalten als Information und damit als zulässig bewertet worden, nicht als Rechtfertigung gelten. Dies bezieht sich seiner Ansicht nach "allenfalls auf Sportsendungen". Bei politischen Sendungen könne nicht der gleiche Maßstab angelegt werden, da die Glaubwürdigkeit öffentlich-rechtlicher Nachrichtensendungen leide, wenn sie mit Werbung durchmischt würden. Der Linux-Verband prüft derzeit, ob und, wenn ja, welche rechtlichen Schritte gegen die ARD eingeleitet werden können.
   
  Halten Sie die Kritik für übertrieben oder für berechtigt?
  
  • 22 Sep 2005, 6:01 pm
  Otto Kettmann wrote: > Ich denke, dass man bei dem ganzen Thema die Kuh im Dorf lassen > sollte. Natürlich wird Microsoft nicht dagegen haben, wenn im Rahmen > der Wahlberichterstattung das Logo deutlich und fett links unter > prangte. Ob das Ganze gesteuert ist oder nicht, kann im Moment außen > vor bleiben - geschickt war es von der poltischen Redaktion der ARD > angesichts der eigenen hausinternen Debatte sicherlich nicht. > > Trotzdem sollte nicht hinter jedem gebrandten Produktauftritt im > deutschen Fernsehen gleich Werbung vermutet werden. Marken sind > Bestandteil der Realität und sollten als solche auch mit einer > gewissen Selbstverständlichkeit Bestandteil des Fernsehens sein. > > > Catrin Keil schrieb: > > Frickenhausen, 09.09.2005. Die Interessenvertretung von im Umfeld des > > freien Betriebssystems Linux tätigen Firmen (Linux-Verband) hat der > > ARD in ihrer Wahlberichterstattung Schleichwerbung für Microsoft > > vorgeworfen. Wie der Vorsitzende des Verbands, Elmar Geese, erklärte, > > gehe es dabei um die Einblendung des Microsoft-Logos in Grafiken mit > > Umfrageergebnissen in verschiedenen Nachrichten- und > > Informationssendungen der ARD. Von Seiten des Verbands wird vermutet, > > dass die gesamte Wahlberichterstattung, sofern Grafiken von Dimap / > > Infratest verwendet werden, größtenteils mit einem dauerhaft > > sichtbaren Microsoft-Logo ausgestrahlt wird. Laut Geese könne der > > Hinweis, Grafiksponsoring sei von den Landesmedienanstalten als > > Information und damit als zulässig bewertet worden, nicht als > > Rechtfertigung gelten. Dies bezieht sich seiner Ansicht nach > > "allenfalls auf Sportsendungen". Bei politischen Sendungen könne > > nicht der gleiche Maßstab angelegt werden, da die Glaubwürdigkeit > > öffentlich-rechtlicher Nachrichtensendungen leide, wenn sie mit > > Werbung durchmischt würden. Der Linux-Verband prüft derzeit, ob und, > > wenn ja, welche rechtlichen Schritte gegen die ARD eingeleitet werden > > können. > > > > Halten Sie die Kritik für übertrieben oder für berechtigt?
• 
  Rainer Hoffmann

  The company name is only visible to registered members.

  Wie die Öffentlich-Rechtlichen Sender Politische Sachverhalte verschleiern...

  ...kann man sich am Beispiel des "solaren Schwindels" sehr explizit anschauen...
  
  Ich kann dem WDR und insbesondere Fritz Pleitgen zweimal vorsätzliche Vertuschung des "solaren Schwindels" nachweisen. Die Bürger in Deutschland werden vom WDR vorsätzlich belogen und Fritz Pleitgen weiss es...und schweigt dazu...
  
  Eine gute Zusammenfassung über den Schwindel findet man hier:
  http://people.freenet.de/solarkritik/derGrosseSolarschwindel...
  
  und den Rest auf http://www.solarkritik.de und http://www.solarschwindel.de
  
  Zahlreiche investigative Redaktionden der ÖR-Sender sind seit Monaten und Jahren über diesen Sachverhalt informiert und schweigen dazu...
  
  • 15 Dec 2005, 6:10 pm
  Rainer Hoffmann wrote: > ...kann man sich am Beispiel des "solaren Schwindels" sehr explizit > anschauen... > > Ich kann dem WDR und insbesondere Fritz Pleitgen zweimal vorsätzliche > Vertuschung des "solaren Schwindels" nachweisen. Die Bürger in > Deutschland werden vom WDR vorsätzlich belogen und Fritz Pleitgen > weiss es...und schweigt dazu... > > Eine gute Zusammenfassung über den Schwindel findet man hier: > http://people.freenet.de/solarkritik/derGrosseSolarschwindel_ef58.pdf > > und den Rest auf www.solarkritik.de und www.solarschwindel.de > > Zahlreiche investigative Redaktionden der ÖR-Sender sind seit Monaten > und Jahren über diesen Sachverhalt informiert und schweigen dazu...
• 
  Johannes Soares Lago Goertz    Premium Member

  The company name is only visible to registered members.

  Re: Wie die Öffentlich-Rechtlichen Sender Politische Sachverhalte verschleiern...

  ÖR sind eben keine unabhängigen Institutionen, sondern sind auch in irgendeiner Form in Abhängigkeiten. Von daher ist umso wichtiger, dass es verschiedene ÖRs und auch verschiedene private Sender gibt. Nur das gibt Chancen auf Aufklärung, zumindest theoretische.
  
  • 18 Dec 2005, 5:46 pm
  Johannes Soares Lago Goertz wrote: > ÖR sind eben keine unabhängigen Institutionen, sondern sind auch in > irgendeiner Form in Abhängigkeiten. Von daher ist umso wichtiger, > dass es verschiedene ÖRs und auch verschiedene private Sender gibt. > Nur das gibt Chancen auf Aufklärung, zumindest theoretische.
• 
  Rainer Hoffmann

  The company name is only visible to registered members.

  Re^2: Wie die Öffentlich-Rechtlichen Sender Politische Sachverhalte verschleiern...

  Die aktuelle Radio-Sendung vom 15.12.2005 über den "Solaren Schwindel" und wie er von der Justiz vertuscht wurde kann man sich hier anschauen. Eine Prozessbeachterin schildert darin Ihre Eindrücke, wie am 01.08.2005 die Justiz beim OLG Hamm den Prozessbetrug des Solaranwaltes vertuscht hat...
  siehe hier: http://www.solarschwindel.de/RadioFiv_20051215_32kb.mp3
  
  Die nächste Sendung kommt am 29.12.2005, wo ein weiterer Prozessbeachter über den "01.08.2005" berichten wird...
  
  Gruß
  Rainer Hoffmann
  http://www.solarkritik.de
  
  • 18 Dec 2005, 6:43 pm
  Rainer Hoffmann wrote: > Die aktuelle Radio-Sendung vom 15.12.2005 über den "Solaren > Schwindel" und wie er von der Justiz vertuscht wurde kann man sich > hier anschauen. Eine Prozessbeachterin schildert darin Ihre > Eindrücke, wie am 01.08.2005 die Justiz beim OLG Hamm den > Prozessbetrug des Solaranwaltes vertuscht hat... > siehe hier: http://www.solarschwindel.de/RadioFiv_20051215_32kb.mp3 > > Die nächste Sendung kommt am 29.12.2005, wo ein weiterer > Prozessbeachter über den "01.08.2005" berichten wird... > > Gruß > Rainer Hoffmann > www.solarkritik.de
• 
  Johannes Soares Lago Goertz    Premium Member

  The company name is only visible to registered members.

  Re^3: Wie die Öffentlich-Rechtlichen Sender Politische Sachverhalte verschleiern...

  Gute Musik ;-).
  
  Also, diese Radiosendung bestätigt meine These. Dass die ÖRs und auch die privaten Sender (sowohl die Großen als natürlich auch die kleinen) in Abhängigkeiten stehen z.B. gegenüber Politik, aber auch Wirtschaft, Verbänden etc., hab ich ja oben beschrieben. Gott sei dank haben aber die Sender i.d.R. nicht die gleichen Abhängigkeiten, sondern unterschiedliche. So werden die jeweiligen Programmchefs, auch von den politischen oder wirtschaftlichen Magazinsendungen, unterschiedliche Aufklärungssendungen betreiben, zum Teil sogar widersprüchliche Aussagen treffen.
  
  Hier ist ja offensichtlich doch eine sehr ausführliche, der Solarindustrie kritische Radiosendung gesendet worden.
  
  Diese Solarkritik selber möchte ich hier nicht vertiefen, weil es nicht das Thema dieses Forums ist.
  This post was modified on 18 Dec 2005 at 09:28 pm.
  • 18 Dec 2005, 9:27 pm
  Johannes Soares Lago Goertz wrote: > Gute Musik ;-). > > Also, diese Radiosendung bestätigt meine These. Dass die ÖRs und auch > die privaten Sender (sowohl die Großen als natürlich auch die > kleinen) in Abhängigkeiten stehen z.B. gegenüber Politik, aber auch > Wirtschaft, Verbänden etc., hab ich ja oben beschrieben. Gott sei > dank haben aber die Sender i.d.R. nicht die gleichen Abhängigkeiten, > sondern unterschiedliche. So werden die jeweiligen Programmchefs, > auch von den politischen oder wirtschaftlichen Magazinsendungen, > unterschiedliche Aufklärungssendungen betreiben, zum Teil sogar > widersprüchliche Aussagen treffen. > > Hier ist ja offensichtlich doch eine sehr ausführliche, der > Solarindustrie kritische Radiosendung gesendet worden. > > Diese Solarkritik selber möchte ich hier nicht vertiefen, weil es > nicht das Thema dieses Forums ist.