Apple Fan

• About this group
• Forums

• Home
• Groups
• Apple Fan
• Forums
• INTEL
• Apple su piattaforma Intel

• 
  Luca Perencin    Group moderator

  The company name is only visible to registered members.

  Apple su piattaforma Intel

  Diamo una "scrollata alla polvere" di questo forum :-)
  Cosa ne pensate del passaggio epocale di Apple dalla piattaforma PowerPc a quella Intel?
  
  Di sicuro per chi fa un uso strettamente "front-end" di queste macchine poco importa che tipo di processore faccia girare il sistema Operativo, ma per chi , un po per passione un po per lavoro ha a che fare anche con il mero hardware rappresenta di certo una novità interessante.
  Innanzitutto cosi facendo Apple puo vantare di economie di scala enormente ampliate, non piu sopportabili per la produzione del powerpc che , praticamente, era prodotto solo per lei, in linea teorica potrebbe anche far calare i prezzi, o comunque dare piu "prodotto" a parità di prezzo , e in parte gia si puo notare, dato che ultimamente accedere ad un mac , entry level , è diventato piu accessibile.
  A parte il discorso prezzi , c'e una novita piu importante, la compatibilità ,attraverso il sistema universal con le applicazioni dell'altro "mondo" , e questo a livello di sviluppo e commercializzazione vuol dire quasi dimezzare i costi di sviluppo del software.
  
  terzo ,ma non da meno... si profila la rivoluzione piu profonda, quasi un sacrilegio per gli adepti-mac.
  tolto lo scoglio del legame OS-processore rimane quello dell hardware Apple , na anche quest'ultimo sta crollando . Da poco Apple ha rilasciato delle patch ufficiali ( correzioni / modificazioni ) per gli sviluppatori che permettono di far girare mac os x su un "normale" pc , relativamente recente, senza troppi problemi. Con questo "giochetto" si puo avere un macosx funzionante su un pc da 500-600 , fate un po voi i paragoni con i prezzi ufficiali.
  Ovviamente NON è la stessa cosa, e comunque al momento niente è uffcialmente supportato da Apple, ma è comunque una realtà.
  Di contrappunto c'e qualcuno che , ad esempio , si diverte a far girare XP su dei MacBook, ma non è la stessa cosa, Nel primo caso si tratta di mettere il motore di una ferrari in una 500 e nel secondo il motore di una 500 in una ferrari...
  
  spero di non essermi dilungato troppo.. a voi i commenti!
  
  • 20 Mar 2007, 10:12 am
  Luca Perencin wrote: > Diamo una "scrollata alla polvere" di questo forum :-) > Cosa ne pensate del passaggio epocale di Apple dalla piattaforma > PowerPc a quella Intel? > > Di sicuro per chi fa un uso strettamente "front-end" di queste > macchine poco importa che tipo di processore faccia girare il sistema > Operativo, ma per chi , un po per passione un po per lavoro ha a che > fare anche con il mero hardware rappresenta di certo una novità > interessante. > Innanzitutto cosi facendo Apple puo vantare di economie di scala > enormente ampliate, non piu sopportabili per la produzione del > powerpc che , praticamente, era prodotto solo per lei, in linea > teorica potrebbe anche far calare i prezzi, o comunque dare piu > "prodotto" a parità di prezzo , e in parte gia si puo notare, dato > che ultimamente accedere ad un mac , entry level , è diventato piu > accessibile. > A parte il discorso prezzi , c'e una novita piu importante, la > compatibilità ,attraverso il sistema universal con le applicazioni > dell'altro "mondo" , e questo a livello di sviluppo e > commercializzazione vuol dire quasi dimezzare i costi di sviluppo del > software. > > terzo ,ma non da meno... si profila la rivoluzione piu profonda, > quasi un sacrilegio per gli adepti-mac. > tolto lo scoglio del legame OS-processore rimane quello dell hardware > Apple , na anche quest'ultimo sta crollando . Da poco Apple ha > rilasciato delle patch ufficiali ( correzioni / modificazioni ) per > gli sviluppatori che permettono di far girare mac os x su un > "normale" pc , relativamente recente, senza troppi problemi. Con > questo "giochetto" si puo avere un macosx funzionante su un pc da > 500-600 , fate un po voi i paragoni con i prezzi ufficiali. > Ovviamente NON è la stessa cosa, e comunque al momento niente è > uffcialmente supportato da Apple, ma è comunque una realtà. > Di contrappunto c'e qualcuno che , ad esempio , si diverte a far > girare XP su dei MacBook, ma non è la stessa cosa, Nel primo caso si > tratta di mettere il motore di una ferrari in una 500 e nel secondo > il motore di una 500 in una ferrari... > > spero di non essermi dilungato troppo.. a voi i commenti!
• 
  Dr. Nicola Gronchi    Group moderator

  The company name is only visible to registered members.

  Re: Apple su piattaforma Intel

  Caro Luca,
  in generale sono d'accordo con te.
  E' vero che i due mondi si stanno avvicinando, sui motivi potremmo scrivere fiumi di pagine.....
  fatti sta che questa è la realtà con cui dobbiamo,o meglio chi vuole dovrà convivere.
  Il Mac costa caro e sarà sempre così,anche se i prezzi sono sicuramenti scesi, ma la politica è la solità:puoi comprati una Ferrari,allora non lamentarti se un fanalino costa 1.247,00 euro....
  O no?!
  
  • 21 Mar 2007, 7:50 pm
  Dr. Nicola Gronchi wrote: > Caro Luca, > in generale sono d'accordo con te. > E' vero che i due mondi si stanno avvicinando, sui motivi potremmo > scrivere fiumi di pagine..... > fatti sta che questa è la realtà con cui dobbiamo,o meglio chi vuole > dovrà convivere. > Il Mac costa caro e sarà sempre così,anche se i prezzi sono > sicuramenti scesi, ma la politica è la solità:puoi comprati una > Ferrari,allora non lamentarti se un fanalino costa 1.247,00 euro.... > O no?!
• 
  Cesare Miotto

  The company name is only visible to registered members.

  Re: Apple su piattaforma Intel

  devo dire che il passaggio ad intel ha dato molti benefici, in primis la velocità, chi ha provato la beta di photoshop se nè reso conto (ed era la beta figuriamoci la relase definitiva!) per cui credo che l'apple abbia fatto un ottima scelta, se si vuole guardare le opzioni che aveva steve non erano molte, o passava ad intel o ad amd.
  per quanto rigguarda far funzionare osx su un normale pc l'apple non lo permetterà mai, l'apple inc nasce come produttrice di HW non di SW l'apple non guadagnerebbe abbastanza vendendo solo SW è quindi superflua qualunque ipotesi, la relase per gli sviluppatori è solamente per loro (è dal primo osx per x86 che si può installare osx su pc con risultati differenti).
  Forse e dico forse! è anche un azione di marketing, se gli hacker o i semplici smanettoni cominciano ad usare l'SO di cupertino non ufficiale èpossibile uno switch ad apple e quindi probabili nuovi acquirenti per apple. ma è solo un ipotesi senza fondamenta.
  
  • 22 Mar 2007, 09:32 am
  Cesare Miotto wrote: > devo dire che il passaggio ad intel ha dato molti benefici, in primis > la velocità, chi ha provato la beta di photoshop se nè reso conto (ed > era la beta figuriamoci la relase definitiva!) per cui credo che > l'apple abbia fatto un ottima scelta, se si vuole guardare le opzioni > che aveva steve non erano molte, o passava ad intel o ad amd. > per quanto rigguarda far funzionare osx su un normale pc l'apple non > lo permetterà mai, l'apple inc nasce come produttrice di HW non di SW > l'apple non guadagnerebbe abbastanza vendendo solo SW è quindi > superflua qualunque ipotesi, la relase per gli sviluppatori è > solamente per loro (è dal primo osx per x86 che si può installare osx > su pc con risultati differenti). > Forse e dico forse! è anche un azione di marketing, se gli hacker o i > semplici smanettoni cominciano ad usare l'SO di cupertino non > ufficiale èpossibile uno switch ad apple e quindi probabili nuovi > acquirenti per apple. ma è solo un ipotesi senza fondamenta.
• 
  Elia Milani

  (not a XING member)

  Re: Apple su piattaforma Intel

  Curiosa come domanda, in effetti s'è fatto un gran polverone su questo passaggio, e si che prima di allora il mac user medio prendeva sempre in giro l'utente pc, costretto a vantarsi dei Mhz del suo processore, non potendo fare lo stesso col sistema operativo.
  La punta di forza di un computer Apple è OSX, e poco mi importa se IBM, Motorola o Intel inside. La scelta di Cupertino è andata sull'azienda in grado di garantire prestazioni migliori, e i nuovi Core 2 Duo sono straordinari.
  La qualità dell'assemblaggio è sempre altissima, in fondo i componenti non sono mai stati marchiati apple, dall'HD, alla scheda video.
  I paragoni di prezzi sono impossibili, non esistono prodotti simili, e in ogni caso sono drasticamente scesi; un 15" poco più di due anni fa costava almeno un terzo di più di adesso.
  
  Il "divertimento" di far girare XP su un mac, intanto non è cosa recente, Virtual Pc lo fa da una vita, e spesso è dovuto a ragioni di "standard de facto" gestiti unicamente da software win, ed è in ogni caso un prezioso aiuto, anche solo psicologico, a chi si trova a dover fare il cambiamento win-osx.
  
  Inoltre quanto dice Cesare non è assolutamente un'ipotesi senza fondamenta... anzi... ho esperienza diretta di persone che hanno installato senza troppe difficoltà tiger su un notebook non apple, e affascinati dal sistema operativo si sono poi decisi all'acquisto di macbook.
  
  Non ho mai apprezzato il concetto di "adepto mac", che sembra più descrivere un seguace di qualche setta o passione occulta.
  La verità è che non ho mai conosciuto nessuno che ha fatto lo switch inverso volontariamente, e questo penso valga più di mille parole.
  
  :-)
  
  Elia
  
  • 18 Apr 2007, 4:43 pm
  Elia Milani wrote: > Curiosa come domanda, in effetti s'è fatto un gran polverone su > questo passaggio, e si che prima di allora il mac user medio prendeva > sempre in giro l'utente pc, costretto a vantarsi dei Mhz del suo > processore, non potendo fare lo stesso col sistema operativo. > La punta di forza di un computer Apple è OSX, e poco mi importa se > IBM, Motorola o Intel inside. La scelta di Cupertino è andata > sull'azienda in grado di garantire prestazioni migliori, e i nuovi > Core 2 Duo sono straordinari. > La qualità dell'assemblaggio è sempre altissima, in fondo i > componenti non sono mai stati marchiati apple, dall'HD, alla scheda > video. > I paragoni di prezzi sono impossibili, non esistono prodotti simili, > e in ogni caso sono drasticamente scesi; un 15" poco più di due anni > fa costava almeno un terzo di più di adesso. > > Il "divertimento" di far girare XP su un mac, intanto non è cosa > recente, Virtual Pc lo fa da una vita, e spesso è dovuto a ragioni di > "standard de facto" gestiti unicamente da software win, ed è in ogni > caso un prezioso aiuto, anche solo psicologico, a chi si trova a > dover fare il cambiamento win-osx. > > Inoltre quanto dice Cesare non è assolutamente un'ipotesi senza > fondamenta... anzi... ho esperienza diretta di persone che hanno > installato senza troppe difficoltà tiger su un notebook non apple, e > affascinati dal sistema operativo si sono poi decisi all'acquisto di > macbook. > > Non ho mai apprezzato il concetto di "adepto mac", che sembra più > descrivere un seguace di qualche setta o passione occulta. > La verità è che non ho mai conosciuto nessuno che ha fatto lo switch > inverso volontariamente, e questo penso valga più di mille parole. > > :-) > > Elia
• 
  Marco Andreazza

  The company name is only visible to registered members.

  Re: Apple su piattaforma Intel

  premetto che non sono un tecnico informatico anche se utilizzo il computer quotidianamente ...io ho accolto con un po' di sospetto il passaggio a intel avrei preferito cha la apple mantenesse un minimo di "diversità"... detto questo intravedo il vantaggio nelle macchine dotate di processore intel di poter contemporaneamente far girare tutti i sistemi operativi sullo stesso computer, con una doppia partizione dell'hd (ed è il principale motivo per cui sto seriamente pensando di sostituire il mio pb)... è vero che è come far girare il motore di una 500 in una ferrari ma sarebbe una bella soluzione per avere 2 pc in 1
  
  • 25 May 2007, 12:55 pm
  Marco Andreazza wrote: > premetto che non sono un tecnico informatico anche se utilizzo il > computer quotidianamente ...io ho accolto con un po' di sospetto il > passaggio a intel avrei preferito cha la apple mantenesse un minimo > di "diversità"... detto questo intravedo il vantaggio nelle macchine > dotate di processore intel di poter contemporaneamente far girare > tutti i sistemi operativi sullo stesso computer, con una doppia > partizione dell'hd (ed è il principale motivo per cui sto seriamente > pensando di sostituire il mio pb)... è vero che è come far girare il > motore di una 500 in una ferrari ma sarebbe una bella soluzione per > avere 2 pc in 1
• 
  Otello Celia    Group moderator

  The company name is only visible to registered members.

  Re: Re: Apple su piattaforma Intel

  nicola concordo... e poi io uso ancora alla grande il mio G3... c'è qualcuno che può dirmi la stessa cosa sul proprio pentium III 800mhz?
  
  • 25 Jun 2007, 6:53 pm
  Otello Celia wrote: > nicola concordo... e poi io uso ancora alla grande il mio G3... c'è > qualcuno che può dirmi la stessa cosa sul proprio pentium III 800mhz?
• 
  Aldo Nolli

  The company name is only visible to registered members.

  Re: Re: Re: Apple su piattaforma Intel

  Anch'io ero scettico inizialmente sui processori Intel, sopratutto perché le Software Professionali giravano in emulazione.Da marzo abbiamo acquisito un iMac Intel Core Duo 2 24", in sostituzione della nostra macchina più vecchia, comunque un PowerMac G4/400Mhz, con Monitor LaCie (catodico) da 22"Devo dire che siamo più che soddisfatti: non c'è differenza nell'utilizzo rispetto alle macchine G4/G5, i programmi scritti per Intel girano benissimo, il Monitor 24" per CAD, Photoshop, Rendering è eccezionale, e il prezzo è di molto inferiore, attorno ai 3000.%u2013 Franchi Svizzeri con un po' di RAM (min 1,5 GB).Siamo tanto soddisfatti ch eabbiamo appena raddoppiato, sostituendo anche il Powermac G4/733 Mhz con un iMac 24" Intel...there is no return! (io continuo ad usare i miei Powermac G5/D1800 Mhz e Powerbook G4 17", ma per quanto?)
  
  • 30 Aug 2007, 03:41 am
  Aldo Nolli wrote: > Anch'io ero scettico inizialmente sui processori Intel, sopratutto > perché le Software Professionali giravano in emulazione.Da marzo > abbiamo acquisito un iMac Intel Core Duo 2 24", in sostituzione della > nostra macchina più vecchia, comunque un PowerMac G4/400Mhz, con > Monitor LaCie (catodico) da 22"Devo dire che siamo più che > soddisfatti: non c'è differenza nell'utilizzo rispetto alle macchine > G4/G5, i programmi scritti per Intel girano benissimo, il Monitor 24" > per CAD, Photoshop, Rendering è eccezionale, e il prezzo è di molto > inferiore, attorno ai 3000.%u2013 Franchi Svizzeri con un po' di RAM > (min 1,5 GB).Siamo tanto soddisfatti ch eabbiamo appena raddoppiato, > sostituendo anche il Powermac G4/733 Mhz con un iMac 24" > Intel...there is no return! (io continuo ad usare i miei Powermac > G5/D1800 Mhz e Powerbook G4 17", ma per quanto?)