Nu_Marketing

• About this group
• Forums

• Home
• Groups
• Nu_Marketing
• Forums
• Nu_Media
• IL BRUTTO ANATROCCOLO #3

• 
  (not a XING member)

  IL BRUTTO ANATROCCOLO #3

  Reti sociali: L'approccio teorico
  
  Maurizio Goetz è docente allo IULM e a Milano Bicocca. Quanto segue è dal suo Marketing Usabile:
  
  "Cercare di comprendere diverse tipologie di partecipazione sui Social Media e identificare cluster di partecipatori è sicuramente un esercizio utile, ma a mio modo di vedere, non può essere fatto in modo generalizzato per non rischiare di rimanere intrappolati dalle classificazioni.
  
  E' indispensabile tenere conto dello strumento utilizzato. Esistono partecipatori che utilizzano attivamente i blog e Slideshare, ma non You Tube ed i siti di videosharing, che utilizzano in modo passivo. Altri invece utilizzano in modo intensivo solo gli strumenti di condivisione di fotografie.
  
  Auspico che i prossimi studi e rilevazioni, scendano ulteriormente in dettaglio, in modo da fornire indicazioni quantitative e qualitative più precise e utili.
  
  A mio parere qui Maurizio non approfondisce abbastanza la differenza tra reti sociali in genere e reti a scopo professionale, e nemmeno accenna alle diverse tipologie di utenti, mentre una segmentazione a priori è, per me fondamentale fondamentale per comprendere il fenomeno. In ogni caso l'immagine fornisce le caratteristiche dei diversi gruppi in modo soddisfacente".
  
  Claudio Vaccaro, su Socialware ci dice:
  
  Una visione sul Social Media Marketing
  
  "Tra utente e motore di ricerca, c'è una forte componente che chiamiamo SEM (search engine marketing). Questa non è da intendersi in senso stretto (leggasi "advertising"), ma è piuttosto un misto tra il posizionamento nella SERP (pagina dei risultati) e la scelta degli elementi caratterizzanti dei risultati (titolo, descrizione, parole chiave, ecc).
  
  Per non complicare le cose, non considererò l'usabilità dei motori di ricerca, tema sul quale esiste un'ampia bibliografia in rete, dato che sono ormai interfacce consolidate.
  
  Tra utente e sito, c'è ovviamente di mezzo l'esperienza utente e l'architettura delle informazioni. Mentre, tra sito e motore, c'è di mezzo la pratica dell'ottimizzazione per i motori, in arte SEO.
  
  Ora, quello che cerco di capire è cosa lega tutte queste cose. E siccome ne sai più di me, perchè non mi dai una mano? Esiste qualcosa in mezzo? Cosa tiene unite tutte queste cose?"
  
  Prendendo spunto da questo articolo di Alberto Mucignat ho provato a delineare graficamente una visione d'insieme di quello che secondo me mette in relazione il Social Media Marketing con i motori di ricerca (Search Engine, SE), i social media (SE) e gli utenti (U).
  
  
  Ne è venuto fuori questo schema, ma è assolutamente un'ipotesi da migliorare. Che ne dite?
  
  Questi spunti sono un'introduzione all iter che affronteremo su queste colonne. Anche i vostri interventi sono i benvenuti.
  
  
  NOTA: A causa dei limit dell'interfaccia di Neurona, nel testo mancano sia i link che le immagini. Chi è interessato può vedere il documento completo sul mio blog, News & Riflessioni.
  
  http://news.aaa-copywriter.it/2008/02/il-brutto-anatroccolo-...
  
  • 14 Feb 2008, 11:31 pm
  wrote: > Reti sociali: L'approccio teorico > > Maurizio Goetz è docente allo IULM e a Milano Bicocca. Quanto segue è > dal suo Marketing Usabile: > > "Cercare di comprendere diverse tipologie di partecipazione sui > Social Media e identificare cluster di partecipatori è sicuramente un > esercizio utile, ma a mio modo di vedere, non può essere fatto in > modo generalizzato per non rischiare di rimanere intrappolati dalle > classificazioni. > > E' indispensabile tenere conto dello strumento utilizzato. Esistono > partecipatori che utilizzano attivamente i blog e Slideshare, ma non > You Tube ed i siti di videosharing, che utilizzano in modo passivo. > Altri invece utilizzano in modo intensivo solo gli strumenti di > condivisione di fotografie. > > Auspico che i prossimi studi e rilevazioni, scendano ulteriormente in > dettaglio, in modo da fornire indicazioni quantitative e qualitative > più precise e utili. > > A mio parere qui Maurizio non approfondisce abbastanza la differenza > tra reti sociali in genere e reti a scopo professionale, e nemmeno > accenna alle diverse tipologie di utenti, mentre una segmentazione a > priori è, per me fondamentale fondamentale per comprendere il > fenomeno. In ogni caso l'immagine fornisce le caratteristiche dei > diversi gruppi in modo soddisfacente". > > Claudio Vaccaro, su Socialware ci dice: > > Una visione sul Social Media Marketing > > "Tra utente e motore di ricerca, c'è una forte componente che > chiamiamo SEM (search engine marketing). Questa non è da intendersi > in senso stretto (leggasi "advertising"), ma è piuttosto un misto tra > il posizionamento nella SERP (pagina dei risultati) e la scelta degli > elementi caratterizzanti dei risultati (titolo, descrizione, parole > chiave, ecc). > > Per non complicare le cose, non considererò l'usabilità dei motori di > ricerca, tema sul quale esiste un'ampia bibliografia in rete, dato > che sono ormai interfacce consolidate. > > Tra utente e sito, c'è ovviamente di mezzo l'esperienza utente e > l'architettura delle informazioni. Mentre, tra sito e motore, c'è di > mezzo la pratica dell'ottimizzazione per i motori, in arte SEO. > > Ora, quello che cerco di capire è cosa lega tutte queste cose. E > siccome ne sai più di me, perchè non mi dai una mano? Esiste qualcosa > in mezzo? Cosa tiene unite tutte queste cose?" > > Prendendo spunto da questo articolo di Alberto Mucignat ho provato a > delineare graficamente una visione d'insieme di quello che secondo me > mette in relazione il Social Media Marketing con i motori di ricerca > (Search Engine, SE), i social media (SE) e gli utenti (U). > > > Ne è venuto fuori questo schema, ma è assolutamente un'ipotesi da > migliorare. Che ne dite? > > Questi spunti sono un'introduzione all iter che affronteremo su > queste colonne. Anche i vostri interventi sono i benvenuti. > > > NOTA: A causa dei limit dell'interfaccia di Neurona, nel testo > mancano sia i link che le immagini. Chi è interessato può vedere il > documento completo sul mio blog, News & Riflessioni. > > http://news.aaa-copywriter.it/2008/02/il-brutto-anatroccolo-3.html
• 
  Dr. Michele Marcatili    Group moderator

  The company name is only visible to registered members.

  Re: IL BRUTTO ANATROCCOLO #3

  Bello lo schema, anche se manca della parte relativa ai link dei vari siti e blog a cui ci rivolgiamo in prima lettura.
  
  • 15 Feb 2008, 3:47 pm
  Dr. Michele Marcatili wrote: > Bello lo schema, anche se manca della parte relativa ai link dei vari > siti e blog a cui ci rivolgiamo in prima lettura.
• 
  (not a XING member)

  Re: Re: IL BRUTTO ANATROCCOLO #3

  Il primo o il secondo? ;)
  
  • 15 Feb 2008, 8:59 pm
  wrote: > Il primo o il secondo? ;)