Pixelminds

Pixelminds

Posts 1-2 of 2
  • Juan José Vaquero
    Juan José Vaquero    Group moderator
    The company name is only visible to registered members.
    Lapicero | fácil de abrir, fácil de cerrar
    Uno de los aspectos de los nuevos-viejos medios actuales disponibles gracias a los proveedores gratuitos es lo fácil de abrir espacios y lo fácil de cerrarlos.

    http://lapicero.ning.com ¡cierra el 28 de febrero de 2010!

    Lo fácil de abrir, cerrar, reabrir, reorientar. :-)
    Bueno, sigo pensando que una red del sector gráfico puede ser una buena idea. Pero tener todo un sistema tipo NING es demasiado plato para tan pocos guisantes. :-) Así que con el espacio de un grupo dentro de la cuenta IDEANDO me parece que será suficiente http://ideando.ning.com/group/sectorgrfico

    ¿Pasará igual con PIXELMINDS en http://pixelminds.ning.com? :-)

    Para ver el efecto también he abierto el grupo PIXELMINDS :-)
    http://ideando.ning.com/group/pixelminds
    Para ver o para mostrar el efecto porque con este nombre y con ese logotipo sólo lo podrías abrir tu, Lluc.
    Así pues, si quieres entrar en IDEANDO y poner la idea PIXELMINDS, el proyecto será bienvenido. Estará muy cómodo entre otros tantos proyectos mino-unitarios. :-)

    Saludos.
    • 23 Feb 2010, 7:35 pm
  • Lluc Sumoy
    Lluc Sumoy    Group moderator
    The company name is only visible to registered members.
    Re: Lapicero | fácil de abrir, fácil de cerrar
    Me está dando la sensación de que esta discusión no lleva a ningún sitio.
    De hecho, yo mismo tengo algunas dudas sobre la bondad de uno u otro sistema, pero en el fondo sigo convencido de que una plataforma propia, construída a medida, va a ofrecer muchas ventajas: flexibilidad, control de costes, potencial de crecimiento, certeza de que no te la van a cambiar ni desaparcerá ni cambiará de nombre ni de manos... Recordáis Neurona.com? Todo esto sería una utopía hace unos años, cuando no existían los CMS de código abierto, pero ahora es posible llevarlo a cabo con una robustez muy similar a la que te puede dar un proveedor de servicios.
    En este tiempo hemos descubierto ejemplos sorprendentes de showcases. Aquí tenéis una muestra -- algunos de ellos son monográficos de arquitectura, sorry:
    - http://www.studiobanana.org/concepto-banana/ basado en la plataforma http://www.squarespace.com/
    - http://www.domestika.org/ basada en Xoops
    - http://www.soloarquitectos.es/
    - http://www.experiencias36.com/
    También hemos conocido sistemas de colaboración:
    - http://pixelminds.pbworks.com/
    - http://www.fengoffice.com/pixelminds/
    - http://www.airset.com
    Y por último, redes sociales que permitirían ambas funcionalidades:
    - http://pixelminds.ning.com/
    - http://pixelminds.socialgo.com/
    - http://pixelminds.groupsite.com/
    Este último grupo es el que mejor encaja en nuestro proyecto, incluyendo tal vez el enfoque de pbworks, pero insisto en las ventajas del sistema propio, mencionadas arriba. Por eso me ha parecido interesante arrancar estos dos proyectos usando un CMS
    - http://www.pixelminds.net - la red que pretende continuar este foro de Xing, dotándolo de una funcionalidad más amplia y de una identidad más clara.
    - http://www.arquitectes.com (en catalán) - un foro de arquitectos y escaparate de proyectos e ideas.
    Después de trabajar con varios CMSs, he elegido Drupal, por diversas razones -- que otro día tal vez desarrolle.
    En fin, doy la encuesta por cerrada y sigo trabajando en esta línea.
    Creo que, además, es la única manera de enfocar el esfuerzo en una dirección y darle al proyecto la forma que pide.
    This post was modified on 24 Feb 2010 at 08:21 am.
    • 24 Feb 2010, 08:19 am