Group: Psiquiatría y Salud Mental

El Síndrome de Alienación Parental no tiene ninguna base científica.
Psiquiatras, juristas y diversas asociaciones e instituciones alertan de las consecuencias de su utilización.
Estado Español, Legislación y género, Madrid, Jueves 16 de octubre de 2008, por Gloria López;

El denominado Síndrome de Alienación Parental (SAP) no ha sido reconocido por ninguna asociación profesional ni científica y ha sido rechazado por las principales instituciones del campo de la salud y la psiquiatría, incluyendo la OMS. Estas instituciones, que priman los objetivos clínicos y de investigación, basan la inclusión de una nueva entidad diagnóstica en la existencia de sólidas bases empíricas, no cumpliendo el SAP ninguno de los criterios necesarios. Sin embargo, este “falso síndrome”, como muchos lo catalogan, fruto de la invención del estadounidense R. Gardner, está siendo utilizado en los juzgados en casos de divorcio conflictivos, muchos de ellos con componentes de violencia de género.

“Si bien se observa una disminución del uso de este recurso en los juicios de divorcio en el relación al boom al que asistimos hace un año” asegura la presidenta de la Asociación de Juristas Themis, Altamira Gonzalo, “es necesario hacer un esfuerzo de esclarecimiento y concienciación de los efectos tan perjudiciales de esta práctica, que es utilizada para defender a hombres que no han ejercido la paternidad correctamente o han maltratado a sus parejas.”

El tratamiento en menores de algo que no ha sido probado es una negligencia.

Antonio Escudero Nafs, psiquiatra y ex presidente de la Asociación Madrileña de Salud Mental, subraya que “el SAP no tiene ningún apoyo empírico” y advierte que “si los psicólogos o psiquiatras lo diagnostican y llevan adelante el tratamiento con los niños podemos y debemos ser acusados de negligencia, porque no estamos autorizados a aplicar algo que no ha sido demostrado científicamente.”

“El concepto de alienación parental ha existido siempre, de un lado y de otro, lo que no sabe la gente es que cuando va la palabra síndrome delante del concepto de alienación parental se ha medicalizado todo, se está tratando algo que no es médico como médico”, afirma este profesional de la salud.

Juristas, psiquiatras y asociaciones de mujeres alertan sobre las consecuencias que tiene aceptar la existencia del SAP en los expedientes jurídicos. A partir de ahí, cualquier cosa que diga la persona diagnosticada será considerada un síntoma y, por tanto, deja de tener validez.

Trasfondo machista y cuotas de poder.

“Evidentemente”, declara Altamira, “no estamos diciendo que todas las madres sean buenas y los padres malos. Existen casos y conductas personales reprochables, que deberán tenerse en cuenta, pero esto es absolutamente distinto a aceptar la validez de un síndrome que además afecta a las mujeres. Con este supuesto síndrome se ataca a niños y a madres en el proceso judicial a través de una ideología machista.”

En ese sentido, son cada vez más numerosos los profesionales de la psicología y psiquiatría que valoran la formulación del síndrome como un modo más de violencia contra la mujer, y que recuerdan que “la razón más probable para que un niño rechace a un progenitor es la propia conducta de ese progenitor y etiquetas como el SAP sirven para desviar la atención de estas conductas.”

“Así”, prosigue Escudero, “se está culpabilizando a las madres de conductas de los hijos y se da por hecho que las mujeres y los niños mienten, algo típico del trasfondo machista y patriarcal en el que vivimos.” Según el psiquiatra, “se está dando un arma poderosísima a los maltratadores, además de ser un instrumento de control de las mujeres.”

Antonio Escudero cree que algunos de los defensores del SAP persiguen ciertas cuotas de poder, también económico. “En los últimos años, hemos visto surgir cursos sobre el SAP que supuestamente están dirigidos a profesionales de la psicología y la psiquiatría, simples, exentos de toda validez científica, pero eso sí, que cuestan dinero”, afirma.

Numerosas organizaciones de mujeres, así como organismos e instituciones, entre ellos el Centro de Atención, Recuperación y Reinserción de Mujer y Niños/as Maltratado/as, insisten en la necesidad de no consentir la aplicación algo que no ha sido probado y advierten que este supuesto síndrome “revictimiza” a las niños y niñas que ya eran víctimas y “dejan a estos niños en las manos de un abusador que ha engañado a la justicia, de alguien que va a agravar las secuelas que ya de por sí tenían.”

El documento oficial de la AEN contra el SAP y Una setencia judicial que sienta precedente.

La Sección 6ª de la Audiencia Provincial de Vizcaya, en su Sentencia 256/08, de 27 de marzo de 2008, ha absuelto a una acusada de desobediencia por el incumplimiento del régimen de visitas por la negación del menor a relacionarse con su padre. La madre del menor había sido previamente condenada, por un Juzgado de de primera instancia, a un año de presión e inhabilitación sobre la base del Síndrome de Alienación Parental.

En su sentencia, la Audiencia Prov incial, reusa la utilización del SAP como argumento para determinar la culpabilidad de la acusada. Un reciente informe al respecto de la Asociación Española de Neuropsiquiatría (AEN), y reproducido en esta web, ha servido de base a la sentencia.


Algunos fragmentos de la sentencia son los siguientes:


No es función de esta resolución el examen de la sentencia emitida por el Juzgado de Familia, pero dado que la valoración de la situación de X en esta jurisdicción y en este procedimiento se sustenta, con fuerza, en la sentencia emitida el veintiseis de octubre de dos mil siete por el Juzgado de Primera Instancia núm. 14 de los de Bilbao (folios 707 a 730) para llegar a la conclusión de que el menor es manipulado por su madre, sí se hace necesario expresar una serie de cuestiones determinantes en relación con tales referencias:

a)el recurso, como se ha dicho, insiste en que es el deseo del menor el no ver a su padre, y frente a ello, las acusaciones y los órganos judiciales (Familia y Penal núm.5) deciden que el menor está afectado por lo que se denomina "síndrome de alienación parental".


El SAP no ha sido reconocido por ninguna asociación profesional ni científica, habiendo sido rechazada su inclusión en el DSM-IV por la Asociación Americana de Psiquiatría, y en la CIE-10 de la OMS. Estas y otras instituciones que priman los objetivos clínicos y de investigación, basan la inclusión de una nueva entidad diagnóstica en la existencia de sólidas bases empíricas, no cumpliendo el SAP ninguno de los criterios necesarios. Según una declaración de 1996 de la Asociación Americana de Psicología (APA) no existe evidencia científica que avale el SAP. Esta Asociación critica el mal uso que de dicho término se hace en los casos de violencia de género. En su informe titulado la Violencia y la Familia, afirma: "Términos tales como "alienación parental" pueden ser usados para culpar a las mujeres de los miedos o angustias razonables de los niños hacia su padre violento". La Guía de Evaluación para jueces de los casos de custodia infantil en contextos de violencia doméstica, editada por el Consejo nacional de Juzgados Juveniles y de Familia, creado en EE.UU. en 1937, advierte en su edición de 2006 sobre el descrédito científico de dicho síndrome.


Es sobradamente conocido que quien acuñó el término fue Richard A. Gardner, definiéndolo como un proceso destinado a romper el vínculo de los hijos con uno de los progenitores (casi siempre referido al padre y protagonizado por la madre) y según el citado Gardner es un proceso de alienación que únicamente puede ser combatido por una terapia de desprogramación.


La "popularidad" e invocación que de este denominado síndrome se está realizando en los últimos tiempos, y las (calificadas como) peligrosas consecuencias que está llegando a tener en relación con los procesos de separación y divorcio, llevaron a que en diciembre de dos mil siete un muy numeroso grupo de solventes profesionales de Medicina y Salud Mental suscribieran un manifiesto "ante el fenómeno psicológico-legal del pretendido "síndrome de alienación parental", en el que, entre otras afirmaciones, se expresa de forma contundente que la "ideología que sustenta el SAP es abiertamente pedófila y sexista", siendo un instrumento de peligroso fraude pseudo-científico, que está generando situaciones de riesgo para los niños, y está provocando una involución en los derechos humanos de los menores y de sus madres (mujeres)". En cualquiera de las disertaciones y/o cursos que, sobre la cuestión pueden seguirse, se hace mención a la actitud e ideología de su "creador" o formulador, puesto que es igualmente "popular" que éste escribió cuestiones que se han asociado con esa imputada pedofilia (Gardner, True and false accusations of child sex abuse, 1992, p. 549) y el enfoque de la madre (mujer) como alienadora y que hace invisible al padre. Los riesgos de la asunción de esta teoría y de la práctica de la terapia indicada por su creador y seguidores han sido igualmente advertidos por la Asociación Española de Neuropsiquiatría ("La construcción teórcia del Síndorme de Alienación Parental de Gardner (SAP) como base para cambiso judiciales de la custodia de menores- Análisis sobre su soporte científico y riesgos de su aplicación").


Son cada vez más numerosos los profesionales de las psicología y psiquiatría que valoran la formulación del síndrome como un modo más de violencia contra la mujer, y que recuerdan que "La ciencia nos dice que la razón más probable para que un niño rechace a un progenitor es la propia conducta de ese progenitor. Etiquetas como el "SAP" sirven para desviar la atención de estas conductas (Dr. Paul Fink) y olvidan que la ambivalencia o el rechazo hacia un progenitor puede estar relacionada con muchos factores diversos" (Dr. Gaber) que no son del caso ni reseñar ni examinar en esta resolución; sin embargo, su imputación y formulación está sirviendo para culpabilizar a las madres de conductas "anormales" de los hijos.

(...)
Ni compartimos la existencia del "denominado" síndrome de alienación parental (ya se ha explicado más arriba, y la literatura científica al respecto es abundante, además de múltiples referencias en informes periciales sólidos) ni que, en este caso concreto, Dª X manipulara a su hijo para que rechazase relacionarse con su padre: Existen unas vivencias y una serie de episodios objetivados que difícilmente se solucionarán con el recurso a la fuerza (folio 202 de las diligencias) como hemos expresado en múltiples ocasiones (en otros procesos de similar efecto) en que se acude a la (ínsita) fuerza del poder judicial para imponer relaciones, sentimientos, afectos.