NLP – The World of Neuro-Linguistic Programming
Posts 1-10 of 12
- Back
- Next
-
Robert WegnerThe company name is only visible to registered members.Augenbehandlung
Ein weiteres Hallo in die Runde,
eine weitere Frage, zu der mich die Meinung der Kenner interessieren würde. Ausgangspunkt ist die Tatsache, dass ich eigentlich mal zum Augenarzt müsste. Die davon ausgehenden Gedanken und Querverbindungen werde ich im Folgenden so verständlich wie möglich darstellen:
Wenn man das Auge systemisch wohlwollend betrachtet, ist eine Kurz-/Weitsichtigkeit keine "Krankheit", sondern eine funktionale Anpassung in der Interaktion mit der Umwelt. Wenn man "ständig" vor dem Rechner hängt, liegt es nahe, dass der Organismus sich an die Anforderungen einstellt, seine Sehleistung im Nahbereich optimiert und fokussiert und es durch diese (einseitige) Belastung und Spezialisierung eine Verschiebung gibt (Kurzsichtigkeit, right?!), welche entsprechende Nachteile (in anderen Kontexten) mit sich bringt.
Diese Annahme würde (theoretisch) bedeuten, dass durch ausreichende "Gegenstimulation" mit der (viel?) Zeit sich das Auge wieder in seinen "Ursprungszustand" (Balance/Mitte) - sofern er dort war - entwickeln kann.
In einem anderen Thread wurde darüber diskutiert, ob/wie Allergien mittels NLP behandelbar sei und diese ja nur "ein zu viel des Guten" sei.
Bing, Bing, Bing - Crosslink?!
Ich weiß nicht, wie ich die von mir gezogene Verbindung jetzt am besten zeichne, ohne mich zu sehr zu verheddern. Vielleicht kann dem ja jemand folgen/"sieht, was ich sehe", das würde es vereinfachen.
Anyways: Ist es möglich/denkbar eine Augenpassung mittels NLP zu korrigieren/"normalisieren" (optimieren?!), oder ist die Anpassung der einzelnen Augenzellen zu komplex (im Vergleich zu allergischen Prozessen) und langwierig?
Für die Lösungsorientierten: Was sind die notwendigen Schritte, damit mittels NLP eine "Augenkorrektur" erfolgreich umgesetzt wird?
Robert
- 30 Jun 2010, 11:20 am
-
Post visible to registered members
-
Robert WegnerThe company name is only visible to registered members.Re^2: Augenbehandlung
Hallo Andrea,
ich habe nichts gegen Augenärzte, sondern bin (abermals) nur an Möglichkeiten und Grenzen interessiert. Das bedeutet - wie auch im anderen Thread - nicht, dass ich darauf abziele derartiges zu tun. Es dient nur der Horizonterweiterung und, wenn man es so nennen will, "Validierung" einzelner Überlegungen.
Dass je nach Ursache eine Behandlung sinnvoller erscheinen mag, steht außer Frage. Mein Interesse gilt ja auch nicht jeder Form, sondern in diesem Fall einer (übermäßigen) Anpassungsleistung (siehe Allergie) und der Frage, ob diese - wie die Allergie - "im Handumdrehen" zu normalisieren sei.
Was meine Sehleistung im Speziellen betrifft... der Leidensdruck ist nicht groß genug ;) Dennoch wäre/ist es wohl vernünftig das mal abchecken zu lassen, ohne Frage. Aber wie gesagt, es geht mir nicht darum hier eine "alternative Behandlungsmethode" für mich zu finden, sondern abstrakt/generalisierend meinen Horizont zu erweitern. Der Augenarzt wäre auch im Falle des Möglichen meine erste Anlaufstelle ;)
Robert
- 30 Jun 2010, 1:39 pm
-
Post visible to registered members
-
Karsten Hansen Premium Member Group moderatorThe company name is only visible to registered members.Re^4: Augenbehandlung
Hallo Robert,
beim NLP-Weltkongress im Jahre 2006 in Potsdam war Leo Angart, der sich mit genau diesem Thema beschäftigt.
Hab grad mal gegoogelt und das hier gefunden:
http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeigen/s-anzeige/vergiss-dein...
übrigens, auch sein Buch heißt "vergiss deine Brille"...
vielleicht gibts das in eurer Bibliothek...
und wenn du dann "Erfahrungen beim üben" machst, berichte doch hier über die Ergebnisse ;o))))
- 30 Jun 2010, 2:20 pm
-
Post visible to registered members
-
Post visible to registered members
-
Robert WegnerThe company name is only visible to registered members.Re^4: Augenbehandlung
Hallo Andrea,
Du nützt jede Gelegenheit Deines Lebens, um Dein Wissen/ Deinen Horizont zu erweitern.
Danke für die Blumen, aber das bezweifel ich, zumindest, was die bewusste Suche danach anbetrifft. (Dass man sich im "Vorbeigehen" stetig entwickelt, ob man will oder nicht, keine Frage.)
Wie gesagt, ich habe selten ein Problem über mich zu reden oder dergleichen, daher würden sich Spielereien ala "Ein Freund von mir..." bei mir nicht finden, außer, es handelt sich wirklich um einen Freund. Ich habe auch kein Problem damit mich selbst zu ergründen (im Gegenteil) und bekomme den Riegel eher von meinem Körper als von meinem Willen vorgeschoben. Was ich damit sagen will: Ohne Zweifel rührt das Interesse zu der Fragestellung aus einem Bezug zu mir, allerdings auf "intellektueller" Ebene statt auf "Ich muss da jetzt etwas tun.". Ich weiß deine Rücksichtnahme in der Hinsicht zu schätzen, allerdings brauche ich sie nicht, da ich die Fragen abstrakt und generalisierend in den Raum werfe.
@Herr Hansen:
Demnach scheint es also möglich zu sein. (Wenngleich es ja nach einer "Gegenstimulation" klingt, allerdings einer sehr effektiven, wenn ich bedenke meine über Jahre erworbene "Verschlechterung" binnen eines Monats korrigieren zu können *lach*) Bevor ich so etwas angehe, schaue ich vorab lieber beim Augenarzt vorbei und lass mich und meine Sehfähigkeit beurteilen. Außerdem habe ich mir sagen lassen, ich hätte ein Brillengesicht. Sei's drum, recht herzlichen Dank für den treffenden Verweis.
@Karin:
So ganz sehe ich den Unterschied nicht?! (Zumindest, bevor ich zu deiner letzten Frage komme.)
Geht man davon aus, dass sowohl Sehfähigkeit als auch Immunreaktion auf einem Kontinuum liegen (was ich tue), so wäre es im ersten Fall:
"sehr scharf nah, unscharf fern"--------------------"normal, normal"------------------"unscharf nah, sehr scharf fern"
im zweiten Fall:
"keine Immunreaktion" (AIDS)---------------------"angemessene Immunreaktion"-------------"zu viel Immunreaktion" (Autoimmunerkrankungen)
Es ist - jeweils - ein zu viel oder zu wenig des Guten.
Da Zellen ebenso Systeme sind ("als solche gesehen werden können"), die sich (im Idealfall) den verändernden Umgebungsbedingungen anpassen, sollte auch eine "Korrektur" bzw. Anpassung in die entgegen gesetzte Richtung Möglich sein. Und da sind wir dann wieder bei dem von Herrn Hansen verlinkten Angebot.
Was gleichzeitige Kurz- und Weitsichtigkeit anbetrifft... tricky *hehe* Im Systemischen habe ich gelernt, dass bei Extremausprägung in die eine Richtung aufgrund von Ausgleichsbestrebungen immer auch das Extrem der anderen Seite in irgendeiner Form vorhanden ist. Das zu übertragen wäre wohl zu einfach und unzutreffend. Die Schaffung einer Zweidimensionalität (weit 0-100%, fern 0-100%) würde wohl helfen, wobei damit noch keine Erklärung vorliegen würde. Wäre interessant zu wissen, wie ein derartiges Auge aussehen soll, zumindest nach dem, was ich über entsprechende Anpassung noch aus dem Bio LK weiß. Gleichzeitige Streckung und Stauchung des Augapfels?! (Wenn mich nicht alles täuscht.) Da würde ich dann eher in Richtung Andreas erwähnter psychischer Einflussfaktoren schauen.
Und wie gesagt, es geht mir ja nicht darum, Augenärzte ihre Arbeit wegzunehmen, lediglich das Ausreizen von Möglichkeiten beziehungsweise "Überprüfen" eigener Gedankengänge, so dass ich diese ggf. korrigieren und anpassen kann ;)
Robert
- 30 Jun 2010, 5:14 pm
-
Karsten Hansen Premium Member Group moderatorThe company name is only visible to registered members.Re^5: Augenbehandlung
Genau...und stell dir vor, du bräuchtest 26 Zwischenschritte mit einer jewils anderen (schwächeren) Brillenstärke...
da sind zumindest die Optiker wieder gerettet...was das kostet....;o))))))
Selbst bei *nicoichmachmalwerbung*:
Brille24.de
;o)))
- 30 Jun 2010, 8:51 pm
-
Post visible to registered members
- Back
- Next
