NLP – The World of Neuro-Linguistic Programming
Posts 1-10 of 33
- Back
- Next
-
Heinrich Fischer Premium MemberThe company name is only visible to registered members.Ist NLP wissenschaftlich?
Natürlich nicht! Menschen können wissenschaftlich sein oder genauer, nach wissenschaftlichen Grundsätzen arbeiten.
Die Diskussionen in den letzten Tagen haben mich sehr beschäftigt, und bei der Frage nach der Wissenschaft im NLP bin ich auf eine Interessante Seite gestoßen, die kurze Abstrakts aus 160 Studien zu NLP-relevanten Themen auflistet.
Kann in zukünftigen Diskussionen sicher helfen, NLP als Objekt wissenschaftlicher Untersuchungen darzustellen:
http://www.nlpat.com/kaynak/bilimsel_arastirma.htm
- 05 Jan 2011, 1:24 pm
-
Post visible to registered members
-
Dr. Nico Rose Premium Member Group moderatorThe company name is only visible to registered members.Re: Ist NLP wissenschaftlich?
So eine Liste gibt´s ja schon lange. Dann wird in Diskussionen als nächstes - hier und da sicherlich zu Recht - darauf verwiesen, dass die Studien methodisch ungenügend sind.
Been there, done that... :-)
- 05 Jan 2011, 4:31 pm
-
Post visible to registered members
-
Post visible to registered members
-
Klaus Schmerbeck Premium Member Group moderatorThe company name is only visible to registered members.Re: Ist NLP wissenschaftlich?
Die meisten Modelle im NLP verlangen äußerste Präzision, damit sie funktionieren.
Deshalb wundert es mich nicht, dass einige 'wissenschaftliche Experimente' die
beweisen sollen, ob 'NLP' funktioniert, oder nicht, nicht funktionieren.
Nehmen wir mal das prominenteste Beispiel solcher Experimente, die Augenzugangsmuster.
Eigentlich reicht es, solche Fragen zu stellen:http://www.youtube.com/watch?v=eI_jLFzAVcU
Ein FBI Agent bei der Arbeit:http://www.youtube.com/watch?v=E3PAW7zjgPw
Da wäre ich gerne mal dabei, bei einem solchen Experiment, wie kann man das verbrezeln?
Hier gibts übrigens eine Research-Datenbank:http://www.nlp.de/cgi-bin/research/nlp-rdb.cgi
This post was modified on 08 Jan 2011 at 03:55 pm.- 08 Jan 2011, 3:53 pm
-
Dr. Stephan DietrichThe company name is only visible to registered members.Re: Ist NLP wissenschaftlich?
Die Frage, ob NLP selbst wissenschaftlich IST oder WERDEN SOLL, ist meiner Überzeugung nach irrelevant. Selbst wenn man sich um den Nachweis bemühen würde, dass NLP wissenschaftlichen Kriterien wie Intersubjektivität, Falsifizierbarkeit o.ä. genügt, wäre damit noch niemandem geholfen, weil dadurch die Verfahren selbst nicht besser oder schlechter werden.
Viel wichtiger scheint mir in diesem Zusammenhang folgende Frage: Welchen wissenschaftlichen Stellenwert haben die Grundannahmen, auf denen die NLP-Verfahren basieren? Dass dieser stets als zweifelhaft angesehen wurde, dürfte, soweit ich sehe, einer der wesentlichen Gründe für die Reputationsprobleme sein, mit denen NLP sich seit den Anfängen herumschlagen muss. Nun hat sich ja in den vergangenen Jahren in diesem Feld viel bewegt, was aber leider noch nicht über die Community hinausgelangt ist. Will sagen: Man müsste einmal all die Einzelerkenntnisse jüngeren Datums aus Neurowissenschaften, Sozialpsychologie, Differenzieller Psychologie etc. zusammentragen, die den Grundannahmen des NLP ein breiter akzeptiertes Fundament bereitstellen können. Wenn man sowas seriös und gut aufarbeitet und mit dem entsprechenden Aufwand in die Öffentlichkeit bringt, dann wäre m.E. NLP ein echter Dienst erwiesen insoweit, als es dadurch Chancen bekäme, in Gebiete vorzudringen, in denen man es bisher mit gerümpfter Nase ignoriert (beispielsweise die akademische Psychologie). Und wenn sich jemand berufen fühlte, dies zu leisten - ich würd's drucken ;-)
- 10 Jan 2011, 11:17 am
-
Post visible to registered members
-
Post visible to registered members
-
Post visible to registered members
