NLP – The World of Neuro-Linguistic Programming

NLP – The World of Neuro-Linguistic Programming

Posts 71-75 of 75
  • Ralf Dannemeyer
    Ralf Dannemeyer    Premium Member   Group moderator
    The company name is only visible to registered members.
    Re^5: NLP pseudowissenschaftlich? - ein Blick in die Wikipedia
    L.H.W.W. schrieb:

    Welchen Trick hat der Verteidiger benutzt?
    Er hat die Zeugin in den assoziierten Zustand zu Schilderung der Vergewaltigungsszene gewzungen, mit dem erwartetetn Effekt erreicht: Blackout,Erinnerungslücken, verschiedene Versionen; und damit die Glaubwürdigkeit wirksam angezweifelt.
    Lieber Lür,

    das ist ja Wahnsinn, was Du da beobachtet hast. Und Du als Jurist bist in der Gabe, eine Vernehmungsszene zu analysieren, wahrscheinlich sehr präzise.

    Ich finde, dass Dein Beitrag deshalb über den Tag hinaus höchst interessant ist, geht es doch hier um eine praktische Anwendung von NLP-Techniken (und hier auch noch - zumindest nach Deiner Aussage - mißbräuchliche Anwendung), die dann zu zu einem Gerichtsurteil führte. Deine These belegen zu können, käme meiner Meinung nach einer Sensation gleich. Das würde ich gerne hier dokumentiert sehen und ggf. in einer NLP-Zeitschrift zur Veröffentlichung anbieten.

    Deshalb meine Frage an Dich: Kannst Du das, was Du da sagst, fest machen (Filmausschnitt oder ähnliches). Magst Du dazu einen neuen Tread eröffnen?

    Herzlich,

    Ralf Dannemeyer
    • 13 Nov 2011, 08:58 am
  • Post visible to registered members
  • Post visible to registered members
  • Harald Brill
    Harald Brill    Premium Member   Group moderator
    The company name is only visible to registered members.
    Re^5: NLP pseudowissenschaftlich? - ein Blick in die Wikipedia
    Hallo Herr Waldemann,

    ich kann es ja nicht ganz glauben, dass Sie das ernst meinen.

    L.H.W.W. schrieb:
    Ich rege hier mal eine wissenschaftliche Untersuchung für Strafprozesse an:
     
    These: Herr Kachelmann wurde freigesprochen weil sein Verteidiger m.E. "schmutziges" NLP von der dunklen Seite der Macht benutzte um die Zeugin fertig zu machen und weder die Staatsanwaltschaft noch die Richter waren (mangels NLP Kenntnissen) in der Lage die Zeugin zu schützen und trotzdem "richtig" zu vernehmen.
    Im Kachelmannverfahren hatte ich eher den Eindruck, dass der Anklagte schon vor dem Verfahren vorverurteilt wurde. Der Staatsanwalt sowie die Richter eher befangen und einseitig agierten. Die Richter wollten nicht mal die Zeugin darauf hinweisen, das eine Falschaussage strafbar sei.
    Gescheitert ist die Anklage, weil die Fakten fehlten. Keine DNA-Spuren an dem Messer das Kachelmann der Frau an den Hals hielt.
    Die Glaubwürdigkeit der Zeugin war sehr zweifelhaft. Sie hatte Fotos von Blutergüssen an ihren Beinen ein Jahr vorher gemacht. Sie hatte Kontakt mit einer Nebenbuhlerin aufgenommen. Und das alles bestritten.

    Er hat sie betrogen, sie wollte ihm darin nicht nachstehen. So sehe ich das eher.
    Bei ihrer assoziierten Aussage am Prozessanfang war sie sehr überzeugend. Da sah es für Kachelmann noch schlecht aus. Alice Schwarzer hatte sie ganz ins Herz geschlossen und war für die Bild feministisch aktiv.

    Da kann NLP keine Wissenschaftstöpfe gewinnen, eher wird es peinlich.

    Lieben Gruß
    Harald Brill
    • 17 Nov 2011, 8:45 pm
  • Post visible to registered members