360° Panorama-Fotografie

360° Panorama-Fotografie

Posts 1-6 of 6
  • Rolf Flacher
    Rolf Flacher    Premium Member
    The company name is only visible to registered members.
    iPIX Fisheye
    Seit einiger Zeit beschäftigen wir uns mit 360 Bildern, dies haben wir mit iPIX realisiert (http://www.virtualplace.ch).

    Nun meine Fragen:
    1. REALVIZ kann aus 2 Fischaugen-Bilder auch ein 360x360° Bild erstellen, ist die Qualität vergleichbar?

    2. Gibt es Alternativen betreffend Qualität und Preis?

    3. Wieseo werden bei Fischaugen-Aufnahmen zum Teil mehr als 2 Bilder benötigt...Verzerrung?

    Grundsätzlich war ich mit iPIX zufrieden habe aber bemerkt das qualitativ bessere Ergebnisse zu erzielen sind. Jedoch mache ich dies für die Immobilienbranche und dass Verhältnis von Anschaffungskosten und Aufwand zur Erstellung sollte in einem guten Verhältnis bleiben. Natürlich bin ich bereit die Hardware wie auch Software auszuwechseln.

    Besten Dank für Ihre Anregungen.
    • 21 Dec 2006, 10:10 am
  • Peter Krone
    Peter Krone    Premium Member   Group moderator   Ambassador
    The company name is only visible to registered members.
    Re: iPIX Fisheye
    Rolf Flacher schrieb:
    3. Wieseo werden bei Fischaugen-Aufnahmen zum Teil mehr als 2 Bilder benötigt...Verzerrung?
    Hallo Herr Flacher,
    diese Frage kann ich Ihnen beantworten.

    1. Um die Naht zwischen den beiden Fisheye-Bildern halbwegs sauber hinzubekommen, benötigen Sie eine Überlappung der beiden Aufnahmen. Deshalb muss Ihr Objektiv(-Vorsatz) mindestens 183°, besser noch 185° abbilden können. Das von mir verwendete Sigma 8mm Objektiv besitzt dagegen exakt 180° und ist daher nicht geeignet.

    2. Der Bildkreis, den ein Fisheye-Objektiv erzeugt, muss zu 100% auf den Sensor passen. Die gängigen DSLRs haben aber alle einen kleineren Sensor, so dass Teile des Bildes fehlen würden. Lediglich mit sogenannten Fullframe DSLRs, wie der Canon EOS 5 oder der Canon EOS 1Ds(II) wäre ein 2-shot-Pano möglich.

    Beste Grüße
    Peter Krone
    • 21 Dec 2006, 1:17 pm
  • Rolf Flacher
    Rolf Flacher    Premium Member
    The company name is only visible to registered members.
    Re^2: iPIX Fisheye
    Besten Dank für die Antwort.

    Die Hardware für die Aufnahmen ist eine Coolpix 990 und ein Fischauge (183°) Nikon FC-E8 0.21x .
    Dies wurde auch benötigt, da iPIX ausschliesslich mit 2 Fisheye Aufnahmen arbeitet.

    Meine Frage ging in Richtung Qualität.

    Ist die Qualität besser wenn ich mit Roundshot http://www.roundshot.ch arbeite, und mehrere Bilder erstelle?
    Oder wo liegen die Vorteile bei anderen Varianten?
    • 21 Dec 2006, 1:34 pm
  • Peter Krone
    Peter Krone    Premium Member   Group moderator   Ambassador
    The company name is only visible to registered members.
    Re^3: iPIX Fisheye
    Rolf Flacher schrieb:
    Ist die Qualität besser wenn ich mit Roundshot http://www.roundshot.ch arbeite, und mehrere Bilder erstelle?
    Oder wo liegen die Vorteile bei anderen Varianten?
    Wenn Sie roundshot nur als Antrieb für die gleiche Kamera/Objektiv-Kombination nehmen, wird die Qualität nur im Überlappungsbereich besser, weil dort dann mehr "Fleisch" zur Verfügung steht.

    Die bescheidene Qualität liegt an der Anzahl der Pixel, die für das kreisrunde Fisheye-Bild zur Verfügung stehen. Bei der Coolpix 990 ist der Chip nur 7,176 mal 5,319 mm groß, das sind 38,17 mm². Der Bildkreis mit einem Durchmesser von ca. 5,3mm belegt davon nur 22 mm². Von den 3.145.728 Bildpunkten werden also nur 1.813.100 genutzt. Wenn nun ein Panorama aus gerade mal 2 dieser Bilder besteht, muss sich die gesamte Sphäre auf 3,6 Megapixel verteilen. Das ist extrem wenig.

    Die gängige Kombination für Qualitätsfanatiker (Eos 5D mit dem Nikon 10.5mm Fisheye) bringt es dagegen auf rund 13 Megapixel.

    Und auch das ist noch wenig im Verhältnis zu den Möglichkeiten, die entstehen wenn man mit "normalen" Weitwinkelobjektiven mehrere Reihen aufnimmt. Da sind 100 Megapixel und mehr kein Thema mehr.

    Gruß
    Peter Krone
    This post was modified on 21 Dec 2006 at 03:38 pm.
    • 21 Dec 2006, 3:37 pm
  • Klaus Friese
    Klaus Friese
    The company name is only visible to registered members.
    Re: iPIX Fisheye
    Nun meine Fragen: 1. REALVIZ kann aus 2 Fischaugen-Bilder auch ein 360x360° Bild erstellen, ist die Qualität vergleichbar? Mal nebenbei (und da ich das schon öfter gesehen habe): 360x360 ist doppelt gemoppelt - wenn ich horizontal schon 360° habe, dann brauche ich vertikal nur 180° - von oben nach unten. 360° vertikal würden den Bereich hinter mir nochmal erfassen, der schon durch die 360° horizontal abgedeckt ist.

    Ich würde nebenbei gerne mal ein Bild sehen, dass auch 2 Fisheye-Aufnahmen erstellt ist, ich arbeite mit 4+2 Aufnahmen und stitche dann mit hugin/autopano/enblend. Was dabei rauskommt, ist in meinem flickr-Album zu sehen:

    http://www.flickr.com/photos/hamburgerjung/

    Gruß
    Klaus Friese
    • 21 Dec 2006, 3:46 pm
  • Peter Krone
    Peter Krone    Premium Member   Group moderator   Ambassador
    The company name is only visible to registered members.
    Re^2: iPIX Fisheye
    Klaus Friese schrieb:
    Ich würde nebenbei gerne mal ein Bild sehen, dass auch 2 Fisheye-Aufnahmen erstellt ist
    bei http://www.deutschlandpanorama.de/ und http://www.mallorcapanorama.de/ gibt es massenhaft Panoramen, die aus 2 Fisheye-Bildern zusammengesetzt wurden.
    • 21 Dec 2006, 6:39 pm