360° Panorama-Fotografie

• About this group
• Forums

• Home
• Groups
• 360° Panorama-Fotografie
• Forums
• Hardware
• Spiegelaufsatz

This thread has been closed so unfortunately you can't post here any more.

• Post visible to registered members
• 
  Petra Pohland    Premium Member

  The company name is only visible to registered members.

  Re: Spiegelaufsatz

  Ich hatte mich einige Zeit mit den Spiegelaufsätzen befasst. Qualitativ Sinn machen nur Aufsätze auf Spiegelreflexkameras oder hochwertige Digitalkameras, mit denen man auch im RAW-Format fotografieren kann, damit man in der Nachbearbeitung die Qualität noch verbessern kann.
  
  Vorteil:
  - Wenn man mit Selbstauslöser arbeitet kann man aus dem Bild gehen und braucht nur eine einzige Aufnahme
  - Sehr einfache und schnelle Nachbearbeitung
  
  Nachteil:
  - es kommten noch einige Dinge hinzu, weil der Aufbau Kamera + Spiegel recht schwer ist
  (gutes Stativ, Winkelobjektiv) oder man kauft sich eine Digi-Cam an der man das Display ausklappen und drehen kann
  - Kugelpanorama ist nicht möglich, also kein Schwenk zur Decke oder zum Fußboden
  - Qualität kann die "normalen" Pamoramen nicht erreichen.
  - man muß uuuuunheimlich vorsichtig damit umgehen
  
  Infos, kompatible Kameras und Beispiele hier: http://www.0-360.com
  
  Die Lieferfristen sind sehr schnell, Software kann man sich runterladen. Support ist auch gut, allerdings alles in englisch.
  Beste Grüße
  Petra Pohland
  
  • 18 Jan 2010, 6:18 pm
  Petra Pohland wrote: > Ich hatte mich einige Zeit mit den Spiegelaufsätzen befasst. > Qualitativ Sinn machen nur Aufsätze auf Spiegelreflexkameras oder > hochwertige Digitalkameras, mit denen man auch im RAW-Format > fotografieren kann, damit man in der Nachbearbeitung die Qualität > noch verbessern kann. > > Vorteil: > - Wenn man mit Selbstauslöser arbeitet kann man aus dem Bild gehen > und braucht nur eine einzige Aufnahme > - Sehr einfache und schnelle Nachbearbeitung > > Nachteil: > - es kommten noch einige Dinge hinzu, weil der Aufbau Kamera + > Spiegel recht schwer ist > (gutes Stativ, Winkelobjektiv) oder man kauft sich eine Digi-Cam an > der man das Display ausklappen und drehen kann > - Kugelpanorama ist nicht möglich, also kein Schwenk zur Decke oder > zum Fußboden > - Qualität kann die "normalen" Pamoramen nicht erreichen. > - man muß uuuuunheimlich vorsichtig damit umgehen > > Infos, kompatible Kameras und Beispiele hier: http://www.0-360.com > > Die Lieferfristen sind sehr schnell, Software kann man sich > runterladen. Support ist auch gut, allerdings alles in englisch. > Beste Grüße > Petra Pohland
• 
  Clemens Scharmann

  The company name is only visible to registered members.

  Re^2: Spiegelaufsatz

  Hallo,
  
  nachdem ich jahrelang mit dem Spiegel von 0-360.com gearbeitet habe, http://www.inselpanoramen.de/spiekeroog und http://www.inselpanoramen.de/langeoog (teilweise) kann ich nur sagen:
  Das ist heute nicht mehr zeitgemäß.
  Ein Fisheye (Peleng 8mm) bekommt man für unter 300 €
  DSLR kosten auch nicht mehr, einen Nodalpunktadapter für 150,-
  und man kann 360x180 Grad Panoramen in Fullscreenauflösung machen.
  
  Gruss
  Clemens
  
  • 19 Jan 2010, 12:15 pm
  Clemens Scharmann wrote: > Hallo, > > nachdem ich jahrelang mit dem Spiegel von 0-360.com gearbeitet habe, > www.inselpanoramen.de/spiekeroog und www.inselpanoramen.de/langeoog > (teilweise) kann ich nur sagen: > Das ist heute nicht mehr zeitgemäß. > Ein Fisheye (Peleng 8mm) bekommt man für unter 300 € > DSLR kosten auch nicht mehr, einen Nodalpunktadapter für 150,- > und man kann 360x180 Grad Panoramen in Fullscreenauflösung machen. > > Gruss > Clemens
• Post visible to registered members
• 
  Clemens Scharmann

  The company name is only visible to registered members.

  Re^4: Spiegelaufsatz

  PTGui (http://www.ptgui.com/ )
  Es gibt nichts besseres !!!!
  
  • 19 Jan 2010, 2:24 pm
  Clemens Scharmann wrote: > PTGui (http://www.ptgui.com/ ) > Es gibt nichts besseres !!!!
• 
  Tim Linke

  The company name is only visible to registered members.

  Re^5: Spiegelaufsatz

  dem kann ich nur zustimmen!!!
  
  • 19 Jan 2010, 7:04 pm
  Tim Linke wrote: > dem kann ich nur zustimmen!!!