PC Hilfe und Support

PC Hilfe und Support

Posts 1-7 of 7
  • Ralph Bolliger
    Ralph Bolliger    Premium Member   Group moderator
    The company name is only visible to registered members.
    IMAP vs. POP
    Hallo Experten

    Zu Weihnachten habe ich meiner Freundin einen Apple Computer geschenkt. Ich war ja immer ein Apple Gegner. Nun muss ich zunehmendes Interesse an dieser "Art" von Comptern zugeben.

    Wie dem auch sei.

    Beim Einrichten des "appleeigenen" Mail-Programms riet mit ein Freund ein "IMAP" Konto zu erstellen. Ich selbst verwende unter Vista / Outlook 2007 ein "POP" Konto. Noch nie hatte ich etwas mit IMAP am Hut. Aber wenn mein Mailserver beide Arten unterstützt - kann man das ja machen.

    Mich interessiert: Was macht man "heute"? POP oder IMAP? WO sind die Vorteile und wo sind die Nachteile vno IMAP gegenüber POP? Welches ist neuer / besser?

    Ich bin gespannt, was ich von Euch lernen kann. :-)

    Grüsse aus der Schweiz

    Ralph
    • 27 Dec 2007, 4:17 pm
  • User photo
    Alexander Brömmelsiek
    The company name is only visible to registered members.
    Re: IMAP vs. POP
    Moin aus dem hohen Norden,

    bei POP3 laden Sie die Mails vom Mailserver auf Ihren Computer und löschen sie danach vom Server, beim Imap belassen Sie sie auf dem Server.

    Das macht eigentlich nur Sinn wenn man von mehreren PCs aus auf die Mails zugreifen möchte. Ausserdem muss man schaun, daß die Mails mit IMAP nicht irgendwann den Speicherplatz des Mailpostfachs sprengen.

    MfG

    Alexander Brömmelsiek

    edit: Ums noch deutlicher zu machen: Bei IMAP laden Sie die Mails nicht auf Ihren PC, also können Sie die Mails nur einsehen, wenn Sie eine Internetverbindung offen haben.
    This post was modified on 27 Dec 2007 at 04:27 pm.
    • 27 Dec 2007, 4:25 pm
  • Ruprecht Helms
    Ruprecht Helms
    The company name is only visible to registered members.
    Re: IMAP vs. POP
    Guten Tag Herr Bollinger,

    der Hauptunterschied zwischen POP3 und Imap liegt darin, dass bei ersterem die Mails komplett auf den PC kopiert (runterladen) werden und jenachdem anschließend auch gleich auf dem Mailserver gelöscht werden wohingegen bei IMAP die Mails auf dem Mailserver belassen werden und lediglich ein Verweis auf die Mail runtergeladen wird.

    Das Imapprotokoll bietet auch die Möglichkeit, dass auf Bestandteile einer Mail direkt zugegriffen werden kann, so kann beispielsweise zuerst nur die Subjectzeilen einer Mail geladen werden, erst, wenn man eine Mail als ganzes lesen möchte, dann kann man sich den Bodybereich "hinzuladen". Interessant wird zudem die Verwendung von Imap, wenn man von mehreren Rechnern auf seinen Emailaccount zugreifen möchte. Bei Imap hat man dann nämlich immer den aktuellen Stand der Mails vor Auge. Bei POP3 ist es da schon schwieriger Mails zu synchronisieren, denn diese dürfen zumindest auf dem Mailserver nicht sofort gelöscht werden.

    Mit freundlichen Grüßen
    Ruprecht Helms
    http://www.rheyn.de
    • 27 Dec 2007, 4:25 pm
  • Susanne Dieter
    Susanne Dieter
    The company name is only visible to registered members.
    Re^2: IMAP vs. POP
    Nicht jeder Provider unterstützt IMAP.

    Praktisch ist das auch, wenn man die Mails von mehreren Orten aus abruft, z.B. vom PC im Büro und vom PC zu Hause. Dann hat man auf beiden die gleichen aktuellen Informationen.

    Nachteil ist natürlich neben dem Speicherplatz, die die Mails benötigen, dass alles in fremden Händen liegt. Obwohl ich jetzt den Providern nicht gerade Datenmissbrauch unterstellen würde.

    Ich persönlich habe POP, aber mit der Einstellungen, die Mails erst nach 10 Tagen vom Server zu löschen.
    • 23 Jan 2008, 3:14 pm
  • Marcus Lausch
    Marcus Lausch
    The company name is only visible to registered members.
    Re^3: IMAP vs. POP
    Hallo, also POP3 kann genauso wie IMAP die E-Mail auf dem Server lassen.

    Z.B. Thunderbird: Konto -> Server-Einstellung dort den Hacken auf Nachrichten auf Server belassen.

    Für Microsoft Office Outlook:
    http://office.microsoft.com/de-de/outlook/HP101024431031.asp...

    Man brauch sich keine Sorgen mehr machen, wenn der große Computer-Crash kommt.
    Denn die E-Mails sind noch auf dem Server.

    Zum Traffic merke ich auf meine Server kein großen unterschied, da nur bestimmte teile geladen werden.
    Bei IMAP werden nicht nur die E-Mails im Posteingang (wie das bei pop3 der Fall ist) auf den Computer übertragen, sondern es wird die gesamte Ordnerstruktur auf den E-Mail Client (Outlook, Thunderbird, ...) übermittelt.
    Man kann auch mit Webmailer die Ordner bearbeiten.

    Privat nutze ich aber lieber POP3.

    Viele Grüße
    • 21 Mar 2009, 7:48 pm
  • Post visible to registered members
  • Christian Klein
    Christian Klein    Group moderator
    The company name is only visible to registered members.
    Re^5: IMAP vs. POP
    Hallo,

    die Unterschiede zwischen POP3 und IMAP dürften inzwischen dargelegt sein.

    Daher schließe ich mich einfach mit einer weiteren persönlichen Meinung an: Wer von verschiedenen Rechnern auf seine E-Mails zugreifen möchte, sollte das IMAP-Protokoll nutzen. POP3 ist primär dann sinnvoll, wenn man mit einem Rechner arbeitet und dieser auch nicht so lange online sein soll (falls es noch Menschen mit Zeittarifen für die Internetnutzung gibt?).

    Ich persönlich bastel an einem eigenen E-Mail-Server, der die E-Mails via POP3 abholt und dann via IMAP im LAN zur Verfügung stellt. Dazu soll eine Art privater WEB-E-Mail Anschluss kommen (das ist aber noch Utopie).

    Es gibt also nicht neuer oder besser, sondern verteilte oder lokale Datenhaltung.

    mfg
    Christian Klein
    • 24 Mar 2009, 08:33 am