Politics

Politics

Posts 121-129 of 129
  • Roger Adams
    Roger Adams
    The company name is only visible to registered members.
    Re^9: über 5 Milionen verdienene unter 8,50 €
    J.H. schrieb:
    Roger Adams schrieb:
     
    Wie gesagt, wäre für eine Definition von bedingungslos dankbar.
     
    be·dịn·gungs·los
    Adj. be·dịn·gungs·los
    (≈ uneingeschränkt, vorbehaltlos) an keinerlei Bedingungen gebunden sich jmdm. bedingungslos unterwerfen, jmdm. bedingungslos vertrauen
    guter Witz, ich lache immer noch.

    Wie Sie sicher auch wissen, kann man zu Beginn JEDER Diskussion Wortbedeutungen d e f i n i e r e n.

    Sie gelten dann für diese Diskussion und müssen weder der gängigen Dudendefinition entsprechen noch allgemeingültig sein.

    Um in dem hiesigen Fall überhaupt eine Basis für Ernsthaftigkeit zu finden, müsste der Begriff eben gesondert definiert werden.

    Dinge wie Mensch sein oder einen Ausweis (Papier oder Daumen) haben, damit man sich zum Millionär machen kann oder Ämter, die über ausreichende Mengen Bargeld verfügen, sind eben auch Bedingungen.

    Ansonsten ist die Forderung nach bedingungslosem Grundeinkommen infantiles Geschwafel.
    • 24 Sep 2011, 2:06 pm
  • Post visible to registered members
  • Christine Reimann
    Christine Reimann    Premium Member   Group moderator
    The company name is only visible to registered members.
    Re^10: über 5 Milionen verdienene unter 8,50 €
    Roger Adams schrieb:
    Wie Sie sicher auch wissen, kann man zu Beginn JEDER Diskussion Wortbedeutungen d e f i n i e r e n.
    Man kann. Man kann sich aber auch erstmal das ursprüngliche Diskussionsthema anschauen, bevor man polemisierend mal eben dazu hüpft - insbesondere mit Aussagen, die von wenig Sachkenntnis zeugen. Da nützte dann eh keine Definition.

    ...btw:
    Art. 1 GG(1) "Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt."

    Wurde der Begriff "Würde" eigentlich mal definiert, als das GG geschaffen wurde? - Ernsthafte Frage! Falls ja, müsste ja irgendwo transparent erkennbar sein, wann eine Verletzung der "Würde des Menschen" vorliegt. Falls nicht, wäre das ja ebenfalls infantiles Geschwafel, oder?
    • 24 Sep 2011, 8:32 pm
  • Post visible to registered members
  • Post visible to registered members
  • Roger Adams
    Roger Adams
    The company name is only visible to registered members.
    Re^11: über 5 Milionen verdienene unter 8,50 €
    Y.B.K. schrieb:

    natürlich ist das geschafel. Da hilft auch ein
    unnützer Link nichts.

    Warum bleiben Sie in diesem Diskurs hier nicht beim Thema ?
    Bedingungslos ist doch nicht, wenn man als Bedingung z.B.
    schon von Deutsch sein redet oder dass als Bedingung der Nachweis erbracht werden müsste, dass man nicht doppelt
    kassiert ?

    Ich könnte ja zustimmen, dass H4 verbesserungswürdig ist
    und man die Zugangsvorrausetzungen vereinfachen könnte.
    ABER bedingungslos heißt, dass KEINE Bedingung gestellt wird,
    weder die, die Ihnen nicht gefallen noch diejenigen, die sie
    a priori unterstellen.

    Schauen sie in Ihrem Link auch mal auf Wagenknecht oder Friedmann und erklären uns hier, wie sie Dinge lösen wollen und
    welche Ding sie bereit sind aufzugeben.

    Ich bin natürlich nicht der Meinung von Frau Wagenknecht, dass
    es ein Recht auf Arbeit geben sollte. Eher das Gegenteil ist der Fall, es muss ein Recht auf Nichtarbeit geben. Dies bedingt jedoch, dass man diejenigen, die durch Maschinen oder andere
    Personaleinsparungsmaßnahmen rationalisieren zur Kasse bittet.
    Maschinen sollen dem Menschen die Arbeit abnehmen, nicht aber das Einkommen oder besser gesagt, das Mittel zum Konsum.

    Heißt nichts anderes als das intensiv ordnungspolitisch in die Freiheit des Menschen eingegriffen wird. Mit Geld drucken ist das
    nicht getan.
    • 25 Sep 2011, 12:55 am
  • Post visible to registered members
  • Post visible to registered members
  • Post visible to registered members