Pop Culture

• About this group
• Forums

• Home
• Groups
• Pop Culture
• Forums
• Alles andere ...
• UMFRAGE - TV-Programm hat stark nachgelassen

• 
  T.C. Rex

  (not a XING member)

  UMFRAGE - TV-Programm hat stark nachgelassen

  Umfrage: TV-Programm hat stark nachgelassen
  
  Ein großer Teil der Bundesbürger ist offenbar der Ansicht, dass das deutsche Fernsehprogramm im Vergleich zu früher schlechter geworden ist.
  
  In einer Forsa-Umfrage für das Hamburger Magazin "stern" erklärten dies 44 Prozent der Befragten. 31 Prozent meinten, dass das Programm heute genauso gut beziehungsweise schlecht sei wie früher. 19 Prozent gaben an, dass das Fernsehangebot heute alles in allem besser als früher sei.
  
  Befragt wurden 1008 repräsentativ ausgewählte Bundesbürger am 24. und 25. August 2006.
  
  Quelle: STERN/MPNow
  
  • 31 Aug 2006, 4:25 pm
  T.C. Rex wrote: > Umfrage: TV-Programm hat stark nachgelassen > > Ein großer Teil der Bundesbürger ist offenbar der Ansicht, dass das > deutsche Fernsehprogramm im Vergleich zu früher schlechter geworden > ist. > > In einer Forsa-Umfrage für das Hamburger Magazin "stern" erklärten > dies 44 Prozent der Befragten. 31 Prozent meinten, dass das Programm > heute genauso gut beziehungsweise schlecht sei wie früher. 19 Prozent > gaben an, dass das Fernsehangebot heute alles in allem besser als > früher sei. > > Befragt wurden 1008 repräsentativ ausgewählte Bundesbürger am 24. und > 25. August 2006. > > Quelle: STERN/MPNow
• 
  Carsten Marmulla    Premium Member   Group moderator

  The company name is only visible to registered members.

  Re: UMFRAGE - TV-Programm hat stark nachgelassen

  T.C. Rex schrieb:
  Ein großer Teil der Bundesbürger ist offenbar der Ansicht, dass das deutsche Fernsehprogramm im Vergleich zu früher schlechter geworden ist.
  Was sich wohl auch objektiv nachweisen ließe, wenn man dies denn wollte. ;-)
  
  In einer Forsa-Umfrage für das Hamburger Magazin "stern" erklärten dies 44 Prozent der Befragten.
  Schön, daß ich mit meiner Meinung mal nicht alleine bin... :-)
  
  19 Prozent gaben an, dass das Fernsehangebot heute alles in allem besser als früher sei.
  Hmm, ich frage mich, wen sie da gefragt haben, daß solche Meinungen dabei herauskamen! Kurios... klar, es gibt heute auch einige Perlen, aber man muß da im heutigen TV-Sumpf weitaus länger suchen.
  
  Interessant wäre auch die Frage, ob sich TV auf Free-TV bezog oder auch Pay-TV miteinbezog, bzw. ob es auf deutschen Fernsehen beschränkt war. Wie immer gilt: wer die exakte Fragestellung nicht kennt, kann mit den Antworten auch nichts anfangen!
  
  Befragt wurden 1008 repräsentativ ausgewählte Bundesbürger am 24. und 25. August 2006.
  Es ließe sich auch wieder trefflich streiten, ob 1008 Stimmen repräsentativ für 82 Millionen sein können...
  
  • 31 Aug 2006, 4:43 pm
  Carsten Marmulla wrote: > T.C. Rex schrieb: > > Ein großer Teil der Bundesbürger ist offenbar der Ansicht, dass das > > deutsche Fernsehprogramm im Vergleich zu früher schlechter geworden > > ist. > > Was sich wohl auch objektiv nachweisen ließe, wenn man dies denn > wollte. ;-) > > > In einer Forsa-Umfrage für das Hamburger Magazin "stern" erklärten > > dies 44 Prozent der Befragten. > > Schön, daß ich mit meiner Meinung mal nicht alleine bin... :-) > > > 19 Prozent gaben an, dass das Fernsehangebot heute alles in allem > > besser als früher sei. > > Hmm, ich frage mich, wen sie da gefragt haben, daß solche Meinungen > dabei herauskamen! Kurios... klar, es gibt heute auch einige Perlen, > aber man muß da im heutigen TV-Sumpf weitaus länger suchen. > > Interessant wäre auch die Frage, ob sich TV auf Free-TV bezog oder > auch Pay-TV miteinbezog, bzw. ob es auf deutschen Fernsehen > beschränkt war. Wie immer gilt: wer die exakte Fragestellung nicht > kennt, kann mit den Antworten auch nichts anfangen! > > > Befragt wurden 1008 repräsentativ ausgewählte Bundesbürger am 24. und > > 25. August 2006. > > Es ließe sich auch wieder trefflich streiten, ob 1008 Stimmen > repräsentativ für 82 Millionen sein können...
• 
  Michael Strogies    Premium Member   Group moderator

  The company name is only visible to registered members.

  Re^2: UMFRAGE - TV-Programm hat stark nachgelassen

  Ich habe mal vor langer Zeit im Studium gelernt, das repräsentativ bei 2500 anfängt, bei Wahrung eines repräsentativen Querschnitts.
  Ich glaube, TV ist besser und schlechter gleichzeitig geworden. Was in den 60igern die Straßen leergefegt hat, würde heute keinen mehr vom Seesel holen. Und die Masse der Sender und Sendezeiten hat eben eine Umenge an billig produziertem Füllmaterial heraufbeschworen. Was Dokumentationen angeht, hat das Niveau teilweise aber sehr gewonnen.
  This post was modified on 31 Aug 2006 at 08:39 pm.
  • 31 Aug 2006, 8:39 pm
  Michael Strogies wrote: > Ich habe mal vor langer Zeit im Studium gelernt, das repräsentativ > bei 2500 anfängt, bei Wahrung eines repräsentativen Querschnitts. > Ich glaube, TV ist besser und schlechter gleichzeitig geworden. Was > in den 60igern die Straßen leergefegt hat, würde heute keinen mehr > vom Seesel holen. Und die Masse der Sender und Sendezeiten hat eben > eine Umenge an billig produziertem Füllmaterial heraufbeschworen. Was > Dokumentationen angeht, hat das Niveau teilweise aber sehr gewonnen.
• 
  Sabine Herbig

  (not a XING member)

  Re^2: UMFRAGE - TV-Programm hat stark nachgelassen

  T.C. Rex schrieb:
  Ein großer Teil der Bundesbürger ist offenbar der Ansicht, dass das deutsche Fernsehprogramm im Vergleich zu früher schlechter geworden ist.
  Im Nachhinein war früher immer alles besser.
  Es hat mehr an Quantität zugenommen, wenn man die ganzen Soaps und Talkshows und sonstigen Quatsch ansieht.
  
  Ich bin auch der Meinung das es schlechter und besser geworden ist.
  Bei so viel Auswahl hat man manchmal auch die Qual der Wahl.
  Nervend finde ich auch die ständigen Unternbrechungen beim Filmen durch Werbung. Aber das geht wohl nicht anders. Gut das es da noch 1,2,3, Programm gibt. Die sind doch neben ein paar anderen noch die informativsten.
  
  Durch die Schnelllebigkeit der heutigen Zeit glaube ich, das viele gar nicht mehr in der Lage sind, sich einen ruhig daherkommenden Film oder Bericht anzusehen. Das wird gleich zu langatmig. Das war früher anders.
  
  Gut sind auch Shows und Filme die schon Klassiker geworden sind und immer noch erfolgreich laufen und die zum Fernsehalltag dazu gehören wie z.B. der Tatort oder Zimmerfrei.
  
  • 01 Sep 2006, 12:32 pm
  Sabine Herbig wrote: > > T.C. Rex schrieb: > > > Ein großer Teil der Bundesbürger ist offenbar der Ansicht, dass das > > > deutsche Fernsehprogramm im Vergleich zu früher schlechter geworden > > > ist. > > Im Nachhinein war früher immer alles besser. > Es hat mehr an Quantität zugenommen, wenn man die ganzen Soaps und > Talkshows und sonstigen Quatsch ansieht. > > Ich bin auch der Meinung das es schlechter und besser geworden ist. > Bei so viel Auswahl hat man manchmal auch die Qual der Wahl. > Nervend finde ich auch die ständigen Unternbrechungen beim Filmen > durch Werbung. Aber das geht wohl nicht anders. Gut das es da noch > 1,2,3, Programm gibt. Die sind doch neben ein paar anderen noch die > informativsten. > > Durch die Schnelllebigkeit der heutigen Zeit glaube ich, das viele > gar nicht mehr in der Lage sind, sich einen ruhig daherkommenden Film > oder Bericht anzusehen. Das wird gleich zu langatmig. Das war früher > anders. > > Gut sind auch Shows und Filme die schon Klassiker geworden sind und > immer noch erfolgreich laufen und die zum Fernsehalltag dazu gehören > wie z.B. der Tatort oder Zimmerfrei.
• 
  Carsten Marmulla    Premium Member   Group moderator

  The company name is only visible to registered members.

  Re^3: UMFRAGE - TV-Programm hat stark nachgelassen

  Sabine Herbig schrieb:
  Im Nachhinein war früher immer alles besser.
  Man neigt dazu, daß zu denken... ;-) Aber ich bin mir sicher, daß es hier um eine objektvierte Befragung zum Thema ging!
  
  Es hat mehr an Quantität zugenommen, wenn man die ganzen Soaps und Talkshows und sonstigen Quatsch ansieht.
  Genau, und da sich Quantität und Qualität gegenseitig ausschließen, haben wir den Umkehrbeweis ja fast schon erbracht.
  
  Ich bin auch der Meinung das es schlechter und besser geworden ist. Bei so viel Auswahl hat man manchmal auch die Qual der Wahl.
  Allerdings eher selten! Wobei ich mich auf's Free-TV beziehe. Über DVB-S (digitales Fernsehen über Satellit) lassen sich ja mittlerweile recht einfach über 400 Programme empfangen - jede Sparte wird bedient. Von Musik-TV (bspw. Deluxe Music) über Klingeltonfernsehen (Jamba-TV) bis hin zu Anglern und zahlreichen Angeboten aus dem "Rotlichtbezirk" gibt es eigentlich alles - nur eben nicht mehr zwingend kostenlos.
  
  Allerdings sehe ich den größten Feind des klassischen Free-TVs in der DVD und im digitalen Videorekorder.
  
  Nervend finde ich auch die ständigen Unternbrechungen beim Filmen durch Werbung. Aber das geht wohl nicht anders.
  Ja, echt nervig, daß die Werbung hin und wieder noch für Filme und sonstige Sendungen unterbrochen wird! :-)
  
  Gut das es da noch 1,2,3, Programm gibt. Die sind doch neben ein paar anderen noch die informativsten.
  Ganz klar, die öffentlich-rechtlichen Stationen haben einige Perlen, allerdings unternehmen sie ja alles, um dafür möglichst unattraktive Sendeplätze zu finden und in den Hauptsendezeiten audiovisuelle Körperverletzung gepaart mit systematisch gewollter Volksverdummung auf Kosten der Steuerzahler zu betreiben!
  
  Durch die Schnelllebigkeit der heutigen Zeit glaube ich, das viele gar nicht mehr in der Lage sind, sich einen ruhig daherkommenden Film oder Bericht anzusehen.
  Das ist ein wichtiger Punkt! Daher gibt es vermutlich auch die zahlreichen Werbepausen... ;-)
  
  Das wird gleich zu langatmig. Das war früher anders.
  Es gab schlichtweg keine Alternativen, keinen Wettbewerb und letztlich auch keinen Markt -- es war schlichtweg eine Mediendiktatur: Seht, was ich sende oder laßt es!
  
  • 04 Sep 2006, 5:31 pm
  Carsten Marmulla wrote: > Sabine Herbig schrieb: > > Im Nachhinein war früher immer alles besser. > > Man neigt dazu, daß zu denken... ;-) Aber ich bin mir sicher, daß es > hier um eine objektvierte Befragung zum Thema ging! > > > Es hat mehr an Quantität zugenommen, wenn man die ganzen Soaps und > > Talkshows und sonstigen Quatsch ansieht. > > Genau, und da sich Quantität und Qualität gegenseitig ausschließen, > haben wir den Umkehrbeweis ja fast schon erbracht. > > > Ich bin auch der Meinung das es schlechter und besser geworden ist. > > Bei so viel Auswahl hat man manchmal auch die Qual der Wahl. > > Allerdings eher selten! Wobei ich mich auf's Free-TV beziehe. Über > DVB-S (digitales Fernsehen über Satellit) lassen sich ja mittlerweile > recht einfach über 400 Programme empfangen - jede Sparte wird > bedient. Von Musik-TV (bspw. Deluxe Music) über Klingeltonfernsehen > (Jamba-TV) bis hin zu Anglern und zahlreichen Angeboten aus dem > "Rotlichtbezirk" gibt es eigentlich alles - nur eben nicht mehr > zwingend kostenlos. > > Allerdings sehe ich den größten Feind des klassischen Free-TVs in der > DVD und im digitalen Videorekorder. > > > Nervend finde ich auch die ständigen Unternbrechungen beim Filmen > > durch Werbung. Aber das geht wohl nicht anders. > > Ja, echt nervig, daß die Werbung hin und wieder noch für Filme und > sonstige Sendungen unterbrochen wird! :-) > > > Gut das es da noch 1,2,3, Programm gibt. Die sind doch neben ein paar > > anderen noch die informativsten. > > Ganz klar, die öffentlich-rechtlichen Stationen haben einige Perlen, > allerdings unternehmen sie ja alles, um dafür möglichst unattraktive > Sendeplätze zu finden und in den Hauptsendezeiten audiovisuelle > Körperverletzung gepaart mit systematisch gewollter Volksverdummung > auf Kosten der Steuerzahler zu betreiben! > > > Durch die Schnelllebigkeit der heutigen Zeit glaube ich, das viele > > gar nicht mehr in der Lage sind, sich einen ruhig daherkommenden Film > > oder Bericht anzusehen. > > Das ist ein wichtiger Punkt! Daher gibt es vermutlich auch die > zahlreichen Werbepausen... ;-) > > > Das wird gleich zu langatmig. Das war früher anders. > > Es gab schlichtweg keine Alternativen, keinen Wettbewerb und > letztlich auch keinen Markt -- es war schlichtweg eine > Mediendiktatur: Seht, was ich sende oder laßt es!
• 
  Carsten Marmulla    Premium Member   Group moderator

  The company name is only visible to registered members.

  Re^3: UMFRAGE - TV-Programm hat stark nachgelassen

  Michael Strogies schrieb:
  Ich habe mal vor langer Zeit im Studium gelernt, das repräsentativ bei 2500 anfängt, bei Wahrung eines repräsentativen Querschnitts.
  Aus der Wikipedia: "Unter Repräsentativität versteht man in der Statistik eine grundlegende Eigenschaft von statistischen Erhebungen: Eine statistische Erhebung ist repräsentativ, wenn sie auf einer Zufalls-Stichprobe basiert und Aussagen über die Grundgesamtheit zulässt. " ( http://de.wikipedia.org/wiki/Repr%C3%A4sentativität )
  
  Ich denke, es scheitert schon an dem benötigten Zufallsfaktor, der hier sicher nicht gegeben ist!
  
  Was in den 60igern die Straßen leergefegt hat, würde heute keinen mehr vom Seesel holen.
  Das läßt allerdings noch keine Rückschlüsse auf die Qualität der Sendungen von damals zu, denn letztlich mangelte es an alternativen (Heim-)Unterhaltungsmöglichkeiten mit einem vergleichbaren "Convenience"-Faktor...
  
  Und die Masse der Sender und Sendezeiten hat eben eine Umenge an billig produziertem Füllmaterial heraufbeschworen.
  Stimmt, das wirklich erschreckende daran ist nur, daß es noch ausreichend viele Menschen gibt, die sich diesen Müll auch noch ansehen.
  
  Was Dokumentationen angeht, hat das Niveau teilweise aber sehr gewonnen.
  Nunja, wir haben "Toto & Harry" kennengelernt, außerdem "Frauentausch" beobachtet, Menschen in Containern und im Urwald zugeschaut und nahezu jeden Beruf dokumentiert ins Wohnzimmer geliefert bekommen. Klar, es gab auch informative, lehrreiche und sinnvolle Dokus, der Großteil war allerdings doch recht seifig... ;-)
  
  • 04 Sep 2006, 6:06 pm
  Carsten Marmulla wrote: > Michael Strogies schrieb: > > Ich habe mal vor langer Zeit im Studium gelernt, das repräsentativ > > bei 2500 anfängt, bei Wahrung eines repräsentativen Querschnitts. > > Aus der Wikipedia: "Unter Repräsentativität versteht man in der > Statistik eine grundlegende Eigenschaft von statistischen Erhebungen: > Eine statistische Erhebung ist repräsentativ, wenn sie auf einer > Zufalls-Stichprobe basiert und Aussagen über die Grundgesamtheit > zulässt. " ( http://de.wikipedia.org/wiki/Repr%C3%A4sentativität ) > > Ich denke, es scheitert schon an dem benötigten Zufallsfaktor, der > hier sicher nicht gegeben ist! > > > Was in den 60igern die Straßen leergefegt hat, würde heute keinen > > mehr vom Seesel holen. > > Das läßt allerdings noch keine Rückschlüsse auf die Qualität der > Sendungen von damals zu, denn letztlich mangelte es an alternativen > (Heim-)Unterhaltungsmöglichkeiten mit einem vergleichbaren > "Convenience"-Faktor... > > > Und die Masse der Sender und Sendezeiten hat eben eine Umenge an > > billig produziertem Füllmaterial heraufbeschworen. > > Stimmt, das wirklich erschreckende daran ist nur, daß es noch > ausreichend viele Menschen gibt, die sich diesen Müll auch noch > ansehen. > > > Was Dokumentationen angeht, hat das Niveau teilweise aber sehr > > gewonnen. > > Nunja, wir haben "Toto & Harry" kennengelernt, außerdem > "Frauentausch" beobachtet, Menschen in Containern und im Urwald > zugeschaut und nahezu jeden Beruf dokumentiert ins Wohnzimmer > geliefert bekommen. Klar, es gab auch informative, lehrreiche und > sinnvolle Dokus, der Großteil war allerdings doch recht seifig... ;-)