Jaja, Tuminelli kenne ich.
Stylepark macht sehr gute Arbeit, Thomas Wagner z.B. ist ja auch ein fähiger Mann. Und gemessen an der schon sehr marketingorientierten Ausrichtung schreiben Sie doch ziemlich unabhängig.
Es sind ja die typischen Aussagen der Produkt-Designer selbst, die die Diskussion abwürgen. Diskutieren müssen wir schon selbst, das werden weder Institutionen, noch Unis, noch die Wirtschaftsförderung für uns erledigen.
Es gibt ein paar "Sicherheitsaussagen", die in der Designdiskussion mich als Kritikerin immer nerven, denn selten geht es in der Designkritik ja um Pauschalurteile, meist um die differenziertere Untersuchung von Gestaltung.
- Produkte verkaufen sich gut, also müssen sie ja gut sein, also was wollt ihr.(= steht nicht zur Debatte)
- alle anderen sind nicht qualifiziert, über meine Sachen zu sprechen (wir werden niemanden finden, der überhaupt das Universum so überblickt, dass er/sie OBJEKTIV über alles sprechen kann.
- generell ist die Diskussion sowieso auf einem zu niedrigen Niveau,(= also lassen wirs bleiben)
- wir müssen erst einen allgemeingültigen Wertekatalog ermitteln, um überhaupt anfangen zu können.(= also lassen wirs bleiben)
Wir brauchen dringend Respekt für die Unterschiedlichkeit von Design. Wir müssen das ja als Privileg verstehen, dass wir über solche Problemstellungen diskutieren dürfen. Anderswo haben die Menschen ganz andere Probleme.
Hier noch ein paar Links:
http://www.bf-preis.de http://www.artnet.de/magazine/reviews/bauer/bauer01-09-09.as... http://www.artnet.de/magazine/books/bauer/bauer03-05-09.asp http://www.artnet.de/magazine/reviews/bauer/bauer02-04-09.as... also vielleicht schaue ich mir jetzt mal Hrn. Leopolds Seite an und wenn ich Zeit habe, kann ich ja mal ein ehrliches Feedback geben, denn unser Forum ist ja auch dazu da.
Birgit S. Bauer Premium Member Group moderatorThe company name is only visible to registered members.
