Schach

This thread has been closed so unfortunately you can't post here any more.

Posts 11-14 of 14

Back
Next

Post visible to registered members
Winfried Weber Group moderator
The company name is only visible to registered members.

Re^5: 1.Sc3 !?
Ist auf jeden Fall eine interessante Eroeffnung, aber nicht gegen saemtliche schwarzen Standardantworten geeignet (so laesst sich Franzoesisch nur schwer vermeiden).
Ich denke man sollte folgendes VERMEIDEN:
die eine (klassische) Ideologie: "Versuche stets, das Zentrum mit beiden Bauern zu besetzen (e4, d4)!"
durch eine andere Ideologie zu ersetzen: "Vermeide stets, einen Bauern im Zentrum zu haben (da er Angriffsobjekt sein könnte)!"

Die Aussage von Rainer Schlenker, "Randspringer 3/1987, S66" : "Wie mehrfach beklagt, hat die bereits nach anderhalb Züegn erreichte Hauptvariante des Linksspringers einen ideologischen Fehlbestand: nach den Mustern "Caro-Kann", "Französisch" und "Aljechin" kann Schwarz den Punkt d5 einfach überdecken und so zu einer von Weiss kaum gewollten Verteidigung überlenken."
kann ich ebenso wenig zustimmen wie
Vlastimil Hort, der in seinem Buch "Begegnungen am Schacbrett" ein ganzes Kapitel über Sc3 schreibt (mit einem Seufzen): "1.Sc3 bringt zwar für kurze Zeit den Schwarzen aus seinem Konzept, aber Zugumstellungen sind meist unvermeidbar und man befindet sich schliesslich wieder in alten Gewässern."

Sicherlich ist 1.Sc3 keine Garantie dafür, dass man der gängigen Eröffnungstheorie komplett ausweicht, aber es gibt doch immerhin die Möglichkeit dazu. Aber sicherlich MUSS man auf 1.Sc3 d5 2.e4 und nun weder ... d4 noch dxe4, sondern e6, c6, Sf6 sowie diverse Gambits des Schwarzen "psychologisch wie auch methodisch" vorbereitet sein. Sich zu ärgern bringt gar nichts, dann kann ich wirklich nur zum kompletten Verzicht von 1.Sc3 aufrufen.

Es kommt mir diese Diskussion ein bisschen vor wie wenn ich stets 1.e4 e5 2.Sf3 spiele, Schwarz dann aber nicht Sc6 erwidert und ich mich "ärgere, nicht Spanisch 3.Lb5 spielen zu können". Wegen Russisch & Co. auf 1.e4 verzichten??!

Vor einigen Tagen wurde ich konfrontiert mit folgendem Abspiel:
1.Sc3 Sc6(!?) 2.Sf3 Sf6(!) Zeitverbrauch: ich 1 Minute, Gegner 10 Minuten, aber nun war ich es, der nachdenken musste. Witzige, aber gleichzeitig unangenehme Stellung. Was tun, um die Symmetrie zu durchbrechen??Schliesslich hab ich 3.d4 d5 4.Lg5 etc. gespielt, und die Partie ist zwar in völlig anderen Bahnen verlaufen als geplant, aber war doch ganz interessant.

LG, Winfried
- 30 Apr 2007, 12:30 pm
Winfried Weber wrote: > > Ist auf jeden Fall eine interessante Eroeffnung, aber nicht gegen > > saemtliche schwarzen Standardantworten geeignet (so laesst sich > > Franzoesisch nur schwer vermeiden). > > Ich denke man sollte folgendes VERMEIDEN: > die eine (klassische) Ideologie: "Versuche stets, das Zentrum mit > beiden Bauern zu besetzen (e4, d4)!" > durch eine andere Ideologie zu ersetzen: "Vermeide stets, einen > Bauern im Zentrum zu haben (da er Angriffsobjekt sein könnte)!" > > Die Aussage von Rainer Schlenker, "Randspringer 3/1987, S66" : "Wie > mehrfach beklagt, hat die bereits nach anderhalb Züegn erreichte > Hauptvariante des Linksspringers einen ideologischen Fehlbestand: > nach den Mustern "Caro-Kann", "Französisch" und "Aljechin" kann > Schwarz den Punkt d5 einfach überdecken und so zu einer von Weiss > kaum gewollten Verteidigung überlenken." > kann ich ebenso wenig zustimmen wie > Vlastimil Hort, der in seinem Buch "Begegnungen am Schacbrett" ein > ganzes Kapitel über Sc3 schreibt (mit einem Seufzen): "1.Sc3 bringt > zwar für kurze Zeit den Schwarzen aus seinem Konzept, aber > Zugumstellungen sind meist unvermeidbar und man befindet sich > schliesslich wieder in alten Gewässern." > > Sicherlich ist 1.Sc3 keine Garantie dafür, dass man der gängigen > Eröffnungstheorie komplett ausweicht, aber es gibt doch immerhin die > Möglichkeit dazu. Aber sicherlich MUSS man auf 1.Sc3 d5 2.e4 und nun > weder ... d4 noch dxe4, sondern e6, c6, Sf6 sowie diverse Gambits des > Schwarzen "psychologisch wie auch methodisch" vorbereitet sein. Sich > zu ärgern bringt gar nichts, dann kann ich wirklich nur zum > kompletten Verzicht von 1.Sc3 aufrufen. > > Es kommt mir diese Diskussion ein bisschen vor wie wenn ich stets > 1.e4 e5 2.Sf3 spiele, Schwarz dann aber nicht Sc6 erwidert und ich > mich "ärgere, nicht Spanisch 3.Lb5 spielen zu können". Wegen Russisch > & Co. auf 1.e4 verzichten??! > > > Vor einigen Tagen wurde ich konfrontiert mit folgendem Abspiel: > 1.Sc3 Sc6(!?) 2.Sf3 Sf6(!) Zeitverbrauch: ich 1 Minute, Gegner 10 > Minuten, aber nun war ich es, der nachdenken musste. Witzige, aber > gleichzeitig unangenehme Stellung. Was tun, um die Symmetrie zu > durchbrechen??Schliesslich hab ich 3.d4 d5 4.Lg5 etc. gespielt, und > die Partie ist zwar in völlig anderen Bahnen verlaufen als geplant, > aber war doch ganz interessant. > > LG, Winfried
Winfried Weber Group moderator
The company name is only visible to registered members.

Re^6: 1.Sc3 !?
Regelrecht „gemein“ ist das Spielen von Standarderöffnungen mit Sc3 statt e4
Hier lauern viele Eröffnungsfallen, die insbesondere bei reduzierter Bedenkzeit sehr gefährlich sind. Einige 15-Minuten-Schnellschach-Kurzpartien aus eigener Praxis:

-„Sizilianisch ohne e4“: 1.Sc3 c5 2.Sf3 Sc6 3.d4 cxd4 4.Sxd4

Winfried Weber – St. Schutschinsk, 23.04.2007
4. ... e5? 5.Sdb5 d6?? 6.Sd5 Le6? (auch 6...Tb8 7.Sbc7+ Kd7 8.e4 verliert) 7.Sbc7+ Kd7 8.Sxa8 Dxa8 (8...Da5+ hilft nicht wegen 9.Sc3) 9.e4 Sge7 10.Lb5 a6?? 11.Sb6+ 1–0
Einzig 5... a6 löst die Probleme mit der möglichen Variante: 6.Sd6+ Lxd6 7.Dxd6 Df6 8.Dc7 und nun nicht 8… Sb4?! 9.Se4 Dc6 10.Dxe5+ Kf8 11.Sd6 Sxc2+ 12.Kd1 Sf6 mit unklarer Stellung, sondern 8… Dg6! mit der Falle 9.Sd5 Sf6! 10.Sb6? (gewinnt scheinbar den Turm.) 10… 0-0! 11.Sxa8 Sd5! und die weiße Dame hat kein Feld mehr!

Winfried Weber – Karl Zink, 09.10.2007
Mein Gegner spielte zu meiner Überraschung. 4. .. d5!? Auch hier versuchte ich nun analog wie vorhin 5.Sdb5?! und hatte zugegebenermaßen Glück, denn auch hier muss Schwarz höllisch aufpassen: 5...Sf6? 6.Sxd5 Da5+?? (bei 6. .. Sxd5 7.Dxd5 Dxd5 8.Sc7+ nebst Sxd5 behält Weiß einen gesunden Mehrbauern. 7.b4! Da4 (auch nach 7...Sxb4 folgt Matt durch 8.Sdc7+ Dxc7 9.Sxc7#) 8.Sdc7# 1–0
Wiederum hätte sofort 5... a6 folgen müssen und Schwarz stünde nach 6.Sd4 e5 7.Sxc6 bxc6 8.e4 Lb4 9.Ld2 Sf6 dank des gesicherten Bauernzentrums sogar etwas besser. Daher wäre hier statt 5.Sdb5?! (zu optimistisch!) der Aufbau Lf4, e3, Le2 oder Lg5, g3, Lg2 zu empfehlen, wenn man nicht mit 5.e4 in einen Sizilianer wechseln will.
- 19 Jul 2008, 07:47 am
Winfried Weber wrote: > Regelrecht „gemein“ ist das Spielen von Standarderöffnungen mit Sc3 > statt e4 > Hier lauern viele Eröffnungsfallen, die insbesondere bei reduzierter > Bedenkzeit sehr gefährlich sind. Einige > 15-Minuten-Schnellschach-Kurzpartien aus eigener Praxis: > > -„Sizilianisch ohne e4“: 1.Sc3 c5 2.Sf3 Sc6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 > > Winfried Weber – St. Schutschinsk, 23.04.2007 > 4. ... e5? 5.Sdb5 d6?? 6.Sd5 Le6? (auch 6...Tb8 7.Sbc7+ Kd7 8.e4 > verliert) 7.Sbc7+ Kd7 8.Sxa8 Dxa8 (8...Da5+ hilft nicht wegen 9.Sc3) > 9.e4 Sge7 10.Lb5 a6?? 11.Sb6+ 1–0 > Einzig 5... a6 löst die Probleme mit der möglichen Variante: 6.Sd6+ > Lxd6 7.Dxd6 Df6 8.Dc7 und nun nicht 8… Sb4?! 9.Se4 Dc6 10.Dxe5+ Kf8 > 11.Sd6 Sxc2+ 12.Kd1 Sf6 mit unklarer Stellung, sondern 8… Dg6! mit > der Falle 9.Sd5 Sf6! 10.Sb6? (gewinnt scheinbar den Turm.) 10… 0-0! > 11.Sxa8 Sd5! und die weiße Dame hat kein Feld mehr! > > Winfried Weber – Karl Zink, 09.10.2007 > Mein Gegner spielte zu meiner Überraschung. 4. .. d5!? Auch hier > versuchte ich nun analog wie vorhin 5.Sdb5?! und hatte > zugegebenermaßen Glück, denn auch hier muss Schwarz höllisch > aufpassen: 5...Sf6? 6.Sxd5 Da5+?? (bei 6. .. Sxd5 7.Dxd5 Dxd5 8.Sc7+ > nebst Sxd5 behält Weiß einen gesunden Mehrbauern. 7.b4! Da4 (auch > nach 7...Sxb4 folgt Matt durch 8.Sdc7+ Dxc7 9.Sxc7#) 8.Sdc7# 1–0 > Wiederum hätte sofort 5... a6 folgen müssen und Schwarz stünde nach > 6.Sd4 e5 7.Sxc6 bxc6 8.e4 Lb4 9.Ld2 Sf6 dank des gesicherten > Bauernzentrums sogar etwas besser. Daher wäre hier statt 5.Sdb5?! (zu > optimistisch!) der Aufbau Lf4, e3, Le2 oder Lg5, g3, Lg2 zu > empfehlen, wenn man nicht mit 5.e4 in einen Sizilianer wechseln will.
Post visible to registered members

Back
Next

Schach

Re^5: 1.Sc3 !?

Re^6: 1.Sc3 !?