Software Configuration Management

• About this group
• Forums

• Home
• Groups
• Software Configuration Management
• Forums
• Strategien
• Make it as simple as possible

• 
  ---

  (not a XING member)

  Make it as simple as possible

  Hallo Leute,
  
  wie schon erwähnt, verfolge ich idR. konsequent obige Strategie. Also: scharfe Modularisierung, strenge Interface-Treue, etc.
  
  Wenn ich so von diversen Problemen aus Großprojekten höre, dann wundert mich es wirklich, ob dort diese Regeln beherzigt werden.
  Nehmen wir da mal ein paar bekannte Opensource-Projekte: Mozilla oder Openoffice.
  Bei beiden hab ich schon vor vielen Jahren versucht, eine saubere Modularisierung reinzubringen. Aber ich bin dort auf blankes Desinteresse gestoßen. Nicht nur, daß man interen nicht sauber modularisieren will, nein man muß auch noch eigene Branches von verschiedensten Standard-Paketen pflegen, die mit der Zeit immer inkompatibler zum Upstream werden. Ich würde es ja noch verstehen, wenn man aus wichtigen Gründen einen eigenen Fork machen und den separat entwckeln würde. Aber es geht nur um irgentwelche kleinen Bugfixes oder Unbequemlichkeiten.
  
  Bei solchen Sachen kann ich dann nur noch sagen: selbst schuld. Da nutzt die beste Software nichts, wenn man nicht einfach ein paar organisatorische Grundregeln einhalten kann.
  
  
  Gruß.
  
  • 20 Sep 2006, 5:12 pm
  --- wrote: > Hallo Leute, > > wie schon erwähnt, verfolge ich idR. konsequent obige Strategie. > Also: scharfe Modularisierung, strenge Interface-Treue, etc. > > Wenn ich so von diversen Problemen aus Großprojekten höre, dann > wundert mich es wirklich, ob dort diese Regeln beherzigt werden. > Nehmen wir da mal ein paar bekannte Opensource-Projekte: Mozilla oder > Openoffice. > Bei beiden hab ich schon vor vielen Jahren versucht, eine saubere > Modularisierung reinzubringen. Aber ich bin dort auf blankes > Desinteresse gestoßen. Nicht nur, daß man interen nicht sauber > modularisieren will, nein man muß auch noch eigene Branches von > verschiedensten Standard-Paketen pflegen, die mit der Zeit immer > inkompatibler zum Upstream werden. Ich würde es ja noch verstehen, > wenn man aus wichtigen Gründen einen eigenen Fork machen und den > separat entwckeln würde. Aber es geht nur um irgentwelche kleinen > Bugfixes oder Unbequemlichkeiten. > > Bei solchen Sachen kann ich dann nur noch sagen: selbst schuld. Da > nutzt die beste Software nichts, wenn man nicht einfach ein paar > organisatorische Grundregeln einhalten kann. > > > Gruß.
• 
  Karl Heinz Marbaise    Premium Member   Group moderator

  The company name is only visible to registered members.

  Re: Make it as simple as possible

  Hallo,
  
  Bei solchen Sachen kann ich dann nur noch sagen: selbst schuld. Da nutzt die beste Software nichts, wenn man nicht einfach ein paar organisatorische Grundregeln einhalten kann. Sorry aber, wie viele Projekt in der Praxis schon gemacht?
  
  MfG
  Karl Heinz
  
  • 22 Sep 2006, 08:55 am
  Karl Heinz Marbaise wrote: > Hallo, > > > Bei solchen Sachen kann ich dann nur noch sagen: selbst schuld. Da > > nutzt die beste Software nichts, wenn man nicht einfach ein paar > > organisatorische Grundregeln einhalten kann. > Sorry aber, wie viele Projekt in der Praxis schon gemacht? > > MfG > Karl Heinz