Standortmarketing

Posts 1-3 of 3

Carolin Doderer Premium Member Group moderator
The company name is only visible to registered members.

WER GEWINNT – WER VERLIERT?
Machen wir uns nichts vor: Nicht jeder kann die Globalisierung positiv verbuchen.
Standorte prägen bisweilen Standpunkte. Für alle Beteiligten werden Standortthemen
in Zukunft noch eine zentralere Rolle spielen.

. Bundesländer, Landkreise, Gemeinden
. Industrie
. Tourismus
. Immobilienwirtschaft

... ja, im Grunde jeder, der sich mit seiner Zukunft auseinander setzt.

Wo werden die Herausforderungen am besten zu meistern sein? Internetional? National?
Regional? Fragen, die vielfach und regelmäßig untersucht werden. Klar ist indes die zukünftige
Gewichtung der Metropolregionen. Klar ist die steigende Lebenserwartung. Klar ist daher aber
auch die langfristige Sehnsucht des Menschen nach einem im positiven Sinne überschaubaren
Leben ohne urbane Stressfaktoren.

Spricht das mittelfristig für die "heile Familie im ländlichen Raum"?

Danach sieht es nicht aus, zumal gerade junge Frauen diese Gebiete verlassen und sehr
den Metropolen zugewandt sind.
- 01 Sep 2008, 3:37 pm
Carolin Doderer wrote: > Machen wir uns nichts vor: Nicht jeder kann die Globalisierung > positiv verbuchen. > Standorte prägen bisweilen Standpunkte. Für alle Beteiligten werden > Standortthemen > in Zukunft noch eine zentralere Rolle spielen. > > . Bundesländer, Landkreise, Gemeinden > . Industrie > . Tourismus > . Immobilienwirtschaft > > ... ja, im Grunde jeder, der sich mit seiner Zukunft auseinander > setzt. > > Wo werden die Herausforderungen am besten zu meistern sein? > Internetional? National? > Regional? Fragen, die vielfach und regelmäßig untersucht werden. Klar > ist indes die zukünftige > Gewichtung der Metropolregionen. Klar ist die steigende > Lebenserwartung. Klar ist daher aber > auch die langfristige Sehnsucht des Menschen nach einem im positiven > Sinne überschaubaren > Leben ohne urbane Stressfaktoren. > > Spricht das mittelfristig für die "heile Familie im ländlichen Raum"? > > Danach sieht es nicht aus, zumal gerade junge Frauen diese Gebiete > verlassen und sehr > den Metropolen zugewandt sind.
Andreas Haderlein Premium Member Group moderator
The company name is only visible to registered members.

Re: WER GEWINNT – WER VERLIERT?
Hallo Frau Doderer,

möchte gerne Ihre Anmerkungen ergänzen: Klar ist meiner Meinung nach auch, dass das Ausschließlichkeits-Denken, also eine Entweder-Oder-Logik bei der Standortwahl resp. Wohnortwahl von Familien und Unternehmen zu bröckeln beginnt. Nehmen wir das Beispiel Neo-Ökologie, das wir im Zukunftsinstitut als wichtigen Megatrend entlang unserer Betrachtunegn zu Fragen des Standortmarketings (Studie "Deutschland 2020") betrachten. Die in unserer Studie beschriebenen Top-Standorte belegen nachdrücklich, dass Ökonomie UND Ökologie, Wirtschaft UND Spitzenforschung und vor allem Lebensqualität (im Sinne einer gelungenen Work-Life-Balance) UND Wachstum – denken Sie an das Buzzword LOHAS – vereinbar sind und so die Zukunftsfähigkeit eines Standorts sicherstellen.

In der Klassifizierung von Regionen verwende ich in diesem Zusammenhang auch gerne den Begriff der Meta-Region. Und meine damit große Metropolen, die weder Stadt noch Region im klassischen Sinne sind, eher Urbanitäts-Cluster mit einem wirtschaftlich starkem Umland. Frankfurt, München, Düsseldorf oder natürlich auch Berlin.

Ähnlich sehe ich es auch bei der Wer gewinnt/Wer verliert-Frage. Des einen Verlust, ist des anderen Gewinn. Wo manche Standorte mit exzellenten Wirtschaftsdaten glänzen (BIP, Kaufkraft etc.) steigen wieder andere mit hoher sozialer Innovationskraft (etwa hohe Anzahl an Kinderbetreuungsplätze, Altersaktivität, Öko-Anbau oder hohe Frauen-Beschäftigtenquote) in das Rennen um die besten Köpfe und Unternehmen ein.

Beste Grüße. Andreas Haderlein
- 10 Sep 2008, 1:30 pm
Andreas Haderlein wrote: > Hallo Frau Doderer, > > möchte gerne Ihre Anmerkungen ergänzen: Klar ist meiner Meinung nach > auch, dass das Ausschließlichkeits-Denken, also eine > Entweder-Oder-Logik bei der Standortwahl resp. Wohnortwahl von > Familien und Unternehmen zu bröckeln beginnt. Nehmen wir das Beispiel > Neo-Ökologie, das wir im Zukunftsinstitut als wichtigen Megatrend > entlang unserer Betrachtunegn zu Fragen des Standortmarketings > (Studie "Deutschland 2020") betrachten. Die in unserer Studie > beschriebenen Top-Standorte belegen nachdrücklich, dass Ökonomie UND > Ökologie, Wirtschaft UND Spitzenforschung und vor allem > Lebensqualität (im Sinne einer gelungenen Work-Life-Balance) UND > Wachstum – denken Sie an das Buzzword LOHAS – vereinbar sind und so > die Zukunftsfähigkeit eines Standorts sicherstellen. > > In der Klassifizierung von Regionen verwende ich in diesem > Zusammenhang auch gerne den Begriff der Meta-Region. Und meine damit > große Metropolen, die weder Stadt noch Region im klassischen Sinne > sind, eher Urbanitäts-Cluster mit einem wirtschaftlich starkem > Umland. Frankfurt, München, Düsseldorf oder natürlich auch Berlin. > > Ähnlich sehe ich es auch bei der Wer gewinnt/Wer verliert-Frage. Des > einen Verlust, ist des anderen Gewinn. Wo manche Standorte mit > exzellenten Wirtschaftsdaten glänzen (BIP, Kaufkraft etc.) steigen > wieder andere mit hoher sozialer Innovationskraft (etwa hohe Anzahl > an Kinderbetreuungsplätze, Altersaktivität, Öko-Anbau oder hohe > Frauen-Beschäftigtenquote) in das Rennen um die besten Köpfe und > Unternehmen ein. > > Beste Grüße. Andreas Haderlein
Carolin Doderer Premium Member Group moderator
The company name is only visible to registered members.

Re^2: WER GEWINNT – WER VERLIERT?
Herzlichen Dank, Herr Haderlein.
Zwar etwas später aber ich habe mich über Ihre Ergänzungen sehr gefreut!

Sonnige Grüße
Carolin Doderer
- 26 Sep 2008, 5:17 pm
Carolin Doderer wrote: > Herzlichen Dank, Herr Haderlein. > Zwar etwas später aber ich habe mich über Ihre Ergänzungen sehr > gefreut! > > Sonnige Grüße > Carolin Doderer

Standortmarketing

WER GEWINNT – WER VERLIERT?

Re: WER GEWINNT – WER VERLIERT?

Re^2: WER GEWINNT – WER VERLIERT?