Stockfotografie und Bildagenturen
Posts 11-16 of 16
- Back
- Next
-
Martin Dworschak Premium Member Group moderatorThe company name is only visible to registered members.Re^3: 10 Gründe die für die Microstock-Fotografie sprechen!
ich verstehe zwar die aufregung, ändern wird diese diskussion aber nichts mehr:
# microsoft schimpft auf die linux community, die gratis software entwickelt
# software firmen regen sich über apple auf, weil die spiele, die für pcs 50 euro kosten, für 3 euro verkaufen
# apple wiederum regt sich über android auf, auch hier gibt es zahlreiche open source community entwicklungen
das schöne an der situation ist, daß sich der markt und somit kunden und lieferanten diese sache ausmachen - der angesprochene chemiekonzern würde das bild ja auch um 500 euro kaufen, wenn es denn um so viel besser wäre. web 2.0 ist eben mehr also facebook statusmeldungen - es ändern sich dadurch traditionelle geschäftsmodelle und die motivationsgründe sind eben vielfältig - es geht neben geld auch um gefühle wie anerkennung, bestätigung und stolz - hier macht jeder mit, so auch jener, der davon nicht leben muß und sich mehr über den kauf als solches, als die umgesetzten 50 cent freut, die nicht im geringsten den entstandenen aufwand deckt.
wie auch in der software branche bedeutet dies aber gesamtheitlich eine bereicherung und nicht eine zerstörung des markets (die oben genannten firmen kämpfen ja nicht gerade um ihre existenz).
die schlauen werden jetzt also entweder mitmachen oder sie suchen sich im bereich der fotografie eben eine der zahlreichen alternativen aus - die möglichkeiten sind so vielfältig und es lässt sich in vielen bereichen noch ganz toll verdienen. unter dem strich wird es sehr viel mehr gewinner als verlierer geben ... zweitere werden jene sein, die glauben, es _verhindern_ zu können.
- 26 Nov 2010, 09:04 am
-
Post visible to registered members
-
Christian StruppThe company name is only visible to registered members.Re^4: 10 Gründe die für die Microstock-Fotografie sprechen!
Hallo,
Martin Dworschak schrieb:
... der angesprochene chemiekonzern würde das bild ja auch um 500 euro kaufen, wenn es denn um so viel besser wäre... Nein, er würde nur dann soviel ausgeben, wenn er das Bild unbedingt braucht und er es nicht anders bekommen kann. Ansonsten heißt es: "Sch**ss drauf, merkt eh' keiner!"
die schlauen werden jetzt also entweder mitmachen oder sie suchen sich im bereich der fotografie eben eine der zahlreichen alternativen aus - die möglichkeiten sind so vielfältig und es lässt sich in vielen bereichen noch ganz toll verdienen. unter dem strich wird es sehr viel mehr gewinner als verlierer geben ... zweitere werden jene sein, die glauben, es _verhindern_ zu können.
Verhindern kann man die Entwicklung nicht mehr. Auch wenn die Schließung von Polylux ein guter Anfang war.
Polylux war eh' eine Totgeburt. Wahrscheinlich wollte ein Telekom-Vorstand seine Urlaubsbilder online bringen.
Als Berufsfotograf muss man seine Bilder aber nicht auf dem Microstockmarkt verramschen. Es rechnet sich einfach nicht.
Und man kann tatsächlich andere Arbeitsgebiete finden und ausbauen, die hochgradig Spaß machen und einträglich sind.
Grüße
Christian Strupp
- 26 Nov 2010, 1:01 pm
-
RUDI HUBERThe company name is only visible to registered members.Re^5: 10 Gründe die für die Microstock-Fotografie sprechen!
Was ist eigentlich mit Frau Martina Berg, hat Sie keine Meinung dazu ?
Übrigens ich werde kein Photo um wenige Euro verschleudern. Selbst wenn es "übrig geblieben" ist oder
nur "mitgenommen" wurde.
Wir sollten den Microstock Markt den Hobby- und sonstigen -fotografen überlassen. Die mühen sich mit Äpfel, Birnen, Orangenstücken grinsenden Gesichter und ähnlichem ab (und machen das in vielen Fällen sehr gut) und
freuen sich, wenn eines ihrer Bilder irgendwo erscheint.
LG. Rudi Huber
This post was modified on 27 Nov 2010 at 03:21 pm.- 26 Nov 2010, 9:38 pm
-
Post visible to registered members
-
Post visible to registered members
- Back
- Next
