Storage Solutions

• About this group
• Forums

• Home
• Groups
• Storage Solutions
• Forums
• Storage Management
• Heterogenes Management mit SMI-S?

• 
  Hans Fengel    Premium Member   Group moderator

  The company name is only visible to registered members.

  Heterogenes Management mit SMI-S?

  Hallo,
  
  hat schon jemand praktische Erfahrungen mit Storage Management via SMI-S gemacht? Es wird ja viel von den Herstellern beworben. Vor allem der Ansatz des Managements im heterogenen Umfeld ist ja sehr interessant.
  
  • 22 Dec 2004, 11:20 am
  Hans Fengel wrote: > Hallo, > > hat schon jemand praktische Erfahrungen mit Storage Management via > SMI-S gemacht? Es wird ja viel von den Herstellern beworben. Vor > allem der Ansatz des Managements im heterogenen Umfeld ist ja sehr > interessant.
• Post visible to registered members
• 
  Dirk Ehrenberg    Premium Member

  The company name is only visible to registered members.

  Re^2: Heterogenes Management mit SMI-S?

  Hallo,
  
  unsere Erfahrung ist leider, dass die Implementation der SMI-S Stand heute sehr stiefmütterlich von den Herstellern umgesetzt wird. Das Marketing hat hier mal wieder eine andere Geschwindigkeit.
  
  Solange ich bei einem Hersteller bleibe, ist das Managen der SAN-Infrastruktur lösbar, ... leider mit proprietären Produkten. Ist meine Landschaft nach dem "Best-of-Breed" Konzept aufgebaut, ist es erheblich schwieriger.
  
  Der Ansatz, den hier CA verfolgt, ist für sogenannte "First-Mover" gut. Ich habe nur Bedenken, dass die Anpassung an die proprietäre Schnittstellen der Hersteller, irgendwann zu Ballast wird. Ist der Standard in der nächsten Gerätegeneration sauber implementiert, können von Grund auf neu programmierte Tools günstiger und besser bedienbarer sein. Die Verbindung in das Systemmanagement Tool spricht natürlich für CA.
  
  Vielleicht benötigen wir mehr Geduld, was bekanntlich nicht die Stärke der IT-Branche ist ;-)
  Es geht auf alle Fälle in die richtige Richtung.
  
  Gruß
  Dirk Ehrenberg
  
  • 23 Mar 2006, 2:31 pm
  Dirk Ehrenberg wrote: > Hallo, > > unsere Erfahrung ist leider, dass die Implementation der SMI-S Stand > heute sehr stiefmütterlich von den Herstellern umgesetzt wird. Das > Marketing hat hier mal wieder eine andere Geschwindigkeit. > > Solange ich bei einem Hersteller bleibe, ist das Managen der > SAN-Infrastruktur lösbar, ... leider mit proprietären Produkten. Ist > meine Landschaft nach dem "Best-of-Breed" Konzept aufgebaut, ist es > erheblich schwieriger. > > Der Ansatz, den hier CA verfolgt, ist für sogenannte "First-Mover" > gut. Ich habe nur Bedenken, dass die Anpassung an die proprietäre > Schnittstellen der Hersteller, irgendwann zu Ballast wird. Ist der > Standard in der nächsten Gerätegeneration sauber implementiert, > können von Grund auf neu programmierte Tools günstiger und besser > bedienbarer sein. Die Verbindung in das Systemmanagement Tool spricht > natürlich für CA. > > Vielleicht benötigen wir mehr Geduld, was bekanntlich nicht die > Stärke der IT-Branche ist ;-) > Es geht auf alle Fälle in die richtige Richtung. > > Gruß > Dirk Ehrenberg
• 
  Christoph Reeber    Premium Member

  The company name is only visible to registered members.

  Re^3: Heterogenes Management mit SMI-S?

  Hi,
  
  ich habe die Erfahrung gemacht, dass beispielsweise bei emc² ECC SMI-S Richtung IBM nur rudimentäre Informationen liefert und man auch noch das IBM CLI als Kommunikationsschnittstelle benötigt.
  
  
  Dies ist aber wahrscheinlich ein prinzipielles Problem, dass man bei Storage Management Lösungen zur Anbindung von Fremdanbietern oft die CLI´s der Fremdanbieter als Schnittstelle benötigt.
  
  Solange die Hersteller ihre Schnittstellen nicht vollständig offen legen, wird dies immer ein Problem sein alle Hersteller unter einen Management-Hut zu bekommen.
  
  Grüsse
  
  Christoph Reeber
  
  • 04 Apr 2006, 5:09 pm
  Christoph Reeber wrote: > Hi, > > ich habe die Erfahrung gemacht, dass beispielsweise bei emc² ECC > SMI-S Richtung IBM nur rudimentäre Informationen liefert und man auch > noch das IBM CLI als Kommunikationsschnittstelle benötigt. > > > Dies ist aber wahrscheinlich ein prinzipielles Problem, dass man bei > Storage Management Lösungen zur Anbindung von Fremdanbietern oft die > CLI´s der Fremdanbieter als Schnittstelle benötigt. > > Solange die Hersteller ihre Schnittstellen nicht vollständig offen > legen, wird dies immer ein Problem sein alle Hersteller unter einen > Management-Hut zu bekommen. > > Grüsse > > Christoph Reeber
• Post visible to registered members
• Post visible to registered members
• 
  Christoph Reeber    Premium Member

  The company name is only visible to registered members.

  Re^2: Heterogenes Management mit SMI-S?

  Die Aussagen von Herrn Robbe kann ich nur bestätigen.
  
  Gerade in Verbindung mit verschiedensten Herstellern ist die Nutzung von SMI-S sehr aufwendig.
  
  Wenn beispielsweise ein Storage-Hersteller für die verschiedensten Produkte jeweils einen eigen SMI Provider nutzt und diese dann auch noch auf getrennten Systemen laufen müssen, da sie sich sonst "beissen", dann ist dies dem ganzheitlichen ANsatz bestimmt nicht förderlich.
  
  Es bleibt nur zu hoffen, dass sich die einzelnen Hersteller zumindest schon mal Inhouse auf Durchgängigkeiten festlegen.
  
  • 14 Jul 2006, 1:11 pm
  Christoph Reeber wrote: > Die Aussagen von Herrn Robbe kann ich nur bestätigen. > > Gerade in Verbindung mit verschiedensten Herstellern ist die Nutzung > von SMI-S sehr aufwendig. > > Wenn beispielsweise ein Storage-Hersteller für die verschiedensten > Produkte jeweils einen eigen SMI Provider nutzt und diese dann auch > noch auf getrennten Systemen laufen müssen, da sie sich sonst > "beissen", dann ist dies dem ganzheitlichen ANsatz bestimmt nicht > förderlich. > > Es bleibt nur zu hoffen, dass sich die einzelnen Hersteller zumindest > schon mal Inhouse auf Durchgängigkeiten festlegen.
• Post visible to registered members
• Post visible to registered members
• 
  Thomas Reichardt

  The company name is only visible to registered members.

  Re^5: Heterogenes Management mit SMI-S?

  Einen Tag vor der Storage Networking World Europe (http://www.snweurope.com) in Frankfurt habe ich dazu gerade diesen Artikel entdeckt: http://www.snia-europe.org/news/e_news/oct2008/spotlight.htm
  Der Chairman der Storage Management Initiative bei der SNIA spricht darin über den aktuellen Stand die künftige Entwicklung des SMI-S Standard.
  
  Vielleicht läuft man sich ja morgen in Frankfurt über den Weg.
  
  • 27 Oct 2008, 08:21 am
  Thomas Reichardt wrote: > Einen Tag vor der Storage Networking World Europe (www.snweurope.com) > in Frankfurt habe ich dazu gerade diesen Artikel entdeckt: > http://www.snia-europe.org/news/e_news/oct2008/spotlight.htm > Der Chairman der Storage Management Initiative bei der SNIA spricht > darin über den aktuellen Stand die künftige Entwicklung des SMI-S > Standard. > > Vielleicht läuft man sich ja morgen in Frankfurt über den Weg.