Web: technologies & objectives

Web: technologies & objectives

Posts 1-3 of 3
  • Vincent Beneche
    Vincent Beneche
    The company name is only visible to registered members.
    Webdesign et programmation
    Je crains de ne pas parfaitement comprendre la ligne directrice que tu préconises pour ce forum.
    Je suis moi-même designer et web designer à mes heures et m'interesse de près aux technologies de programmation web.
    Recemment je reagissait sur un newsgroup dont le titre était "What makes a website attractive ?"
    Les réponses étaient très diverses et en dehors de l'aspect graphique (qui m'interesse particulierement), ce qui ressortait était que les nouvelles technologies de programmation réticulaire et le "Web 2.0" (Ajax (XML + JS + PHP), si elles étaient extrèmement convaincantes au niveau des fonctionnalités, n'offraient souvent pas encore une bonne ergonomie et rapidité. N'oublions pas qu'un site doit être : "IN YOUR FACE !" et non pas "attends 3 plombes, je me charge" :)
    Des consultants m'ont rapporté que l'Ajax permettait de nombreuses attaques de sécurité liées à des failles dans Javascript et que son développement était plus propice à de l'intranet qu'à de l'extranet...Et vous qu'en faites vous ? Quelqu'un a-t-il experimenté ll'intégration Ajax dans Flash ou Flex et/ou l'intégration SAP dans Flash? Quels sont vos avis ?
    • 13 Oct 2006, 2:19 pm
  • User photo
    Prof. Jamal Madouri
    The company name is only visible to registered members.
    Re: Webdesign et programmation
    Bonjour,
    Et merci de nous rappeler que, comme partout en informatique, un site doit d’abord vous sauter à la figure et non plaider d'entrée "attends que je me charge". C’est d’autant plus vrai que le gros enjeu de demain n’est autre que le Web mobile, où les débits rampent aussi bas que le coût de la connexion vole haut, et où le grand public entre en scène avec un lourd besoin d’assistance afin de réellement pouvoir être actif (producteur), au sens où l’entend le Web2.

    Or, le rôle du Webdesign est précisément de générer le développement de concepts ergonomiques permettant de faire l’économie d’une assistance qui se révélerait plus lourde que le désir d’accéder aux fonctionnalités offertes et plus lourde aussi que les ressources budgétaires (et humaines) qu’elle supposerait.

    Il me semble que cette réflexion s’inscrit avant tout dans le temps (moyenne durée) et que, partant, la première vocation du Webdesign est pédagogique, car accueillir un nouveau membre revient à devoir le former à l’utilisation d’un site sans qu’il ait l’impression d’avoir à apprendre quoi que ce soit.

    En tant qu’utilisateur non initié je me retrouve confronté à une carence fondamentale du Web : son état de prodigieuse gestation permanente a pour conséquence le caractère tâtonnant des tentatives d’intégration :
    a. des best practices,
    b. des composants mis en œuvre pour satisfaire aux exigences métier.

    Maître mot que l’intégration aujourd’hui ! Mais il s’agit le plus souvent d’intégrations fonctionnelles conçues par des développeurs en l’absence des utilisateurs (et de leur ambassadeur : le Webdesigner) en amont des projets de développement mis en œuvre. Donc en l’absence de problématiques, car dans ce monde, c’est l’outil qui prédomine, non l’existentialité relationnelle d’une espèce animale en crise.

    J’en déduis que la seconde vocation du Webdesign, indissociable de la première, est de s’imprégner de ces problématiques de terrain. Donc de s’allier à la « base » pour l’aider à formaliser les attentes auxquelles les développeurs auraient à se référer.

    Sans doute aurais-je dû commencer par là, mais ce qui motive mon propos, c’est la charge que j’ai de mettre en place un outil intégré sans connaître le monde informatique. D’où la détresse de mon questionnement : LAMP, J2EE ou Ruby on Rail ? Et, pour obtenir une réponse, où et comment exposer les éléments de notre cahier des charges : sur Stikipad, Xing ou autre ? Qu'en pensez-vous ?

    Le caractère décousu de la présente contribution montre assez comme on peut se sentir perdu (en même temps que fasciné). Je vous prie de m’en excuser.
    This post was modified on 25 Dec 2006 at 08:18 pm.
    • 25 Dec 2006, 8:11 pm
  • Vincent Barberot
    Vincent Barberot    Group moderator
    The company name is only visible to registered members.
    Re^2: Webdesign et programmation
    Bonjour,

    Consultant en informatique décisionnelle open source, je développe essentiellement en java, mais je me suis remis au PHP.

    J'ai conçu mon site internet comme un site perso servant de laboratoire expérimental. J'avais voulu le faire en AJAX, mais j'ai abandonné cette idée ne voyant pas l'intérêt particulier pour le visiteur du site. En effet, si le web 2.0 peut apporter un plus non négligeable au visiteur, les flux RSS notamment, il est bon de faire le tri. Du web 2.0 sans AJAX est peut-être préférable pour l'utilisateur qu'avec.


    Je suis d'accord aussi sur le fait que certaines techniques et / ou architecture sont plus adapté à l'intranet que l'internet. D'ailleurs mon profil me conduit plus vers le premier, même si je fais les deux. Un intranet isolé ne sert à rien, donc il faut intégré les trois composantes : Internet, Extranet et Intranet.

    Souvent les sites internet sont une réussite totale graphiquement, mais ils n'ont aucun contenu utile, ou du moins très peu. Les présentations Flash par exemple sont très longues à charger, je zappe tout de suite. Je n'ai aucune connaissance particulière sur le webdesign, et personnellement je ne souhaite pas programmer cette partie là. En tant que consultant, j'ai des collègues qui le font beaucoup mieux que moi.



    Cordialement,


    Vincent BARBEROT
    Consultant ITG
    Informatique Décisionnelle
    Open Source

    http://www.networkvb.com/
    htpp://workflow.networkvb.com/ (demandez-moi par mail vos codes d'accès)
    v.barberot@networkvb.com
    • 23 Apr 2007, 10:16 am