Toastmasters International

Toastmasters International

Posts 1-10 of 16
  • Gudrun Wahnschaffe
    Gudrun Wahnschaffe    Premium Member   Group moderator
    The company name is only visible to registered members.
    Umgestaltung der Areas C2 und C5
    Hallo Toastmasters der Area C2 + C5

    Gestern fand das Officers Training der Area C5 statt und Jürgen Hall stellte uns die aktuellen Planungen für die Neugestaltung „unserer“ Areas vor.
    Anfang Februar werden im Rahmen des Districts die Umgestaltungen der Areas weiter vorangetrieben und wir sollten die Möglichkeit nutzen, zu den aktuellen Plänen unsere Meinung und Gedanken zu äußern und unseren Vertretern möglicherweise bedenkenswerte Hinweise zu geben.

    ACHTUNG: Das ist KEIN Abstimmungsthread! Es geht um Inputs und ich bitte um „toastmasterlichen“ Umgang miteinander ;-)

    Das sind die Pläne, die uns gestern vorgestellt wurden:

    Der District/ die Division schlägt derzeit vor, DREI Areas zu bilden:

    - HanseRedner Rostock (D), Mercury TM Berlin(E), First Berlin TM (E), Adlershof TM(D)
    - Berliner Meisterredner(D), Berliner Redekünstler(D), Spreeredner(D), TM Dresden(D)
    - Halle TM (E), Leipzig TM (E), Leipziger Redefreiheit (D), Leipzig Germany (D, im Aufbau), Erfurt TM (E, in Gründung)

    In der ersten Diskussion gestern tauchten folgende Überlegungen auf:

    Die „Area“ sieht sich viermal im Jahr, bei den Wettbewerben und zu den zweimaligen Officers Trainings. Insofern spielt der ganze Reiseaspekt eine wichtige Rolle.

    Das könnte für die Dresdner wichtig sein, die jetzt Berlin „zugeschlagen“ werden.
    Auch Rostock ist vielleicht in Berlin nicht so gut aufgehoben, sie hätten es territorial in einer „Nord- Area“, zusammen mit Lübeck etc. etwas einfacher. Außerdem sollten wir nicht ausschließen bzw. uns vornehmen, dass es auch inmitten von Mecklenburg- Vorpommern einmal einen TM Club geben wird.

    Szczecin/Stettin dagegen bleibt mit den anderen polnischen Clubs zusammen, dabei gibt es gerade von dort nach/vor Berlin eine unschlagbar kurze und günstige Verbindung. Beim letzten Divisionswettbewerb erzählten uns die Freunde von dort, dass sie z.B. Berlin auch deutlich leichter erreichen können als ihren nächsten Club in Polen Wroczlaw/Breslau.

    Und die Berliner Clubs (außer Adlershof), die sicher die größte Dichte von teilweise jahrelang erfahrenen und aktiven Toastmasters haben, bleiben wieder „unter sich“. Erfahrungen nutzen aber dann am meisten, wenn man sie auch jemandem weitergeben kann.

    In diesem Zusammenhang kleiner territorialer Hinweis an die Division: Adlershof ist kein Punkt auf der Landkarte irgendwo in Brandenburg, sondern ein Stadtteil von Berlin (nicht mal am Stadtrand), von dem aus man in 20 min am Alexanderplatz ist …. *nur mal so anmerk*

    Derzeit bemüht sich die Area um die Gründung eines Clubs in Berlin- Spandau, das wird sicher bis zum Sommer konkreter. Gespräche/ Ideen gibt es auch um neue Clubgründungen in Berlin- Steglitz bzw. Berlin- Neukölln. Es wäre schön, wenn wir eine Areaplanung hätten, die noch „Luft“ für künftige Entwicklungen lässt.

    Soweit die Meinungen gestern (vielleicht können andere ergänzen).


    Meine persönliche Meinung: Ich kann mit den Vorschlägen für die Neuaufteilung eigentlich leben.
    Besser fände ich allerdings eine Aufteilung in vier Areas: Einmal für die „Nordlichter“,(ich weiß, das geht jetzt über „Divisionsgrenzen“, aber man muss sich ja das Nachdenken nicht selber verbieten), einmal für den Süden (Erfurt, Halle, Leipzig Dresden) und eine Aufteilung von Berlin auf zwei Areas. Wobei jede Berliner Area und auch die Nord- Area gleich als Gründungsauftrag mit auf den Weg bekommt, mindestens eine Clubgründung in diesem Jahr aktiv zu initiieren.
    • 22 Jan 2012, 12:08 pm
  • Jürgen Hall
    Jürgen Hall    Group moderator
    The company name is only visible to registered members.
    Re: Umgestaltung der Areas C2 und C5
    Liebe Gudrun, liebe Toastmasters,

    meines Erachtens hast Du das alles perfekt wiedergegeben.
    Ich kann mir auch vorstellen den deutschsprachigen Club aus Breslau
    mit Dresden und Leipzig zu einer Area zusammenzufügen.

    Grüße Jürgen
    • 22 Jan 2012, 6:29 pm
  • Post visible to registered members
  • Katja Zarm
    Katja Zarm
    The company name is only visible to registered members.
    Umgestaltung der Areas C2 und C5
    Hallo zusammen, hier meldet sich ein Nordlicht zum Thema.
    Wie wir schon beim Officers Trainig gesagt haben, favorsieren wir auch eine Nord-Area. Dazu könnten Lübeck, Rostock und der angestrebte Club in Neubrandenburg gehören. Je nachdem was Stettin möchte, wäre auch ein Zugehörigkeit zur Nord-Area denkbar, da es bis nach Neubrandenburg gerade mal 90 Kilometer sind. Aber nach Berlin ist es für die Stettiner auch nur unerheblich weiter.
    Unsere Bedenken gehen auch dahin, dass in unserer neu geplanten Area zwei deutsch- und zwei englischsprachige Clubs sind. Unsere Mitglieder sind historisch bedingt nicht die besten Englischsprecher. Und wie sehen dann Clubwetbewerbe aus? Da heißt es dann, möglichst schnell etwas in Neubrandenburg aufzubauen. Ich persönlich könnte mir auch vorstellen, dass 2-3 Berliner Clubs mit uns in der Area sind, denn Berlin ist immer eine Reise wert und wir schätzen die Erfahrungen und Persönlichkeiten der Mitglieder und wir haben den Berliner Clubs viel zu verdanken.
    • 22 Jan 2012, 10:18 pm
  • Post visible to registered members
  • Post visible to registered members
  • Schifra Marina Wittkopp
    Schifra Marina Wittkopp    Premium Member   Group moderator
    The company name is only visible to registered members.
    Re: Umgestaltung der Areas C5
    Gedanken zur Neuordnung der deutschsprachigen Klub in der derzeitigen Area folgt besonders unter folgend zwei Gesichtspunkten:

    1) Reisewege und gute Verbindungen
    1.1.) Ungerecht wäre es, wenn die 4 Berliner Klubs (Meisterredner, Spreeredner, Redekünstler, Adlershof) sich zu einer Area zusammen schließen und die restlichen Klubs (Dresden, Rostock, Leipzig) "sich selbst überlassen. Die hätten dann die längsten Reisewege. Berlin als eigenständige dt. Area halte ich in 2-3 Jahren für realistisch.
    1.2.) Sinnvoll finde ich "schnelle Verbindungen" aus Berlin heraus zu anderen Klubs z. B. Adlershof nach Dresden, Meisterredner Charlottenburg nach Rostock, Spreeredner Schöneberg nach Leipzig oder so ähnlich.
    1.3.) Ich habe mir sagen lassen, dass die Fahrverbindung zw. Dresden und Leipzig nicht so gut eingeschätzt wird. D. h. die Leipziger sind schneller in Berlin und die Dresdner sind schneller in Berlin als zwischen beiden Städten. Deshalb schlage ich jeweils ein Anbindung an Berlin vor. Wenn die Dresdener oder/Leipziger aber andere Vorstellungen haben, möchten sie ihre Vorschläge einbringen.
    1.4.) Rostock orientieren sich nach Lübeck und Kiel. Wenn das für den/die Klub/s vorstellbar ist, ist das sicher auch eine gute Lösung. Wenn sich Neubrandenburg noch nicht konkret i. Gr. befindet, kann man sie noch nicht berücksichtigen.
    1.5.) Berücksichtigen würde ich derzeit auch gewachsene persönliche (Aufbau-)Beziehungen z. B. Adlershof-Dresden, Meisterredner-Rostock.

    2) Wachstum und Ausblick
    2.1). In 2011 ist unsere Area sehr schnell gewachsen. Ich schätze nicht, dass in 2012 auch 3 neue Klubs entstehen werden. Anderseits werden wir wachsen. In den letzten 10 Jahren gab es ca. 2 Jahre eine Neugestaltung der Area/Division - das ist bei dem Wachstum normal. D. h. man braucht gar nicht zu viel voraussehen. Änderungen werden sowieso erforderlich.
    2.2.) Ich kenne nicht alle Inititativen zur Neugründung - habe aber auf Grund meiner Gründungserfahrung eine realistische und pragmatische Einschätzung dazu:
    Vielleicht gründet sich Spandau innerhalb eines Jahres - Steglitz sicher nicht. Berliner Klubs brauchen im Schnitt 2 Jahre bis zur Charter. Ich weiß nicht, wie weit ein 2. Klub in Leipzig ist und ob es in Neubrandenburg schon konkrete Initiativen gibt.
    2.3.) Falls Erfurt sich gründen sollte, sehe ich diesen Klub eher in Richtung Fulda, Kassel. Göttingen orientiert oder Bamberg. Selbst von Leipzig aus ist die Reisezeit nach Erfurt ganz erheblich und staugefährdet. Aber da fragt man am besten die Erfurter und die Leizpiger

    3.) konkete Vorschläge
    3.1.) Variante A
    Area A1 - Dresden, Berlin-Adlershof, Berliner Redekünstler = 3 Klubs
    Area A2 - Rostock, Berliner Meisterredner (später mit Spandau) teilbar
    im ersten Schritt (4 Klubs) noch gemeinsam mit
    Berliner Spreeredner, Leipziger Redefreiheit (später mit Leipzig II) teilbar
    3.2.) Variante B
    Area B1 - Dresden, Berlin-Adlershof, Berliner Redekünstler = 3 Klubs
    Area B2 - Rostock, Berliner Meisterredner, Berlin-Spandau (falls Gründungseinschätzung 2012/2013)
    Area B3 Berliner Spreeredner, Leipziger Redefreiheit, Leipzig II (falls Gründungseinschätzung 2012/2013)
    3.3. Variante C - falls sich Rostock in eine Nordlicht-Area orientieren will
    Area C1 - Dresden, Berlin-Adlershof, Berliner Redekünstler = 3 Klubs
    Area C2 - Berliner Meisterredner, Berliner Spreeredner, Leipziger Redefreiheit

    Ich freue mich über weitere Gedanken zum Thema.
    Herzliche Grüße
    Schifra
    • 28 Jan 2012, 11:30 pm
  • Jörg Fritz
    Jörg Fritz    Premium Member
    The company name is only visible to registered members.
    Re^2: Umgestaltung der Areas C5
    Ich bin für eine Berlin Variante

    die Hanseredner im Norden zuordnen.
    In Dresden Leipzig einen weiteren Club Forcieren sind doch 3 nötig für eine Area.
    Wir werden in Berlin bestimmt weitere Clubs dazugewinnen.
    So werden wir in Berlin in Absehbarer Zeit 2 Berlin Areas haben.
    Ich finde der Räumliche Abstand ist wichtig und zu berücksichtigen.
    Ich finde wichtig innerhalb der Area nach Möglichkeit kurze Wege zu wahren.


    1 Area
    Berliner Meisterredner
    Berliner Redekünstler
    Adlershofer Toastmasters
    Spreeredner Berlin
    Spandau Toastmasters

    2 Area
    Dresden Toastmasters
    Leipziger Redefreiheit

    im Norden zuordnen
    HanseRedner Rostock
    • 29 Jan 2012, 10:21 pm
  • Fabian Zschech
    Fabian Zschech
    The company name is only visible to registered members.
    Re^3: Umgestaltung der Areas C5
    Hallo Toastmaster,

    da ich nächstes Jahr nicht mehr im Vorstand Präsident bin, habe ich die Diskussion mit meinen zukünftigen Vorstandskandidaten unter den gegebenen Aspekten diskutiert. Alle sind für eine Berliner Area.
    • 29 Jan 2012, 10:35 pm
  • Jürgen Hall
    Jürgen Hall    Group moderator
    The company name is only visible to registered members.
    Re^3: Umgestaltung der Areas C5
    Liebe Toastmasters,

    ein paar grundsätzliche Überlegungen müssen wir beachten. Es gibt Clubs mit viel Erfahrung und es gibt sehr junge Clubs. D.h. wir können nicht die ältesten Clubs der Area (jetzt) zu einer neuen Area zusammenstellen und alle jungen Clubs in eine zweite Area stecken. D. h. wir müssen die vorhandenen Kompetenzen und Erfahrungen auf 2 Areas aufteilen. Harald als Division Governor ist aktuell nicht bereit über Divisiongrenzen hinaus zu denken, so dass wir uns über eine Nord-Area bzw. eine Süd-Area nicht weiter austauschen müssen.

    Wenn wir nun noch familiäre Bindungen zwischen den Clubsberücksichtigen,
    dann ergibt sich folgendes Bild:

    1. Area
    Berliner Meisterredner
    HanseRedner Rostock
    Spandau Toastmasters


    2. Area
    Adlershof Toastmasters
    Dresden Toastmasters


    Nun bietet sich an die Leipziger zu den Dresdnern in die selbe Area zu stecken.
    Der Grund liegt auf der Hand - die geographische Lage und die Perspektive einer Süd-Area.

    Nun bleibt noch die Spreeredner und die Berliner Redekünstler auf jeweils eine Area aufzuteilen.
    Dabei sind die Spreeredner aktuell der größere Club von beiden und einen Tick weniger mit sich selber beschäftigt als die Redekünstler.

    Somit liegt es nahe, die Spreeredner in die 2. Area zuzuordnen und die Redekünstler
    in die 1. Area.

    Jetzt wird wieder ein Aufschrei kommen bez. der räumlichen Nähe. Trotz der räumlichen Nähe habe ich in den letzten 5 Jahren (seitdem ich dabei bin) keinen besonders
    regen Austausch zwischen den Berliner Clubs geführt hat. Wenn ich es so erlebt hätte, würde es mir sehr schwer fallen die Berliner Clubs auseinander zu reissen. Doch wir können nicht
    Clubs, die zum Teil noch nicht einmal 1 Jahr alt sind sich selbst
    überlassen. Jeder von uns hat mitbekommen, wie schwierig es in einem Club
    ist, wenn Erfahrung fehlt. Dieser Umstand x 3 kann nichts werden.

    Wir müssen Berliner Erfahrung auf 2 Areas aufteilen, das wird das
    District Board in Leiden/NL bzw. Harald als Division Governor
    auch so sehen.

    Toastmasterliche Grüße
    Jürgen
    • 30 Jan 2012, 08:52 am